Men så sinnssykt lite mobilt med dagens utstyr i det norske forsvaret. Han fyren med PV våpen klarer vel to m-72, MG mannen tar kanskje 200 på kropp, toern må fort nøye seg med firehundre dersom de andre ikke skal løpe fra han og skarpskytter\gjengleder har vel nok med å lede....
Men så sinnssykt lite mobilt med dagens utstyr i det norske forsvaret. Han fyren med PV våpen klarer vel to m-72, MG mannen tar kanskje 200 på kropp, toern må fort nøye seg med firehundre dersom de andre ikke skal løpe fra han og skarpskytter\gjengleder har vel nok med å lede.
Helt klart. Noen med penger må ut på handle tur. Som feks:
FN Minimi? Ny RFK? Ny semiautomtisk skarpskytterrifle (eller AG3 med bipod og optik)?...
[/QUOTE]
He, he, he, "mitt" Rifle Squad bestaar av 12 mann fordelt paa 3 stick(gjenger) a 4 mann(liker ikke tre da en rifle mann blir uten makker)
1 X stick med 5.56 Lmg + 1 M/203
1 X stick med 7.62 Lmg + X LAW
1 X stick 7.62 skarpskytter, 1 X 60 mm mortar(dette wpn systemet opereres fra LAV hatch eller dismounted.) LAV CMD + driver fra dette sticket.
Gev laget "mitt" operer fra en lav rask LAV med en 35 mm kanon + 7.62.
1x IAR (ultimax e.l.)
1x karabin m/GUR
1x IAR
1x karabin m/GUR
Alle bærer samme grunnutrustning, som inkluderer 2 stk m72 pr pax.
IAR er presis nok og med nok rekkevidde til å kunne brukes som DMR.
Avhengig av om laget er fast oppsatt på vogn eller fot, består laget av 2 geværgjenger, og evt en støttevåpen-gjeng og en lagfører. Altså 9 eller 13pax.
Valget av IAR i stedet for LMG er avhengig av at IAR fungerer pålitelig, og blir matet med minst 40skuddsmagas...
Hvis poenget er å levere alminnelig uro og kaos i fi stillinger så ja. Langt mer bang-for-buck i 40mm. Mindre sprengkraft - men da vil jeg heller ringe en venn når jeg må rive en mur etc for å komme til....
[/QUOTE]
Det er nok helt sikkert avhengig av stridsområdet. Med huler er nok en eller fragmenterende sprenggranat interessant - feks M72. I Sudan er kanskje en liten BK en kjekkere sak. For geværlaget i strid (ikke PSO ..) tror jeg 40mm er det som byr på mest fleksibilitet.
Oppdragsspesifikk utrustning har vi jo egentlig ikke fokus på her....
Det er nok helt sikkert avhengig av stridsområdet. Med huler er nok en eller fragmenterende sprenggranat interessant - feks M72. I Sudan er kanskje en liten BK en kjekkere sak. For geværlaget i strid (ikke PSO ..) tror jeg 40mm er det som byr på mest fleksibilitet.
Oppdragsspesifikk utrustning har vi jo egentlig ikke fokus på her.
Ikke noe problem:
Om man føler man ikke trenger M72, så kan man ta med noe annet... F.eks bk-granater... Jeg ønsker et mest mulig...
[/QUOTE]
Enig. Men du er jo alltid sårbar når lmg'en taes ut. Da er vi jo egentlig ved ett doktrinespørsmål - bør man la en gjeng som får falne eller taper lmg'en falle tilbake hvis man er på offensiven ?
I forsvar finnes det selvsagt muligheter for å disponere gjenstående ressurser fornuftig - men når man er på offensiven - når er en gjeng ikke stridsdyktig ?...
Enig. Men du er jo alltid sårbar når lmg'en taes ut. Da er vi jo egentlig ved ett doktrinespørsmål - bør man la en gjeng som får falne eller taper lmg'en falle tilbake hvis man er på offensiven ?
I forsvar finnes det selvsagt muligheter for å disponere gjenstående ressurser fornuftig - men når man er på offensiven - når er en gjeng ikke stridsdyktig ?
Vel, jeg har tenkt litt på dette...
Med to likt utrustede makkerpar i gjengen, så kan det ene makkerparet fort...
[/QUOTE]
Nei, nei, nei.....ingen mann uten makker, M72 smeller bra, men er dessvere utdatert, men hvis en ikke er kjent med andre wpn systemer saa blir jo handlelista ganske kort.....ellers mye forslag basert paa tjeneste i fredstid og lav konfliktsomraader....
Nei, nei, nei.....ingen mann uten makker, M72 smeller bra, men er dessvere utdatert, men hvis en ikke er kjent med andre wpn systemer saa blir jo handlelista ganske kort.....ellers mye forslag basert paa tjeneste i fredstid og lav konfliktsomraader.
Det virker jo tydeligvis bra for andre nasjoner med oddetalls-lag...
Kanskje er M72 utdatert, men det er ting som tyder på at den har fått en ny renessanse som anti-personell-våpen.
Mye som får hodet til å vri seg her.
Tomla og Lukmann kommer med nye friske pust.
Ser verdien av Dobrodan sitt grunnoppset også.
Det med Kanadierne og M72 får meg til å tenke at de kanskje ikke har brukt så mye annet.
Det med 6.5 Grendel støtter jeg deg helt og fullt i.
Min gjeng består av følgende:
1x Negev
2x 40 mm
1x presisjons våpen avhengig av situasjon.* Eller PV kapasitet. Annenhver gjeng.
Presisjonsvåpen: Lik våpnene med 40mm men, med tofot på Picatinirailen(Som alle våpe...
M72 i mitt oppsett er ikke ment som PV-våpen, annet enn mot lettpansrede kjøretøyer. M72 har liten eller ingen virkning mot moderne stridsvogner, men A6 og A7 variantene har forbedret fragmentering i og bak målet, på bekostning av panser-gjennomtrengning, som er redusert til 150mm. En annen fordel er at når våpenet er brukt, så kan hylsteret kastes, og man drasser ikke på unødvendig dødvekt, i motsetning til RPG og RFK...
Mot tyngre panserkjøretøyer er Javelin eller Spike omtrent eneste prakt...
Nei det er vel basert på US Marines?
Kanskje ikke nytt, men det gir friske tanker, lukman sitt er over 10 år gammelt men, det er heller ikke prøvet så mye her hjemme på bjerget
Opprinnelig skrevet av Pipe_ned
I hvilken rolle bruker fotlaget 60mm BK? Som en slags 40mm på steroider?
Mer eller mindre.
MYE mer rekkevidde, en del mer sprengkraft.
Har surfa litt rundt og lest om Britiske erfaringer fra Afg.
Laget/troppen binder FI med alt fra 5,56 til ...
[/QUOTE]
Legg merke til "OBA" som står for "Open Bolt Automatic", som betyr at den skyter enkeltskudd som en vanlig rifle, men under automatild, så vil sluttstykket være i bakre stilling mellom bygene.
Ellers, så er bla et 60skudds quadstack magasin under utvikling, og det gjenstår da å se om det vil være mer pålitelig enn trommelmagasin.
Andre utfordrere som er nevnt er Ultimax og FN SCAR....
Nei det er vel basert på US Marines? Nei det er vel basert på US Marines?
Nei
Milorg treffer spikeren paa hodet. Krombane ild i stotte er god stotte & da spesielt naar Trp gaar sammen og setter opp en firebase. De som skjonner moderne infanteri taktik ser fort hvor og til hva wpn systemene i "mitt" lag brukes til. Wpn sammensettingen og anntall personell gir stor operasjonell fleksebilitet, noe som er viktig paa et moderne battlefield....
[/QUOTE]
Det er en ting jeg lurer på tomla.
I oppsettet ditt så ser det ut som om LAV Pax forlater kjøretøy for å kjempe til fots.
Er det jeg som missforstår?
Så vidt jeg forstår så har LAV en besettning på 3 stykk.
Blir ikke det Feck up hvis man tenker makkerpar?
Makkerpar på kryss av kjøretøyer er vel heller ikke optimalt ved Rottefelle situasjoner....
...
Kommentér