Jeg tilegger ikke meninger, bortsett ifra de jeg selv har. (Men er det ikke et faktum at de fleste, om ikke alle som var imot Irak krigen helt ifra starten, for en stor del holder til på venstresida?) Ja, hvorfor skulle vi ikke kunne trekke inn Al Quaeda i dette? Var det ikke nettopp de som sto bak 9-11? Oops, glemte det nesten, det er jo folk der "ute" som mener at USA selv sto bak og redigerte hele greia........ja du gjettet riktig, for olje.
"Trumf kortet" for Irak krigen og fjærningen av ...
Og dersom lagre av vernedrakter skulle være bevis nok til å hjemle en invasjon, så ligger vi dårlig an her i Norge også. Jeg mener jeg så et par vernedrakter i en norsk militærleir her for et par måneder siden.
Hva Al Qaida angår så er det nettopp aksjoner so...
Jeg tror Europa har hadt denne "driten" som du kaller det i lang tid allerede. Det har vært nok av små advarslet de siste 10 åra, m.h.t. Muslimske innvandrere, og de problemer man her står ovenfor i land som Frankrike, Tyskland og England.
Ang. Powell. Hans personlige meninger kommer ikke utenom de faktiske forhold at Irak hadde MØV. Man bør kanskje heller spørre seg hvor dette er nå?
Var det folk innad i CIA og om mulig det Hvite Hus, som konkret viste at man ikke vile finne noe MØV i Ira...
Det er imponerende at du fremdeles klarer å tro på dette når selv Colin Powell som faktisk satt på etteretningen nå i ettertid har sagt at etteretningsgrunnlaget var falskt. Dersom det er så klare beviser, hvorfor driver Powell og rører om dårlig etteretningsgrunnlag og skamplett på rullebladet? Han var jo i sin tid en av de ivrigste protagonistene....
Dersom det er slik at du sitter på bevis som Colin Powell enda ikke har fått, bør du kanskje vurdere å ringe ham, for å rette opp i situasjone...
"Ja, USA kunne ha gått inn og hjulpet Palestinerne, nei så kjekt da...ja for må vite, da kunne USA ha vist at det ikke dreide seg om olje, men om å hjelpe et folk som har levd under Israelsk diktatur."
Fa-en, hvor ofte må jeg skrive dette....Irak olje er kontrolert av Ïrak. USA er nrummer tre på listen av land som kjøper olje ifra Irak, forran USA, så har vi kjære land som Kina og Frankrike. Når skal det synke inn at om USA kun var ute etter Irak olje, så kunne ...
Tror enkelte tar det litt tungt innover seg, at jeg rimelig bestemt mener utifra vårt eget sikkerhetspolitiskeståsted, at vi handlet rett ved å fjærne Saddam og hans regime.
Igjen, så "daffler" det ned til EN enestete ting (for de fleste her) Olje og MØV. Vi får igjen presentert den ene "dreiebordsregla etter den andre," om at etteretning var helt feil, at Bush løy, og at USA kun er i Irak for olje. Dette samt at jeg leser "små drypp" av slike påstander om "hvorfor gikk USA ikke inn i Rwanda,...
Det første først: President Bush handlet utifra etteretning ifra over 10 land ang. Irak og MØV. Om en løgn er en løgn, så må den som forteller denne løgnen VITE at det ER en løgn i det øyeblikket den fortelles. President Bush handlet utifra den etteretningen han ble "servert," en etteretning, som faktisk, som nevnt over flere av disse "giverlanda," den dag i dag står bak.
Argumentasjonen din er rotete. I ett innlegg hevder du å ha bevis for at Irak hadde MØV, i det neste ...
[/QUOTE]
Argumentasjonen din er rotete. I ett innlegg hevder du å ha bevis for at Irak hadde MØV, i det neste begynner du å snakke om dårlig etteretningsgrunnlag etc. Mener du å sitte på BEVIS for at Irak hadde MØV, eller GODTAR du Powells forklaring om slett etteretning(som vil si at bevisgrunnlaget er borte)
Vell, bevisene for MØV i irak er der de, men som skrevet tidligere ikke i de kvanta som etteretningen sa før krigen.
Igjen, se på hva FNs Våpeninspektører fant og ødela av MØV på...
[/QUOTE]
saken er så enkel som at MØV var hovedbegrunnelse, mens støtte til terror var en sånn tilleggsgreie, som etterhvert ble "hovedgreia". MØV har de ikke sett snurten av, så enkelt er det! hva du evt. har klart å grave opp at forvriddde og overdrevne opplysninger forandrer ikke det. du snakker om en samlet verdenspresse mot USA, men store deler av befolkningen i USA og IKKE MINST pressen der var voldsomt positive til krigen. det så jeg jo selv på CNN og FOX. ikke et eneste kritisk ord, så i...
Argumentasjonen din er rotete. I ett innlegg hevder du å ha bevis for at Irak hadde MØV, i det neste begynner du å snakke om dårlig etteretningsgrunnlag etc. Mener du å sitte på BEVIS for at Irak hadde MØV, eller GODTAR du Powells forklaring om slett etteretning(som vil si at bevisgrunnlaget er borte)
Vell, bevisene for MØV i irak er der de, men som skrevet tidligere ikke i de kvanta som etteretningen sa før krigen.
Igjen, se på hva FNs Våpeninspektører fant og øde...
Vell, vi kan være enig om å være uenig. USA kjemper en krig mot global extrem terror. Land som Irak, som hadde hele 12 år på seg til å etterleve utallige avtaler, som alle i klartekst, sa at offansive aksjoner ville bli gjenopptatt om ikke disse ble etterfulgt. Land som Afghanistan, som ga husly og trening til bl.a. Al Quaeda fikk samme skjebne.
Man har en tendens å snakke om krig, spesielt en krig så komplisert og global som denne, som om man totalt er sjokkert når soldater dør, når sivile d...
At Irak hadde MØV-program på 90-tallet, det er det ingen som bestrider. Det var jo tross alt forsynt av bl.a. USA. Forskjellen var bare at når Saddam brukte MØV mot USAs fiender var det helt greit at han hadde MØV-programmer....med en gang Saddam ikke lenger er nyttig for USA, så er det grunnlag for invasjon..
Hva med de land som gjorde handel, som solgte Irak våpen, inkl MØV komponenter mens Irak var under en FN Sanksjonert Handelsboikott?
Vell, vi kan være enig om å være uenig. USA kjemper en krig mot global extrem terror. Land som Irak, som hadde hele 12 år på seg til å etterleve utallige avtaler, som alle i klartekst, sa at offansive aksjoner ville bli gjenopptatt om ikke disse ble etterfulgt. Land som Afghanistan, som ga husly og trening til bl.a. Al Quaeda fikk samme skjebne.
Man har en tendens å snakke om krig, spesielt en krig så komplisert og global som denne, som om man totalt er sjokkert når soldater dør, ...
Man har en tendens å snakke om krig, spesielt en krig så komplisert og global som denne, som om man totalt er sjokkert når soldater dør, når sivile dør, og når "ting ikke går på skinner." Vell, "it's time to wake up and smell the coffee." For de som ikke har innsikt om den fienden vi her står ovenfor, for de som mener at vanlige konvensjonelle regler gjelder for en ukonvensjonell krig av denne typen, har desverre ikke helt skjønt hva endemålet er for slike som Al Quaeda og andre.[...
Det er ingen beviser for at Irak hadde en hånd med i 9-11. Det var heller ikke min hensikt, å insinuere noe slikt. Men å ikke også ta med 9-11 i det totale bildet i krigen mot terror, "blir nesten som å ikke se elefanten i glassmagasinet."
Det er nå over 2240 soldater drept, og over 12 tusen sårete. Spør de Amerikanske Soldatene som er i Irak, om de synes de gjør nytte, om det er fremgang?
Til sammenligning så drukner det vært å i USA over 4000 småunger i badekar, over 45 tusen drepte i tr...
Det er ingen beviser for at Irak hadde en hånd med i 9-11. Det var heller ikke min hensikt, å insinuere noe slikt. Men å ikke også ta med 9-11 i det totale bildet i krigen mot terror, "blir nesten som å ikke se elefanten i glassmagasinet."
Dersom det skulle vært et gjeldende rettsprinsipp i Norge, så hadde det vært flere uskyldig dømte i fengslene våre enn skyldige. Dersom det ikke finnes bevis for en link mellom Irak og Al Qaida, så har man altså ikke noe grunnlag der for...
[/QUOTE]
Dersom det skulle vært et gjeldende rettsprinsipp i Norge, så hadde det vært flere uskyldig dømte i fengslene våre enn skyldige. Dersom det ikke finnes bevis for en link mellom Irak og Al Qaida, så har man altså ikke noe grunnlag der for å angripe. Argumentet er verdiløst.
Hva skrev jeg? Det er ikke bevist en link i mellom Irak og 9-11. Det er flere ting som tyder på at det var et vist samarbeid i mellom Al Qaeda og Irak.
Abdul Rahman Yasin was the only member of the al Qaed...
Dersom det skulle vært et gjeldende rettsprinsipp i Norge, så hadde det vært flere uskyldig dømte i fengslene våre enn skyldige. Dersom det ikke finnes bevis for en link mellom Irak og Al Qaida, så har man altså ikke noe grunnlag der for å angripe. Argumentet er verdiløst.
Hva skrev jeg? Det er ikke bevist en link i mellom Irak og 9-11. Det er flere ting som tyder på at det var et vist samarbeid i mellom Al Qaeda og Irak.[quote:23vfuhik]Abdul Rahman Yasin was the onl...
Den Saudi Arabiske regjering ga værken Al Qaeda penger eller husly, noe Afghanistan gjorde. Sagt det, så liker jeg på ingen måte det samarbeidet som i en årekke har tatt til i mellom SA og USA.
Så hva er galt med hva jeg skrev ang. Irak og 9-11. Jeg nevnte ikke at det var en link i mellom disse. Hva jeg derimot skrev, var at det var en link i mellom Irak og Al Qaeda.
Ingen argumenter, heller ikke dine er som du så kjekt sier verdiløse. jeg påstår slettes ikke at jeg sitter på den hele og f...
Den Saudi Arabiske regjering ga værken Al Qaeda penger eller husly, noe Afghanistan gjorde. Sagt det, så liker jeg på ingen måte det samarbeidet som i en årekke har tatt til i mellom SA og USA.
Nå diskuterer vi OIF. Dokumenter at Irak har finansiert 9/11.
Opprinnelig skrevet av SWATII
At du har enorme problemer med å se hele tidsrekka, som ledet opp til Iraks invasjon, men istedet plukker ut deler som passer din politiske verden er slettes ingen overaskelse.
Igjen roter du med argumentasjonen. Frem til nå har du hevdet at det ikke var noen link mellom Irak og 9/11, nå hevder du at det VAR det, og at DET skal ha vært et grunnlag for OIF??...
[/QUOTE]
Det er ingen [bevist] link i mellom 9-11 og Irak. Men det er [flere] linker i mellom Irak og Al Qaeda. Jeg har skrevet tidligere hva hovedgrunnene til invasjonen av Irak var. Ingen steder skrev jeg at en link imellom Irak og 9-11 var en av disse.
(Når vil jeg høre ifra deg at Norske Soldater nå er under anngrep i Afghanistan p.g.a. USA?)...
Det er ingen [bevist] link i mellom 9-11 og Irak. Men det er [flere] linker i mellom Irak og Al Qaeda. Jeg har skrevet tidligere hva hovedgrunnene til invasjonen av Irak var. Ingen steder skrev jeg at en link imellom Irak og 9-11 var en av disse.
(Når vil jeg høre ifra deg at Norske Soldater nå er under anngrep i Afghanistan p.g.a. USA?)
Og det er flere linker mellom Saudi-Arabia og Al Qaida...hvor kom bakmannen og flere av kaprerne fra? Igjen; OIF handlet om amerikansk...
[/QUOTE]
Jeg har sagt mitt i denne diskusjonen, og det er ikke noe vits i at jeg begynner å gjenta meg selv. I denne diskusjonen støtter jeg "bestefar" fullt ut, uten at dette på noen som helst måte må tas personlig opp av deg SWAT2. du veit jo uansett hva jeg mener.
jeg vil bare si at jeg er absolutt ikke noen motstander av USA (mesteparten av slekta mi kommer derfra, og hadde dette vært for noen år siden hadde jeg vært kvalifisert til amerikansk statsborgerskap), men Bush & CO har gått for la...
NRK: Gi meg en sjanse
President George W. Bush ba i sin tale om rikets tilstand innstendig Kongressen og det amerikanske folk om å gi hans nye Irak-strategi en sjanse.
President George W. Bush ba i sin tale om rikets tilstand innstendig Kongressen og det amerikanske folk om å gi hans nye Irak-strategi en sjanse.
NRK : Dette er en av de svakeste State of the union-talene jeg har hørt noen gang, og jeg har hørt en del av dem, sier NRKs utenrikskommentator Bjørn Hansen.
[url="http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.16...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Personlig er jeg lei av å lese om alle som rakker ned på USA. For det aller meste handler det om fordommer folk har bygget seg opp ved å ni-lese venstrevridde aviser som Dagbladet.
Ja, jeg skal si meg enig i at USA kan gjøre tiltak for å forbedre sin utenrikspolitikk, det er det ingen tvil om! Men på den andre siden, håper jeg folk kan gjøre litt mer research før de kommer med negative påstander.
Du skulle hatt applaus. Skulle gjerne gitt ...
[/QUOTE]
Det er mange politikere og "eksperter" som må bite idet sure eplet disse dager. Den nye Irak strategien var en heidundranes suksess, men det er fortsatt mye arbeid som gjenstår....
...
Kommentér