Søkte litt rundt i forumet, men fant ingen ting som gikk inn på mine problemer.. og det er at jeg ønsker militærtjeneste (+intops), men siden jeg har dokument.falsk og grovt tyveri på rullebladet, er jeg diskvalifisert fra veldig mye intressant da? På sesjon sa de at så lenge jeg er åpen om dette så bør det gå greit, men jeg ser at en del avdelinger stiller plettfri vandel som krav... Noen som gidder å oppklare?...
Søkte litt rundt i forumet, men fant ingen ting som gikk inn på mine problemer.. og det er at jeg ønsker militærtjeneste (+intops), men siden jeg har dokument.falsk og grovt tyveri på rullebladet, er jeg diskvalifisert fra veldig mye intressant da? På sesjon sa de at så lenge jeg er åpen om dette så bør det gå greit, men jeg ser at en del avdelinger stiller plettfri vandel som krav... Noen som gidder å oppklare?
Enig med Sofakriger.
En ting til er att det finnes enheter hvor det går greit, prøv disse og oppfør deg eksemplarisk.
Ikke rævsleiker men real og ordentlig. da får du papirer som hjelper deg videre.
(...) jeg har dokument.falsk og grovt tyveri på rullebladet, er jeg diskvalifisert fra veldig mye intressant da?
Hei KRJ! Støtter de andre når de sier spill med åpne kort og vær ærlig (ikke anbefalt å fortelle det til medsoldater!) og vis deg verdig gjennom god moral og handling.
Det som kan være litt kjipt for deg er at strikken i din sak er tøyd fra før, og blir du før/under mil. tjeneste innblandet i noe tull så kan det bli kroken på døra hvis...
[/QUOTE]
Søkte litt rundt i forumet, men fant ingen ting som gikk inn på mine problemer.. og det er at jeg ønsker militærtjeneste (+intops), men siden jeg har dokument.falsk og grovt tyveri på rullebladet, er jeg diskvalifisert fra veldig mye intressant da? På sesjon sa de at så lenge jeg er åpen om dette så bør det gå greit, men jeg ser at en del avdelinger stiller plettfri vandel som krav... Noen som gidder å oppklare?
Jeg fikk nettopp avslag på søknad til Bjørn West pga rulleblad.
Ble dømt for tyveri og medvirkning til grovt tyveri for 6 år siden.
Fullført førstegangstjeneste i 2.Bn, Blålappen på BV206, Medlem i pistol og rifleskytterlag sivilt og eier lovlig halvautomatisk rifle.
Har heller ikke gjort noe ulovlig før eller etter de to kriminelle dagene.
Does this make sense?
Vet noen forresten hva foreldelses tiden på en slik sak er?
Fikk beskjed fra HV at slettelse av saken min var eneste mulighet for...
Jeg fikk nettopp avslag på søknad til Bjørn West pga rulleblad.
Ble dømt for tyveri og medvirkning til grovt tyveri for 6 år siden.
Fullført førstegangstjeneste i 2.Bn, Blålappen på BV206, Medlem i pistol og rifleskytterlag sivilt og eier lovlig halvautomatisk rifle.
Har heller ikke gjort noe ulovlig før eller etter de to kriminelle dagene.
Does this make sense?
Vet noen forresten hva foreldelses tiden på en slik sak er?
Fikk beskjed fra HV at slettelse av saken min var eneste...
Mens knivmannen på linje 17,som drepte en ,og skadet flere går allerde rundt som fri mann, straffene står ikke i relasjon til gjerningene som er begått....
Jeg fikk nettopp avslag på søknad til Bjørn West pga rulleblad.
Ble dømt for tyveri og medvirkning til grovt tyveri for 6 år siden.
Fullført førstegangstjeneste i 2.Bn, Blålappen på BV206, Medlem i pistol og rifleskytterlag sivilt og eier lovlig halvautomatisk rifle.
Har heller ikke gjort noe ulovlig før eller etter de to kriminelle dagene.
Does this make sense?
Vet noen forresten hva foreldelses tiden på en slik sak er?
Fikk beskjed fra HV at slettelse av saken min var eneste...
Det er forsåvidt ingen "foreldelses tid" på straffesaker i forhold til vurdering av vandel - saken din kan derved ikke slettes. Vær enkelt sak i HV-nemda vurderes utifra vedkommendes totale rulleblad. Strafferegisteret til politiet, hvor alle straffesakene er registrert, opererer ikke med foreldesestid. Det finnes forøvrig en egen lov om dette (Strafferegisterloven) Det vil si at du i all fremtid vil kunne bli konfrontert med tidligere straffesaker. Skal du for eksempel søke politihøgskole eller...
Normalt sett så forsvinner dommer og saker fra ditt rulleblad etter ca ti år. Ikke sikker på om dette har endret seg i det siste, men det var slik da jeg sjekket sist.
Uansett. Alt avhenger av hvordan saken legges frem og hvordan nemda vurderer nettop din søknad....
Normalt sett så forsvinner dommer og saker fra ditt rulleblad etter ca ti år. Ikke sikker på om dette har endret seg i det siste, men det var slik da jeg sjekket sist.
Uansett. Alt avhenger av hvordan saken legges frem og hvordan nemda vurderer nettop din søknad.
Nemda er nemda er nemda.. Noen som har hørt denne: der gud ikke ville noe skulle skje, satte han ned en nemd og en komite.....
Du skal ikke ha mye mental ballast for å sitte i en slik. har selv vært et av...
[/QUOTE]
For å si det slik: Dine gjerninger vitner om dårlig dømmekra
For å si det slik: Dine gjerninger vitner om dårlig dømmekraft og evnen til å sette deg inn i konsekvensene, siden det er så kort tid siden, og gjort i "voksen" alder så burde det vært gjennomtenkt.
Du har rett og slett ingen tillit...
Saker forsvinner ikke fra rullebladet, det vil bli hentet ut en utømmende politiattest og det står alt fra du er født og oppover. Envanlig vandelsattest står det kun nyere saker. Grensen er forøvrig 7 år på uttømmende politiattest, da vil den ikke vises på en vanlig vandelsattest. Skal du søke jobb i securitas og det er mer enn 7 år siden du gjorde noe du ikke burde vil ikke dette vises....
Saker forsvinner ikke fra rullebladet, det vil bli hentet ut en utømmende politiattest og det står alt fra du er født og oppover. Envanlig vandelsattest står det kun nyere saker. Grensen er forøvrig 7 år på uttømmende politiattest, da vil den ikke vises på en vanlig vandelsattest. Skal du søke jobb i securitas og det er mer enn 7 år siden du gjorde noe du ikke burde vil ikke dette vises.
Tror du blander sammen ting her:
Uttømmende politiattest som en må vise til arbeid...
[/QUOTE]
sitter med politiattesten min her. en politiattest blir utskrevet med den begrensning som følger av lov om strafferegistrering av 11. juni 1971 § 6 1. og 2. ledd: i attest som nevnt i §5 skal ikke tas med opplysingner om:
(dette er begrensningene man snakker om som ikke skal være med i attesten, her litt forkortet)
1.påtaleunnlatelse for forseelse, ubetinget påtaleunnlatelse for forbrytelse eller overføring av sak til barnevernsnemd.
For å si det slik: Dine gjerninger vitner om dårlig dømmekraft og evnen til å sette deg inn i konsekvensene, siden det er så kort tid siden, og gjort i "voksen" alder så burde det vært gjennomtenkt.
Du har rett og slett ingen tillit
Dårlig dømmekraft? Manglende evne til å se konsekvenser? Så absolutt.
Problemet var at jeg var ett barn i ett meget dårlig miljø og ettersom jeg var (fysisk sett) minstemann så måtte jeg jobbe hardt for å hevde meg.
Det å si nei til ting var o...
[/QUOTE]
Og forresten, er det virkelig konsekvensen som skal avskrekke mennesker fra å være kriminelle?
Er det ikke heller en moralsk sperre som skal hindre deg fra å gjøre ugagn mot andre?
Kjenner ikke saken din og har intet grunnlag for å vurdere til eller fra.
Men jeg ville bare støtte deg i utsagnet over. Det slår dessverre litt tilbake på deg selv (slik du har beskrevet det). Denne sperren skulle slått inn.
Har du undersøkt hvilke ankemuligheter du har ? Du a...
[/QUOTE]
Takk for oppklaring folkens! Ble dog ikke avist på sesjon pga. vandelsproblemer men heller pga. medisinke (syn).. Hadde 9 på alt untatt syn så det var surt.. Kansje det blir militærtjeneste i utlandet siden Norske forsvaret ikke vil ha meg.....
Bare å operere øynene det... Godt syn må du ha uansett om du opererer i Norge eller i utlandet uansett bransje. Mange muligheter for betaling... Kutte opp beløpet, låne av familie, jobbe og spare... Mange veier til ROM! Spørsmålet er bare, hvor seriøst er ønsket?! Lykke til uansett!...
KRJ: Jeg har sendt PM siden jeg forklarer situasjonen til en privatperson jeg kjenner. Men moralen er vel at så lenge det ikke dreier seg om inngang til USA så er det mulig å ha ett og annet på rullebladet, uten å være uaktuell for Forsvaret....
KRJ: Jeg har sendt PM siden jeg forklarer situasjonen til en privatperson jeg kjenner. Men moralen er vel at så lenge det ikke dreier seg om inngang til USA så er det mulig å ha ett og annet på rullebladet, uten å være uaktuell for Forsvaret.
Forenklet forelegg for mopedtrimming er altså ikke noe problem?...
[/QUOTE]
Det første som slår meg når jeg leser om folk som "klager" på at de ikke kommer inn med dotter på rullebladet er vel: "Det skulle du tenkt på før du gjorde det; vi som har alltid vært lovlydige bør få noen ekstra fordeler; Norge duller for mye med de som har gjort noe kriminelt; osv."
Men finnes så klart mange formildende omstendigheter, uflaks og urettferdig behandling i dømmende myndighet også... Så lenge en viser endring over mot å bli et bedre menneske (enten det nå er gjennom religion e...
...
...
Kommentér