Dagbladets anmelder gav filmen en ener på terningen (link). Et lite utdrag:
Filmen fremstår som uferdig. Den er langdryg og tværes ut i alle retninger, mens Borgen trekker i halmstråene sine. Regissøren har meldt seg på kryssklippings-VM, med særlig fokus på istykkerbombede barn og Hellfire-missiler. I sin sedvanlige, andpustne form, snakker han refsende om «beryktede» forhold utrettelig, i en film som ellers ser ut til å ...
En fantastisk dårlig og spekulativ "dokumentar". Et sammensurium av løsrevne påstander, kryssklipping og vrøvl. Et eksempel: Klippe inn video av norske fly samtidig som tema er USA sin opptrapping til Irak-krigen. Hele fremstillingen var rett og slett patetisk. Dette var ren venstrevridd propaganda, som det så fint ble nevnt tidligere i tråden.
Hadde dokumentaren i det minste vært tatt opp det som Norge faktisk kan klandres for, hadde dokumentaren kanskje vært bedre....
Ikke bare var dette særdeles tynt, men uffatelig sjanseløst.
Kan til nød brukes som god underholdning på voerspill.
Alle argumentene er så utrolige teite, like bunnløst som at Norge deltar i aktiv krigføring ved at Amerikanske soldater bruker norske ostehøvler under frokosten.
"Kværner leverte lys som ble brukt i tortur".
Kan like gjerne skylde han som oppfant elektrisiteten...
[/QUOTE]
En fantastisk dårlig og spekulativ "dokumentar". Et sammensurium av løsrevne påstander, kryssklipping og vrøvl. Et eksempel: Klippe inn video av norske fly samtidig som tema er USA sin opptrapping til Irak-krigen. Hele fremstillingen var rett og slett patetisk. Dette var ren venstrevridd propaganda, som det så fint ble nevnt tidligere i tråden.
Hadde dokumentaren i det minste vært tatt opp det som Norge faktisk kan klandres for, hadde dokumentaren kanskje vært bedre.
venstre og høyre vridd!? det har ingen mening lenger, men det er ganske morsomt at førstegangstjenesten er basert på en kollektiv deltagelse, altså en kommunistisk ide, samtidig som mange ser militærvesenet som en høyre sak.
saken: ja det er en spekulativ film som ikke holder mål, støtter nrk sin avgjørelse, men skjønner ikke hvorfor tv2 skal sende den annet enn for å kapre seere når den er omtalt og "hot"...
venstre og høyre vridd!? det har ingen mening lenger, men det er ganske morsomt at førstegangstjenesten er basert på en kollektiv deltagelse, altså en kommunistisk ide, samtidig som mange ser militærvesenet som en høyre sak.
saken: ja det er en spekulativ film som ikke holder mål, støtter nrk sin avgjørelse, men skjønner ikke hvorfor tv2 skal sende den annet enn for å kapre seere når den er omtalt og "hot"
æhhh. Helt offtopic, men å bygge et samfunn der man...
[/QUOTE]
venstre og høyre vridd!? det har ingen mening lenger, men det er ganske morsomt at førstegangstjenesten er basert på en kollektiv deltagelse, altså en kommunistisk ide, samtidig som mange ser militærvesenet som en høyre sak.
saken: ja det er en spekulativ film som ikke holder mål, støtter nrk sin avgjørelse, men skjønner ikke hvorfor tv2 skal sende den annet enn for å kapre seere når den er omtalt og "hot"
Denne kan sammenlignes med 9/11 dokumentaren "Loose Change".
Les: ELENDIG!
Jeg ble skuffet over Loose Change. Bruk av til dels ufunderte påstander hvorav flere har blitt tatt ut av sine respektive sammenhenger, bruk av dårlig begrunnede og feilaktige spekulasjoner rundt tekniske emner osv.
For meg virker det som at enkelte konspirasjonsteoretikere bruker en bestemt virkemåte i sine fremstillinger: De velger ut de opplysningene som passer deres agenda (f.eks. enk...
[/QUOTE]
For meg virker det som at enkelte konspirasjonsteoretikere bruker en bestemt virkemåte i sine fremstillinger: De velger ut de opplysningene som passer deres agenda (f.eks. enkeltuttalelser fra bestemte personer), isolerer dem og fjerner dem fra det helhetlige bildet samtidig med at de ignorerer de opplysningene som taler imot det de allerede har valgt å tro på.
Noen som så 60 minutes forrige lørdag? En tidligere høvding i CIA sa akkurat det samme om Bush-regjeringen i forkant av Irak-...
For meg virker det som at enkelte konspirasjonsteoretikere bruker en bestemt virkemåte i sine fremstillinger: De velger ut de opplysningene som passer deres agenda (f.eks. enkeltuttalelser fra bestemte personer), isolerer dem og fjerner dem fra det helhetlige bildet samtidig med at de ignorerer de opplysningene som taler imot det de allerede har valgt å tro på.
Noen som så 60 minutes forrige lørdag? En tidligere høvding i CIA sa akkurat det samme om Bush-regjeringen i fork...
Denne kan sammenlignes med 9/11 dokumentaren "Loose Change".
Les: ELENDIG!
Jeg ble skuffet over Loose Change. Bruk av til dels ufunderte påstander hvorav flere har blitt tatt ut av sine respektive sammenhenger, bruk av dårlig begrunnede og feilaktige spekulasjoner rundt tekniske emner osv.
For meg virker det som at enkelte konspirasjonsteoretikere bruker en bestemt virkemåte i sine fremstillinger: De velger ut de opplysningene som passer deres agenda (...
Denne kan sammenlignes med 9/11 dokumentaren "Loose Change".
Les: ELENDIG!
Jeg ble skuffet over Loose Change. Bruk av til dels ufunderte påstander hvorav flere har blitt tatt ut av sine respektive sammenhenger, bruk av dårlig begrunnede og feilaktige spekulasjoner rundt tekniske emner osv.
For meg virker det som at enkelte konspirasjonsteoretikere bruker en bestemt virkemåte i sine fremstillinger: De velger ut de opplysningene som passe...
ALT kan motbevises i større eller mindre grad. Problemet er "å diskutere en negativ, med de som sluker alt dette med hud og hår," mao, for vært fakta, så kommer "the black helicopter crowd," atter med nye påstander, hvorav de fleste er surret inn i en uendelig rekke av løgn og halvsannheter, som til slutt får en plausibel aura av sannhet over seg, spesielt for de som, ofte basert på en politisk mening mener at alt som har en konservativ helning er i utgangspunktet uredelig og konspiratorisk....
Går det an å se det i reprise på nettet, ala NRK?...
...
Kommentér