Nå er årets opptak gjennomført, og forsvaret har forhåpentligvis fått inn endel gode fremtidige ledere.
Det jeg undrer over er hvorfor Felles Opptak og Seleksjon ?
Mange av avdelingene i hær, sjø og luft tilbyr GBU-utdannelse.
Når jeg avtjente verneplinkten ble GBU-elevene HELT likestilt med de som kom inn gjennom FOS. Hva er da vitsen ?
Litt av dealen med FOS og avdelings-GBU er at det skal utfylle hverandre. Med dagens rekruttering, er man avhengig av å hente inn folk overalt. Med felles opptak får også folk som er ferdig med førstegangstjenesten mulighet til å søke om befalsskole, selv flere år etter at de er ferdig med førstegangstjenesten.
GBU-ordningen har vel forøvrig ikke akkurat levert det den skulle levere, og pendelen kan vel se ut til å svinge i retning av en slags snikinnføring av en gammeldags befalsskole....
Det er vel forsåvidt bra at panser har kommet seg, for GBU-opplegget der var skikkelig dårlig i starten. Uansett så er vel den generelle konklusjonen at GBU-ordningen slett ikke gir oss bedre befal enn den gamle BS-ordningen gjorde, snarere tvert imot. Det er litt for varierende hvor mye de ulike avdelingene la i det. Det ser også ut til at det er den modellen man er på vei tilbake til, selv om man ikke offisielt sier det......
jeg skjønner ikke helt beskyldningene med at GBU ikke har levert. her på gsv fikk de bare skryt og atter skryt for den modellen de har lagt opp til og det racet de har kjørt de siste årene. skolesjefen sa tilogmed at andre avdelinger med gbu fulgte etter gsv-modellen når de så hvor effektiv og bra den fungerte......
jeg skjønner ikke helt beskyldningene med at GBU ikke har levert. her på gsv fikk de bare skryt og atter skryt for den modellen de har lagt opp til og det racet de har kjørt de siste årene. skolesjefen sa tilogmed at andre avdelinger med gbu fulgte etter gsv-modellen når de så hvor effektiv og bra den fungerte...
For å kunne vurdere om GBU har levert eller ikke, må modellen vurderes opp mot den gamle modellen, som var befalsskolene. Å sammenligne en GBU-avdeling med en a...
[/QUOTE]
jeg skjønner ikke helt beskyldningene med at GBU ikke har levert. her på gsv fikk de bare skryt og atter skryt for den modellen de har lagt opp til og det racet de har kjørt de siste årene. skolesjefen sa tilogmed at andre avdelinger med gbu fulgte etter gsv-modellen når de så hvor effektiv og bra den fungerte...
Men nå har vel kanskje GSV en bedre forutsetning for GBU enn andre større avdelinger. Det er jo i utgangspunktet mye bra folk på GSV, som er gjennom en relativ ...
[/QUOTE]
jeg skjønner ikke helt beskyldningene med at GBU ikke har levert. her på gsv fikk de bare skryt og atter skryt for den modellen de har lagt opp til og det racet de har kjørt de siste årene. skolesjefen sa tilogmed at andre avdelinger med gbu fulgte etter gsv-modellen når de så hvor effektiv og bra den fungerte...
GSV-modellen av GBU sies å ha vært den beste i Hæren, det betyr ikke at GBU som helhet har vært en suksess. Faktisk var den forrige kompanisjefen i GRKPU, utdan...
[/QUOTE]
Klart, det kommer vel alltid ann på hvor mye ressurser det legges i utdanningen hvor bra det endelige produktet blir. GBU på GSV har i alle fall fått veldig, og da mener jeg veldig bra befal i år, og også tidligere år etter hva jeg har forstått. I tillegg er det visstnok vedtatt at det skal bygges nytt gbu-bygg i gamle depot (for kjennere) nå nettopp med et rammebudsjett på 4 mill., noe som er bra. Det som kanskje kan gå ut over kvaliteten er størrelsen på årets kull som er endel større enn i fj...
Hvis nå gamle kompanisjefen mente han fikk like gode sjanter fra bs som han fikk fra gbu så får han vel mene det, men det virker jo som gbu har pri når de får de ressursene det virker som de får.
Det kan nesten virke som om du tror vi snakker om dagens FOS-ordning. Det er ikke det vi snakker om, vi snakker om den gamle befalsskolemodellen som eksisterte for en 2-3 år siden. Som Klabb sier:
Opprinnelig skrevet av Klabb
Hans argument var at på GSV hadde de prioritert GBU-utdanning høye...
Eh.....tror du har klipt og limt litt feil bestefar......
Klabb er enig med deg, og sier at han som bygget opp GBU-modellen på GSV mente at sersjantene som blir utdannet gjennom GBU løpet ikke holder samme kvalitet som de sersjantene han har erfaring med fra tidligere, fra BSIN.
Leser det som at han har fått nyutdannede sjt fra BSIN før nedleggelsen, kanskje ved en annen avd....
Nei, tidligere sjef GRKPU hadde vel en 8 år i kompaniet, hvorav 4 av dem som kompanisjef. I den perioden opplevde han å ha sersjanter KUN fra BSIN. Så en kontingent med blanding, noen fra BSKAMP og noen fra pilotåret med GBU på GSV. Deretter siste året med kun GBU fra GSV.
Han var fornøyd med resultatet man etterhvert fikk, men konkluderte med at for avdelingen kostet det mer enn det smakte som jeg tidligere har skrevet. For en fyldig redegjørelse kan man lese hans innlegg i Offisersbladet om...
Eh.....tror du har klipt og limt litt feil bestefar......
Klabb er enig med deg, og sier at han som bygget opp GBU-modellen på GSV mente at sersjantene som blir utdannet gjennom GBU løpet ikke holder samme kvalitet som de sersjantene han har erfaring med fra tidligere, fra BSIN.
Leser det som at han har fått nyutdannede sjt fra BSIN før nedleggelsen, kanskje ved en annen avd.
Ja, jeg VET at Klabb er enig med meg. Svaret mitt er til Phillip, og jeg limte inn deler av ...
[/QUOTE]
På den gamle befalskolen gikk du et år og ble en jævla god geværlagfører, enkelt og greit.
Argumentene mot denne ordningen var at de nye sersjantene ikke var godt nok forberedt for tjenesten ute i avdelingene, dette ville kunne bøtes på ved å utdanne dem ute i avdelingene. Problemet nå er at alt er så flytende i forsvaret. Sersjanter som er utdannet som vk på leopard ender opp som gev. lagførere i praksisåret når stridsvognkapasitetene i avdelingen blir lagt på is, ingen ønskesituasjon verken f...
I hine hårde dager søkte man seg (som oftest rett fra det sivile) til en enkelt befalsskole: BSKAMP, BSIN, BSLOG, BSS, osv osv osv... Dette fungerte for så vidt greit, men et problem var det at alle var forskjellige befalsskoler og hadde sine egne opptaksprosedyrer. Et annet problem var det at man fikk utdanning som gjerne avvek en del fra det man faktisk skulle gjøre ute i teigen. Eksempelvis lære om TP6-N feltlinje på BS isteden for Multi Role Radio'en som er ...
Problemet med HOS slik den er nå er at for å få lengre utdanningsperiode er opptaket til HOS lagt under eller rett etter rekruttskolen i de enkelte avdelingene. Rekruttskolen kan jo være slitsom til tider, men man får på ingen måte sett hva de potensielle befalselevene yter når det begynner å røyne ¨på.
Når man tar opp soldater som er såpass ferske at man egentlig ikke vet noe om dem må man kunne kvalitetssikre kandidatene ved en seleksjon med en tung aspirantsøvelse.
Problemet med GBU er ofte at avdelingen ikke setter av nok ressurser, i form av både personell og penger, til utdanning av sitt fremtidige befal.
Det er da vitterlig ikke avdelingens ansvar! Det er et ansvar HBS har fraskrevet seg, som har ført til at avdelingen må løse det selv. Det er jo ikke som om vi har nok å gjøre fra før av.
Når en person blir tatt opp gjennom FOS/HOS så er vedkommende i det påfølgende året underlagt HBS, men tjenestegjør i en avdeling for å få utdan...
[/QUOTE]
Etter å ha vært kasteball i GBU systemet i en avdeling hvor jeg har vært overlatt 100% til meg selv vil det være en underdrivelse å si at jeg er ekstremt skeptisk til gbu og hbs for tiden. På tiden hæren innser at det kommer til å koste noen kroner å utdanne lavere befal som er flinke. Dette er en utgift det vil lønne seg i lengden å ta likevel!...
Det er da vitterlig ikke avdelingens ansvar! Det er et ansvar HBS har fraskrevet seg, som har ført til at avdelingen må løse det selv. Det er jo ikke som om vi har nok å gjøre fra før av.
Når en person blir tatt opp gjennom FOS/HOS så er vedkommende i det påfølgende året underlagt HBS, men tjenestegjør i en avdeling for å få utdanning innen sitt fagfelt.
Ideelt sett syns jeg selvsagt at et eget apparat av instruktører og økonomiske ressurser skulle stått for ...
[/QUOTE]
Ideelt sett syns jeg selvsagt at et eget apparat av instruktører og økonomiske ressurser skulle stått for utdanningen av det kommende befalet. Men ideelt sett syns jeg også det skulle vært verdensfred så vi ikke hadde trengt å hatt militære styrker i det hele tatt. Ideelt sett skulle milforum vært et historisk forum fordi det var fred på denne jord. Slik er det dessverre ikke.
Ideelt sett skulle vi hatt tilbake den gamle BS-ordningen, og hatt et lite ...
[/QUOTE]
Ideelt sett skulle vi hatt tilbake den gamle BS-ordningen, og hatt et lite GBK reservert for ERFARNE soldater.
HBS med dets GBU ordning fungerer i GSV. GSV har vist oss alle at det er mulig, men det krever at noen iverksetter litt styring. Og hvem skal gjøre det? Jeg blir litt bekymret når jeg ser folk her på forumet som klager, når jeg ikke ser at dem gjør noe for å endre på situasjonen. Burde vi sitte her å skrive klage innlegg i steden for å nettop...
[/QUOTE]
Ideelt sett skulle vi hatt tilbake den gamle BS-ordningen, og hatt et lite GBK reservert for ERFARNE soldater.
HBS med dets GBU ordning fungerer i GSV. GSV har vist oss alle at det er mulig, men det krever at noen iverksetter litt styring. Og hvem skal gjøre det? Jeg blir litt bekymret når jeg ser folk her på forumet som klager, når jeg ikke ser at dem gjør noe for å endre på situasjonen. Burde vi sitte her å skrive klage innlegg i steden...
Ideelt sett skulle vi hatt tilbake den gamle BS-ordningen, og hatt et lite GBK reservert for ERFARNE soldater.
HBS med dets GBU ordning fungerer i GSV. GSV har vist oss alle at det er mulig, men det krever at noen iverksetter litt styring. Og hvem skal gjøre det? Jeg blir litt bekymret når jeg ser folk her på forumet som klager, når jeg ikke ser at dem gjør noe for å endre på situasjonen. Burde vi sitte her å skrive klage innlegg i steden...
Ideelt sett skulle vi hatt tilbake den gamle BS-ordningen, og hatt et lite GBK reservert for ERFARNE soldater.
Så ufatterlig enig, La det bli et yrke å være underbefal også, så er vi der.
Hadde det vært en mulighet da jeg var i hæren så hadde jeg vert der enda.
Spørsmålet er jom JEG hadde hatt godt av det?;/...
[/QUOTE]
Ideelt sett syns jeg selvsagt at et eget apparat av instruktører og økonomiske ressurser skulle stått for utdanningen av det kommende befalet. Men ideelt sett syns jeg også det skulle vært verdensfred så vi ikke hadde trengt å hatt militære styrker i det hele tatt. Ideelt sett skulle milforum vært et historisk forum fordi det var fred på denne jord. Slik er det dessverre ikke.
For et argument......
Hvem er det som sier hva HBS har ansvar for, hvor har du...
Jeg syns selvsagt at vi ideelt sett skulle hatt tilbake den gode gamle tradisjonelle befalsskolen. Men jeg er redd HBS og GBU ordningene er kommet for å bli. Og for meg er det da snakk om å prøve å få dette til å fungere optimalt slik det gjør på GSV i motsetning til en rekke andre avdelinger der det ikke fungerer - befalselevene føler dem like gjerne kunne vært inne til vanlig førstegangstjeneste og det var ikke det dem søkte på eller håpet på når dem møtte på FOS.
Kommentér