men om 100 mennesker kunne reddes, i bytte mot tortur på et menneske så hadde det vert riktig.
husk 1 dødt menneske koster staten og alle omrørende familie,venner etc. så kan du gange det med 100 altså(kan med andre ord omhandle mer enn 1000personers)
visst en persons smerte kunne vert alternativet så synest eg svaret er enkelt....
men om 100 mennesker kunne reddes, i bytte mot tortur på et menneske så hadde det vert riktig.
husk 1 dødt menneske koster staten og alle omrørende familie,venner etc. så kan du gange det med 100 altså(kan med andre ord omhandle mer enn 1000personers)
visst en persons smerte kunne vert alternativet så synest eg svaret er enkelt.
Vil du virkelig gjøre deg selv til krigsforbryter ?
Hvordan kan man være sikker på at den som blir torturert vet svaret på det man er ute etter? Og eventuelt hvor mange uskyldige er du villig til å torturere for å få svar? (uskyldige, som du tror er skyldig mener jeg)...
Jeg har ikke akkurat vært en tilhenger av tortur før, har vanskeligheter med å forestille meg slike groteske metoder. Men etter å ha bladd litt i de bildene der ble jeg uvel, selv om det bare er tegninger ......
Tortur er kun et unødig tilleggsonde i krig, likeså under en hvilken som helst situasjon og er derfor forbudt. Tortur mot pågrepede i krig er en straffbar handling, herunder en krigsforbrytelse. Ditt eget lands påtalemyndigheter eller motparten eller en tredjepart (eks UN) vil innhente og straffe deg dersom du begår denne type forbrytelse i krig/krise/fred. Som nevnt mange ganger forut er tortur forbudt under alle omstedigheter og internasjonal rettsorden kjenner ingen unntak. Det er gjennomgåen...
Her oppfører amrikanerne seg som barbarer, nekter for det, og venter at folk skal stille seg bak dem i "krigen mot terror".
Det handler ikke bare om å vinne krigen. Det handler om hvordan krigen blir vunnet. For meg så er dette et tegn på at vi allerede har tapt. Når vi blir verre enn våre fien...
"Åhhh midt lille liberale hjerte bløøør!" Igjen så kommer venstresida, denne gangen igjennom en eller annen avis, med en eller annen påstand om at (GISP!!) USA vistnok har skjulte fengsler, hvor de trekker ut negler, pisker og eller driver med uhordelige ting, vet de for fanden ikke at man taper krigen på denne måte.......rettelse, krigen er allerede tapt, dette i følge folk som sluker denne smørja med hud og hår.
For de som er i den villfarelse at krigen mot disse svina (GISP!!) kan vinnes m...
For sakligheten i debatten så må du gjerne legge med noe kilder til å bekrefte at det ikke forekommer tortur mot disse fangene.
Og argumentet ditt at denne krigen ikke kan på noen annen måte enn å spille skittent er i mine ører det samme som å si at "if you can't beat them, join them."
Vi kjemper denne krigen fordi vi mener at enkelte gode verdier er verdt å kjempe for. Da kan vi ikke slå "disse svina" ved å bli en av dem.
Vi er bedre enn det. Og hvis vi ikke er det så har vi et giganti...
Pest eller Kolera, vell, om man vil buktes med begge, så må de utryddes til et nivå hvor de ikke utgjør noen trusler for den uoverskuelige fremtid.
Tortur, klart det forekommer tortur mot enkelte fanger, innenfor gitte tidsrammer, slike som Khalid Sheik Mohammed, som sto for planleggingen til anngrepene på 9-11, ble i timene etter at han ble tatt til fange i Pakistan utsatt for en heller røff behandling, noe som fikk han til å slenge med leppa rimelig fort, som videre førte til flere arrestas...
Vi kjemper en krig mot et sytem og ideologi som vi mener er bygd opp på hat. Dette hatet er drivkraften bak terrorangrepene på USA.
Faren, slik jeg ser den, er tosidig.
Vi kan ende opp på samme linje som dem, kun drevet av hat. Slakte ned stridene og sivile om hverandre, og i all objektivitet ikke være det spor bedre en våre muslimske motstandere. Da har vi tapt. Da har vi begått de overgrepene som vi startet krigen for å averge. Så sant vi er av den oppfatningen at to mennekser har samm...
Når du nevnte The Patriot Act, så er det ingenting ved den som innskrenker den Amerikanske Grunnloven, ei heller den personlige friheten til de fleste av oss. Faktisk så er det land, England er et eksempel, som har langt tøffere lover, hva anngår personlig frihet enn hva vi her har i USA.
Denne krigen kjempes på mange plan, ikke minst det økonomiske, og igjennom massemedia og ved bruk av informasjonsteknologi. Skal man kjempe mot de som vitterlig er ute etter å drepe og skade oss, ...
Mange, om ikke annet enn så innledningsvis var skeptiske til deler ved The Patriot Act. Men nå har vi her i USA et system som kalles "Checks and Balances," som er en garanti for at misbruk har små muligheter for å lykkes, og hvor de eventuelt måtte skje, så vil det medføre til dels lange fengselstraffer for de involverte.
Men mange, svært mange, spesielt de på venstresida politisk sett har hadt store vansker for å vitterlig forstå at USA er et land i krig, og om de skulle forstå det, så er ma...
Det er i dag rundt 15 til 20% av verdens Muslimer som er radikale, dette betyr at vi har med å gjøre med rundt 250 millioner potensielle fiender, de fleste villige til å dø for sin forvridde sak. Kanskje noe å tenke på.......
Det er i dag rundt 15 til 20% av verdens Muslimer som er radikale, dette betyr at vi har med å gjøre med rundt 250 millioner potensielle fiender, de fleste villige til å dø for sin forvridde sak. Kanskje noe å tenke på.......
Kilde ?
Og hva er definisjonen av radikal ?
Koreksjon.
As best I can estimate from election data, survey research, anecdotal evidence, and the opinions of informed observers, this Islamist element constitutes some 1...
Men mange, svært mange, spesielt de på venstresida politisk sett har hadt store vansker for å vitterlig forstå at USA er et land i krig, og om de skulle forstå det, så er mange fremdeles villig til å la USA tape denne krigen
Jeg er ikke helt med på denne. Slik jeg har oppfattet det er mange på begge sider av det politiske spekteret i USA bekymret over hvordan OIF flyttet fokus vekk fra OEF i bl.a. Afghanistan. Nå har al-Qaida m.fl. riktignok etablert seg i Irak og dermed g...
[/QUOTE]
Rekruteringen til Islamofacistene startet lenge før Irak krigen, og før 9-11. Faktisk, man kan trekke en rimelig solid linje helt tilbake til 1930 åra, da Muftien av Jerusalem inngikk i et lite kjent samarbeid med Hitler Tyskland. Jeg tror rimelig bestemt ikke at vesten, med USA i spissen skal gå ned på samme nivå som f.eks. Al Qaeda med andre.
Men man er i "en liten vilfarelse" her om man mener at man ikke bør ta utradisjonelle midler i bruk for å bekjempe dette ondet på så mange måter som m...
Now, hold your horses. Så vidt jeg husker la man seg ikke flat for selve karikaturtegningene. Man var lei for reaksjonene det skapte, men ytringsfriheten ble vernet og ansvarsforholdet ble presisert, i hvert fall fra norsk hold. Den norske regjeringen så aldri noen grunn til å beklage på vegne av en privat aktør som regjeringen ikke representerte.
Det ble laget en Norsk dokumentar om akkurat dette i tiden etter karikaturstriden, navnet på denne var ”Truet til taushet”. Den...
[/QUOTE]
Rekruteringen til Islamofacistene startet lenge før Irak krigen, og før 9-11. Faktisk, man kan trekke en rimelig solid linje helt tilbake til 1930 åra, da Muftien av Jerusalem inngikk i et lite kjent samarbeid med Hitler Tyskland.
Ekstremismen vi snakker ble ikke født i går, men poenget mitt er at man bør være bevisst på hvordan visse handlinger kan utløse / legge til rette for en styrking av den trusselen man forsøker å bekjempe. Slik jeg har oppfattet det hadde man god f...
[/QUOTE]
Milgram kjente jeg til og det er et interessant resultat, men fengselsstudiet fra stanford var nytt for meg. Det er utrolig å se rollene de går inn i....
Her er et intervju med en ledende anti-terror ekspert fra USA. Han uttaler seg om en teknikk som kalles "water-boarding", eller på norsk "simulert drukning". Interessant intervju, som også gjenspeiler tror jeg den jevne amerikaners holdning til tortur.
Grunnen til dette intervjuet er mye skepsis til den "Attorney General" nominerte Michael Mukasey, tidligere dommer, som har gått ut og sagt at dette ikke er tortur.
[url="http://www.npr.org/templates/player/mediaPlayer.html?action=1&t=1&isli. ..
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Grunnen til dette intervjuet er mye skepsis til den "Attorney General" nominerte Michael Mukasey, tidligere dommer, som har gått ut og sagt at dette ikke er tortur.
Han sa vel ikke det ordrett, men lot heller å nevne med reine ord at han i enkelte tilfeller ville samtykke til det.
Khalid Sheik Mohammed er en av de hvor "simulert drukning" har gitt såkaldt "actionable intelligence."
Dette er heller (tortur...om man vil kalle det det.) ikke noe som forekommer vær da...
[/QUOTE]
Kommentér