Denne filmen er fra en øvelse i Frankrike for noen år siden. Så ikke Thailand.
Dykkeren som omkom var en ex-Thai Navy-Seal, noe som kan ha medvirket til ulykken. Grunnen til dette er at de ikke er formelt utdannet som grottedykkere, men har fått et lynkurs. Om de da drar med seg tough-guy-holdninger, og ikke er så nøye på hvor mye de kan bruke av gassflaskene, så er ulykker noe som vil skje....
Dykkeren som omkom var en ex-Thai Navy-Seal, noe som kan ha medvirket til ulykken. Grunnen til dette er at de ikke er formelt utdannet som grottedykkere, men har fått et lynkurs. Om de da drar med seg tough-guy-holdninger, og ikke er så nøye på hvor mye de kan bruke av gassflaskene, så er ulykker noe som vil skje.
Min uthevning. Hadde tenkt å touche innpå det samme, da jeg ser mye folk som automatisk bare antar at Navy SEAL ...
[/QUOTE]
Slik jeg har forstått det, så har dem kjørt to dykkere per gutt; èn dykker foran og bak. Første dykkeren har hatt en buddyline (fortøyningsline) til sin gutt, mens bakre dykker har vært fristilt og tilstede for å assistere første dykkeren med å håndtere det å dra og presse gutten gjennom restriksjoner underveis, i de porsjoner av grotten som har vært nedsenket i vann. Gjennom hele grotten, ihvertfall der denne er oversvømt har man i tillegg en ...
Den dykketekniske årsaken du nevner, er det på grunn av behovet for dekomprimering, mer hardcore utstyr og andre gassmixer?
Enkelt sagt ja, så kan man faktorere inn antall dykkere som trenger dette, hvor trangt det er i grotten, og at man må detaljstyre dette for disse guttene som er med som "passasjerer". Det "litt" mer omstendelige svaret derimot...
En vanlig dykkeprofil ("dykket sett fra siden") ved et dypere vrakdykk som in...
[/QUOTE]
Jeg lurer på om jeg leste maksdybde på 21m en plass (kan være feil), men at dette kun var på ett begrenset, lavt punkt der svært mye vann har samlet seg. Isåfall så har dem ansett faren for hypoksi hos guttene som en større fare enn O2 CNS-forgiftning med spasmer, i og med at det kun blir en veldig begrenset mengde tid dem er på dette dypet med 100% O2, og guttene bruker helmaske på turen sin ut, som i stor grad fjerner faren for drukning ved spasmer og kramper. ...
Takk for svar MMB utrolig artig å høre om slike detaljer for oss dødelige som ikke kan dykking. Og utrolig hvor mye mer komplisert ting blir når man snakker dybde og lang tid under vann....
Dette her går enkelte steder langt forbi pensum på en god del av Open Water kurs (for dem som synes dette blir for teknisk, men har lyst å lære å dykke), men forklaringen under har jeg prøvd å gjøre så enkel som mulig for å gi en grunnleggende forståelse for en del av fysikken/fysiologien bak dykking. Jeg kunne ha skrevet en hel del mer (gradientfaktorer, trykkgradienter, M-verdier, oksygenvindu, osv.), men dette hadde tatt for lang tid og vært svært lite relevan...
"Ekspansjonsskader i lungene". Det høres ganske kjipt ut.
Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
Det er kjipt ja, men ikke slik som man skulle tro utifra ordlyden. Lungene kollapser ikke som en sprengt ballong, men alveoler revner, og slipper «luft» i gassform inn i blodstrømmen, slik at de til sist blir sittende fast på steder man helst ikke vil, som for eksempel i blodårer i hjernen. Dette er ofte mye verre enn trykkfallssyke fordi ...
[/QUOTE]
Anmoder om å få kopiert dette innlegget over til egen tråd. Meget interessant lesing, og noe som fortjener noe eget i tillegg til å ligge i «interessante nyhetslinker».
Ad ditt **: hva skyldes det at det er et såpass stort avvik mellom organisasjonene på slike ting som hvor dypt ned man kan gå uten trimix?
"– Nå som mobiliseringshæren er lagt ned, trenger vi Heimevernet mer enn noensinne, sier lederen av Norges offiserforbund.
– Jeg frykter en ny 9. april 1940. Vi er på et absolutt minimum av forsvarsevne.
– Den godeste Diesen har fått definere altfor mye av forsvarsutviklingen i Norge"...
Australske politikere har sett seg lei på vaksinemotstandere. Ingen god løsning, mener norsk smittevernoverlege.
Kan noen med bedre utviklet moral enn meg forklare hvorfor dette ikke er et kjempeforslag, som bør hamres gjennom også her til lands? (Smittevernoverlegen i Oslo mener det er et i overkant drastisk grep)...
Egentlig er det jo et poeng i at det er et overtramp all den tid man selv må få bestemme hva slags substanser/whatever man får injisert/whatever inn i sin egen kropp. Men så kommer jo dette med the greatest good for the greatest number inn hvor man må beskytte flertallet mot risikoen(e) enkeltindivider tar. Finnes ikke noe riktig/galt svar, blir til syvende og sist et verdispørsmål i den grad man kan kalle det det....
Kommentér