Noen som vil vedde på hvor lenge det er til noen saksøker USA pga. de blir kalt "gay" under bootcamp?
Selv om vel mer enn 10.000 soldater og militært ansatte har blitt tvunget til å forlate det amerikanske forsvaret i løpet av de ti-tolv siste årene, fordi de selv har...
[/QUOTE]
Noen som vil vedde på hvor lenge det er til noen saksøker USA pga. de blir kalt "gay" under bootcamp?
Selv om vel mer enn 10.000 soldater og militært ansatte har blitt tvunget til å forlate det amerikanske forsvaret i løpet av de ti-tolv siste årene, for...
I tv-serien Generation Kill, som var basert på virkelige hendelser i forbindelse med invasjonen av Irak, så var en av de amerikanske soldatene vi følger homofil og det lot ikke til å være spesielt hemmelig. Tror faktisk vedkommende spilte seg selv i tv-serien.
Var såvidt jeg husker aldri noe tema at han måtte forlate Irak og det amerikanske forsvaret fordi medsoldatene og hans overordnede visste at han var homo.
Ikke akkurat homo, og jeg tror din manglende evne til å forstå ironi har spilt deg et lite puss når du har sett serien.
Later til at jeg må trekke tilbake den påstanden. Var Rudy Reyes jeg tenkte på.
Mener jeg hadde lest et sted at han var homofil, det var ikke en oppfatning som kun var basert på tv-serien.
Men jeg kan allikevel innrømme at evnen til å forstå ironi nok ikke er blant mine sterkeste sider....
[/QUOTE]
Hold deg oppdatert med Midt-Norges og Trondheims største regionavis. Vi gir deg alltid de siste nyhetene innen innenriks, utenriks, sport og kultur.
Adressa: Leder, lørdag 18. desember 2010
Illojale byråkrater
Tjenestemenn i Utenriksdepartementet og Forsvarsdepartementet har opptrådt illojalt overfor sine statsråder og statssekretærer. Når det gjelder norske forhold, er dette den mest alvorlige avsløringen vi hittil har fått gjennom Wikileaks.
At Norge trosser både NATO og USA er en ting, men har vi råd til å ikke ha et godt forhold til dem? Om vi skal satse på et nordisk samarbeid fremfor NATO/USA, vil vel dette kreve mer av oss?
Vi har vist fingen til NATO i Norge, og jeg regner med de flytter ut av Norge (Jåttå) ganske snart. Det er mange land som ønsker NATO velk...
At Norge trosser både NATO og USA er en ting, men har vi råd til å ikke ha et godt forhold til dem? Om vi skal satse på et nordisk samarbeid fremfor NATO/USA, vil vel dette kreve mer av oss?
Vi har vist fingen til NATO i Norge, og jeg regner med de flytter ut av Norge (Jåttå) ganske snart. Det er mange land som ønsker NATO velkommen uten å være som en unge i trassalderen. Men spø...
Nato er for stort til å være et effektivt forsvarssamarbeid slik jeg ser det. Det inneholder et for bredt spekter av interesser, ofte motstridene på områder sentrale for Norge (fisk, energi, olje, EU, råvarepris/produktpris).
USA har heller ikke lenge igjen som er supermakt, de taper den økonomiske krigen som nå foregår om dollaren. Og vil ikke kunne bli konkuransedyktig på det internasjonale markedet fordi de i essens ikke lenger kontrollerer sin egen valuta.
Nato er for stort til å være et effektivt forsvarssamarbeid slik jeg ser det. Det inneholder et for bredt spekter av interesser, ofte motstridene på områder sentrale for Norge (fisk, energi, olje, EU, råvarepris/produktpris).
USA har heller ikke lenge igjen som er supermakt, de taper den økonomiske krigen som nå foregår om dollaren. Og vil ikke kunne bli konkuransedyktig på det internasjonale markedet fordi de i essens ikke lenger kontrollerer ...
Nato er for stort til å være et effektivt forsvarssamarbeid slik jeg ser det. Det inneholder et for bredt spekter av interesser, ofte motstridene på områder sentrale for Norge (fisk, energi, olje, EU, råvarepris/produktpris).
USA har heller ikke lenge igjen som er supermakt, de taper den økonomiske krigen som nå foregår om dollaren. Og vil ikke kunne bli konkuransedyktig på det internasjonale markedet fordi de i essens ikke lenger kontrollerer ...
Tror nok at USA vil fortsette med å være en supermakt også i fremtiden. Forskjellen blir vel at de blir 5-6 supermakter...tror jeg...men den som lever får jo se
Vi har jo 3-4 supermakter allerede i dag. Europa, Russland, Kina og USA.
Skal et land vere en supermakt må det ha mye makt, og jeg mener ikke da bare militær makt. Økonomisk, Folketall og lignende har like mye å si.
Slik situasjonen er i dag:
USA: Stor økonomisk og militærmakt, ...
[/QUOTE]
Ingen riker varer evig. Maktforholdene vil endre seg. Og som både studier og wikileaksdokumentene viser har vi en del motstridende interesser med USA, selv på områder vi er avhengig av deres støtte (jamfør aftenposten.no/nyheter/uriks/article392 ... 926954.ece). Tidligere var vi forent gjennom et felles fiendebilde, men når "krigen mot terror" er over, har jeg mine tvil om at det vil gjelde.
– Fant bombe på metroen i Roma
Området er evakuert og bombeeksperter undersøker nå stedet. Ifølge italienske medier ble bomben funnet i en handlepose under et sete. Posen, som skal ha innholdt en eske med ledinger, batterier og en antenne, ble funnet av en konduktør klokken 09.50 i dag morges.
Vi har jo 3-4 supermakter allerede i dag. Europa, Russland, Kina og USA.
Nja...
A superpower is a state with a dominant position in the international system which has the ability to influence events and its own interests and project power on a worldwide scale to protect those interests. A superpower is traditionally considered to be one step higher than a great power.
Euopa er ingen supermakt i den tradisjonelle forståelsen a...
[/QUOTE]
Det er relativt ignorant å ikke betrakte Kina som en supermakt, selv om at jeg vet at en del navlebeskuende amerikanske teoretikere som ikke leser økonomiske nyheter og ikke klarer å snu globusen ikke har fått det med seg....
At usa var den eneste supermakten i tiden rett etter den kalde krigens slutt er det liten tvil om og dette var også den dominerende teorien da jeg stderte dette tidlig dette årtusen. Men jeg må si meg enig i at den voksende økonomiske makten til kina, spesielt deres posisjon i forhold til handelsbalansen til usa, gjør at vi i dag ser et bilde med behov for en mer nyansert analyse. kina har cortsatt ikke inntatt rollen som tydelig motpol til usa slik soviet var, d...
Kina er klart en økonomisk supermakt allerede, men er foreløpig bare en regional militær og siikerhetspolitisk makt, men det siste er på vei til å endre seg meget raskt. Dvs. kinesisk kjernefysisk makt er langt fra hva Russland har, og konvensjonell makt kan ennå ikke projiseres over hele kloden (i hvert fall i teorien ha muligheten til å kunne gjennomføre et militært angrept på hvilket som helst land hvor som helst på jorda, er vel et minstemål for en supermakt)...
Militært over hele kloden er jeg enig i at de ikke er på plass ennå, men sikkerhetspolitisk ? De har så stor økonomisk makt og såpass store sikkerhetspolitiske interesser om at det vel mest handler om om de bruker makten eller ei? Det harmonisøkende idealet og kinesiske tradisjoner tilsier ikke at de driver rå maktpolitikk utenfor egen sfære (altså Kina + naboer), men de kunne jo gjort det hvis de ville ved å feks opptre bøllete og presse andre land i FN....
Høyesterett skal drøfte om kuldeskader i tærne påført under en militærøvelse for 17 år siden, skal kvalifisere til erstatning for tapt arbeidsfortjeneste.
...
Kommentér