Godt mulig det heter "technician/specialist" på engelsk, men her i Norge opererer vi med "operatør" - det gjør ihvertfall EOD-troppen på Sessvollmoen....
[/QUOTE]
Skal man fortsette kveruleringen litt så er det operatør som i all hovedsak er den anerkjente betegnelsen på EOD-/IEDD-trent personell innad i EOD-/IEDD-miljøene i Norge (om det derimot er den offisielle betegnelsen skal jeg ikke si for skråsikkert). Dem kalte seg operatører lenge før det gikk inflasjon i ordet og "alle" begynte å bruke ordet som suffix til stillingen sin.
Jeg har ihvertfall fortsatt til gode å treffe folk i miljøet som kaller seg ammunisjons-/bo...
Kan vi ikke bare kalle EOD-gjengen bombespesialister? Alle skal jo være operatører etter spesialstyrkene begynte med det. Tilslutt er man vel geværoperatør......
Kan vi ikke bare kalle EOD-gjengen bombespesialister? Alle skal jo være operatører etter spesialstyrkene begynte med det. Tilslutt er man vel geværoperatør...
1. Ble ikke støtt. Jeg synes bare operatør er et teit ord.
2. Jeg synes fortsatt det er teit, når alle kaller seg det.
3. For å belære deg så må jeg vite på forhånd hva du holder på med. Ingenting i postinghistorikken din tilsier at du er IEDD personell.....hvis det er det du er da?
1.
2. Helt enig (selv om kanskje operatør passer bedre for EOD personell enn de fleste andre..)
3. Man kan da ikke legge ut alt Vil ikke kalle meg "IEDD...
[/QUOTE]
Bok fra KGB-arkivet navngir norske spioner. Avsløringen slo ned som en bombe i Arbeiderpartiet, som fikk stoppet utgivelsen. I dag kan Dagbladet avsløre hvorfor boka aldri ble utgitt.
Siv Jensen & co benytter selvsagt sjansen til stemmesanking, og forlanger svar og kortene på bordet.. Er det ingen som skjønner konseptet med "gradert informasjon" lenger..?
På hvilket grunnlag er det riktig at denne informasjonen skal være gradert?...
[/QUOTE]
Som du ser av artiklene, dreier det seg for det meste om navnelister med norske AP-politikere som har hatt kontakt med Sovjet, og som fortsatt er politisk aktive.
Media forsøker i hver eneste overskrift å framstille det som at Arbeiderpartiet har "brukt alle mulige midler" for å få stoppet boka.
Men det framgår også av artiklene at det var britisk etterretning som varslet norske myndigheter om den kommende bokutgivelsen...
Som du ser av artiklene, dreier det seg for det meste om navnelister med norske AP-politikere som har hatt kontakt med Sovjet, og som fortsatt er politisk aktive.
Media forsøker i hver eneste overskrift å framstille det som at Arbeiderpartiet har "brukt alle mulige midler" for å få stoppet boka.
Men det framgår også av artiklene at det var britisk etterretning som varslet norske myndigheter om de...
Skjønner fremdeles ikke hvordan dette kan skade rikets sikkerhet. Men hva er det du egentlig mener, skal ikke media skrive om denne saken, og skal det ikke stilles spørsmål om disse alvorlige beskyldningene?
AP nekter for at de har stoppet utgivelsen av boken... da burde de ikke ha noe imot at den blir gitt ut på nytt?...
[/QUOTE]
Det er jo klart det! Dama er jo dum som en pose seigmenn, og har politiske antenner som en russisk bonde. Noen ganger blir jeg så oppgitt at jeg kunne detonere. Og til den som vil hyle ut: Jada jada, det er politisk ukorrekt, usaklig og lite gjennomtenkt å skrive det jeg nettopp skrev. Men det er jo sant?
Forøvrig er jeg enig i spørsmålet om hvor forståelsen for konseptet "gradert informasjon" tok veien...
Det er ikke rart amerikanere slakter norsk ...
Skjønner fremdeles ikke hvordan dette kan skade rikets sikkerhet. Men hva er det du egentlig mener, skal ikke media skrive om denne saken, og skal det ikke stilles spørsmål om disse alvorlige beskyldningene?
AP nekter for at de har stoppet utgivelsen av boken... da burde de ikke ha noe imot at den blir gitt ut på nytt?
Hverken du eller jeg vet eksakt hva slags i...
[/QUOTE]
Handler ikke dette om utgivelsen av ei bok som lå an til å bli publisert i 2000 ? Gammalt nytt, med andre ord. De som dengang var aktive på både den ene og andre fløy i 2000 som samtidig var gamle nok til å knyte skoa sine sjøl mens Sovjet fantes som nasjonalbetegnelse burde jo fremdeles i 2000 være i søkelyset.
Ergo ingen bombe.
Sier meg enig i at det blir tamt å se media forsøke hause en "sak" av ittno. Ecco jobber på dem det gjalt åkkesom, og slapp noen unna...
Kommentér