Nå har Japan kuttet det meste av kontakt med NK, og skal vi tro media var Japan deres viktigste handelspartner.
Vi får avvente og se om det lar seg gjøre å bringe de i kne økonomisk og politisk i første omgang.
På den annen side er det stor fattigdom i landet, og det er vel disse stakkarene som vil lide mest, men hva skal man gjøre?...
USA kan ikke slå til mot nord-Korea uten å ha landstyrker å følge opp med.
Det kan forekomme mål og oppgaver som blir vanskelige å løse uten landstridskrefter, ja. Det bør imidlertid være liten tvil om at f.eks. USAF og USN kan legge et stort og vedvarende press på NK uten at man har tenner og knyttnever på bakken....
[/QUOTE]
Takker, var interesante linker. Var ikke klar over at det var såpass seriøse samtaler mellom Nord og Sør. Har hatt intrykk av at Nord ikke har villet gjøre noe mer enn symbolske gester (jf familiegjennforeningen som ble gjennomført for et par år siden).
Men spørsmålet er vel om ikke Sør Korea er villig til å se en annen vei hvis stormaktene bestemmer seg for å fjerne Nord Koreas atompontesiale. Det at Nord har bomben er mer skadelig for samtalene mellom Nord og Sør enn et eventule...
Har A-våpen ? Inntil det motsatte er bevist - og da tar jeg det som en bonus - så sier jeg Ja.
Vil det være "lønnsomt" for Pyongyang å gjennomføre et angrep ? Nei.
-Men så undrest jeg - hvor mange missilbærende fly har egentlig USA ? Reserve, Navy og Air Force satt sammen, regner med de er på sine flykirkegårder og bastardize et lite antall fly til, slik at det blir en real sum tilslutt.
Nord-Koreas superraketter kan treffe amerikansk jord
(VG Nett) Japanske myndigheter sier at Nord-Korea utvikler raketter som kan nå det amerikanske territoriet Guam.
Rekkevidde er jo en ting, men presisjon en annen. Om dette "bare" er snakk om forvokste SCUD-raketter skal det litt til for å treffe Guam, som ikke er den helt store øyen midt i Stillehavet, så langt fra NK. Og om rakettene først skulle treffe så er det ikke dermed sagt at de Amerikanske basene på Guam blir rammet. Men nå skal ikke jeg avfeie og avblåse for mye, skremmende er dette ihvertfall......
En ting er at NK har kapasitet til å angripe rent militært, mens noe helt annet er om man har vilje til å ta politiske konsekvenser av det.
Ser ikke helt at Nord Korea har det, siden det virker som deres fokus ligger mer regionalt. Dvs hevde sin suverenitet versus særlig SK og fremstå som ett paradis for enhver hardtslitende arbeider.
Siden de negative konsekvenser av ett slikt angrep i verste fall kan medføre at NK opphører å eksistere som suveren stat, virker det kanskje litt irrasjonelt...
Aftenposten: Skyting mellom Sør-Korea og Nord-Korea
Soldater fra Nord-Korea og Sør-Korea har skutt mot hverandre over den tungt befestede grensen mellom de to landene. Ingen skal ha kommet til skade i den kortvarige skuddvekslingen
Ja, Nord Korea kan angripe USA, men ikke med konvensjonelle styrker.
Alle slike asiatiske folk har lest "Krigføringens kunst" av Sun Zi, og vet at det er fiendens vilje til stid som er avgjørende, så de vil derfor kraftsamle mot den vestlige opinionen, akkurat slik general Giang gjorde under Vietnam krigen. Det blir hevdet at asiater er gamblere så vi må nok regne med endel bløffing i propagandaen.
Gunnen til at USA og Sovjetunionen forlot Mutual Assured Destruction-doktrinen var jo fordi ...
Tror TMBN hadde fått litt små problemer med N.K du..
1 millioner mann på grensa, verdens største minefelt og 50+ år med oppbygning av forsvars strukturen....
Spisser seg til mellom USA og Nord-Korea etter at avtalene om nedbygging av Nord-Korea's atomprogram og ødeleggelse av eksisterende A-våpen har stagnert:
North Korea has built hundreds of ballistic missiles that can strike all of South Korea and most of Japan. Its production and sales of the weapons are considered major security concerns.
If diplomacy fails to curb the North Korean nuclear program ... scientists and engineers should be expected to surmount their current technical barriers.”
Kommentér