Blue on blue i Irak

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • No fear
    PENSJONIST
    * VETERAN *
    • 2004
    • 2525

    #31
    Opprinnelig skrevet av SWATII
    Han burde vel (piloten) gjærne ha de beste forutsetninger for å trene andre, spesielt når det kommer til "blue on blue."
    Han burde kanskje fått mere undervisning i ¨blue on blue¨/etikk før han belærte andre om temaet kanskje, da han tydeligvis ikke har fulgt/skjønt reglene? Sikter til brudd av 6 forskjellige regler... Men er det ikke en universalregel å ikke angripe andre som ikke angriper deg? Ja jeg vet at de har ROE som gir dem rett til ditten og datten, men hvordan kla...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Kommentér

    • Sofakriger
      OR-8* Kommandérsersjant
      Ass S-1

      Sponsor


      * VETERAN *
      • 2005
      • 26486

      #32
      Opprinnelig skrevet av No fear
      Men er det ikke en universalregel å ikke angripe andre som ikke angriper deg? Ja jeg vet at de har ROE som gir dem rett til ditten og datten.....
      Her er du vel litt på bærtur. Resten av innlegget er bra - men fientlige styrker bekjemper du ikke ved å bare skyte på enkeltavdelinger/enkeltmann som skyter på deg. Er det først krig skal fienden nedkjempes med lavest mulig kostnad, og det mest effektive er da å skyte først når det er identifisert som fi.

      Så hadde dett...
      [/QUOTE]
       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
      "Gjør Ret, Frygt Intet"

      Kommentér

      • No fear
        PENSJONIST
        * VETERAN *
        • 2004
        • 2525

        #33
        Opprinnelig skrevet av Sofakriger
        Opprinnelig skrevet av No fear
        Men er det ikke en universalregel å ikke angripe andre som ikke angriper deg? Ja jeg vet at de har ROE som gir dem rett til ditten og datten.....
        Her er du vel litt på bærtur. Resten av innlegget er bra - men fientlige styrker bekjemper du ikke ved å bare skyte på enkeltavdelinger/enkeltmann som skyter på deg. Er det først krig skal fienden nedkjempes med lavest mulig kostnad, og det mest effektive er da å skyte først når det er identifisert som fi.
        ...
         Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

        Kommentér

        • No fear
          PENSJONIST
          * VETERAN *
          • 2004
          • 2525

          #34
          And the rave goes on. Tipper britene ikke vil se like mildt på saken som sine venner overseas...
          ¨Rettslig høring
          Det foregår nå en rettslig høring i britisk rett for å finne ut hva som egentlig skjedde da Matty Hull ble drept.¨
          http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 646918.ece...
           Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

          Kommentér

          • No fear
            PENSJONIST
            * VETERAN *
            • 2004
            • 2525

            #35
            Og da har endelig våre britiske venner kommet med en konklusjon
            (av britisk domstol vel å merke). Slike rettslige konklusjoner er ikke hverdagskost og kan føre til mindre diplomatiske forviklinger. Jeg tror og håper at dette får opp øynene til flere om krigsmetodene og grunnene som benyttes...

            ¨Angrepet var ulovlig fordi det var ikke noe lovlig grunnlag for angrepet. I den forstand blir dette en kriminell handling, sier dommer Andrew Walker i sin kjennelse etter det rettslige likskuet.¨
            [u...
             Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

            Kommentér

            • Guest's Avatar

              #36
              Det er et tilfelle av dårlig kommunikasjon mellom fly og bakke, dårlig kommunikasjon mellom de allierte (US & UK) på høyere nivå. Hvor styrker er bør koordineres nettopp for å unngå slikt.

              I tillegg er det tegn til dårlig situasjonsforståelse fra både FAC og piloter, virker som om de ikke prater om samme område en stund.

              Mye som burde vært gjort annerledes i denne situasjonen, men det heter ikke etterpåklokskap for ingenting.

              Det er heller ikke gjort med overlegg, pilotene er jo tydelig...
               Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

              Kommentér

              • No fear
                PENSJONIST
                * VETERAN *
                • 2004
                • 2525

                #37
                Opprinnelig skrevet av Arctic1
                Og å si at "de så det de ville se"......? Det er det dummeste jeg har hørt.
                Takk det samme ; )
                Men seriøst, pilotene var innstilte på at de fartøyene var fi etter bekreftelse fra FAQ`ene og dermed kunne ingage the target.
                FAQ`ene har tross alt ikke mulighet for å se ovenifra slik pilotene hadde mulighet til... Burde ikke pilotene ha reagert da de så disse oransje allierte kryssene som SKAL skille friend from foe istedenfor å tro at de var oransje raketter? Den oransje...
                [/QUOTE]
                 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                Kommentér

                • Bestefar
                  OF-2 Rittmester


                  * VETERAN *
                  * MOD *
                  • 2005
                  • 11336

                  #38
                  Det er en betydelig forskjell på en FAQ og en FAC....
                   Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                  Beidh a lá leo
                  Moderator

                  Kommentér

                  • No fear
                    PENSJONIST
                    * VETERAN *
                    • 2004
                    • 2525

                    #39
                    Legger meg flat for den gamlefar. Mente seff å skrive FAC......
                     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                    Kommentér

                    Beslektede emner

                    Collapse

                    Emner Statistikk Nyeste innlegg
                    Startet av Feltposten, DTG 300835 Oct 24, 08:35
                    0 svar
                    64 visninger
                    0 reaksjoner
                    Nyeste innlegg Feltposten
                    Startet av Feltposten, DTG 090735 Oct 23, 07:35
                    2 svar
                    163 visninger
                    2 reaksjoner
                    Nyeste innlegg Sofakriger
                    Startet av Medicx, DTG 201538 Mar 26, 15:38
                    0 svar
                    39 visninger
                    3 reaksjoner
                    Nyeste innlegg Medicx
                    av Medicx

                    Stikkord

                    Collapse

                    afghanistan (16) aktuelt: (12) bare (7) bergen (4) drept (5) etterretning (4) faremo (4) ffi (4) fikk (4) forsvar (10) forsvaret (43) garden (4) general (4) hæren (6) høring (4) irak (7) iran (4) israel (4) kald krig (4) kina (4) knm (3) krig (10) media (6) militære (4) nato (8) no: (4) norge (24) norske (6) nrk (4) nrk: (10) nyhetslink: (15) offiserer (9) oslo (5) politiet (5) russland (19) sabotasje (6) sivile (7) skip (5) soldat (6) soldater (25) stratagem (17) sv (4) sverige (6) taliban (5) tjeneste (4) ukraina (10) usa (10) vg (4) vg: (6) år (6)
                    Working...