Noen som har noen tanker her?
Hva bør vi bruke tiden på treningene til?
Hva bør vi bruke tiden på treningene til?
-
-
VKP
OIBO(opptreden i bebygd område, tror det er forkortelsen)
Skytetrening med litt stress momenter, "ikke skyt ho med paraplyen, men han med pistolen" typ skytetrening.
Eskorte oppdrag/VIP.
Kanskje litt søk, kan jo være aktuelt å bli kalt ut til leteaksjoner.
Jeg tror det vil være disse typer oppdrag/stiuasjoner HV-I vil evt. komme til å bli brukt til. -
Ville droppet eskorte/vip for geværlag - og heller prioritert objektsøk.
Dessuten situasjonsøving - uten skuddløsning ! Og da mener jeg ikke massetjeneste.
Og enkeltmannsferdigheter, enkeltmannsferdigheter, enkeltmannsferdigheter, enkeltmannsferdigheter"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
enig med sofakriger i det med enkeltmannsferdigheter. I
i-styrken er det mange forskjellige aldre, kunnskapsnivåer og måter og jobbe på. Best og begynne basic og heller öke inntensiteten..men Vkp, akp, objekt sikring er viktige ellementer for i styrken.STORMESKADRON 4 00/01
431 VARG
Tr.3 Lag1
bitit fyrstKommentér
-
Støtter de 2 ovenfor, med tillegg av OIBO. Tror ikke mange "reelle" oppdrag blir langt ute i skauen - tvert om tror jeg det blir mer og mer aktuelt i bebygd område. Og Oibo er jo så mangt, ikke bare det å bevege seg taktisk, eller klarere bygg. Men generelt oppførsel og væremåte i en bysetting. Noe så enkelt som sosialpatrule f.eks.Kommentér
-
Støtter de tre ovenfor, men pri oppdragene til våre geværlag er jo
Vkp/ Akp, objektsikring, OIBO, Patruljetjeneste, til fots og i kjøretøy
Men støtter fullt ut at enkeltmannsferdigheter er en viktig sak å trene på, man er jo ikke bedre en svakeste mann i laget, og så må man ikke glemme det fysiske da... holder ikke fysikken, holder ikke hodet når man kommer i en stress situasjon hvor man MÅ holde hodet kaldt.....Kommentér
-
Vel, er nå ikke helt enig i at god fysikk er ensbetydende med at man klarer å holde hodet klart i en stresssituasjon:-)
Der kommer vel mer erfaring og gjentatt trening inn i bildet eller?
Erfaring er jo heller vanskelig, fordi hvordan klarer man simulere stresssituasjon i trening på et skikkelig vis?Kommentér
-
Klart at trening og erfaring betyr mye, men har opplevd bevis på at gutter som har vært slitne fysisk, ikke har klart å "henge" like godt med i situasjoner der hvor det hav vært nødvendigt å kombinere fysikk og psyke...... når det koker i kroppen, har hodet en tendens til ikke å være helt på stasjon, bruker lengre tid på avgjørelser, sansene er ikke like skjerpet, man er ikke 100 % på nett, reaksjonstia er litt lengre, her er bare noen eksempler, og disse har jeg opplevd på gutter i operativ tjensete.
Så jeg mener bestemt at en viss fysikk må være tilstedet for at en operativ soldat skal fungere i laget sitt.
Tenker nu ikke på de fysiske "krav" som sjæfs"geita" hopper å spretter etter, men den fysiskte standaren som en soldat bør ha... og dette veit du like godt som meg, ikke sant....... Det er ikke alle som kan henge på en sisupatrulje og kjøre fra A til B, fotpatruljer er veldig krevende fysisk, bare for å ta ett eksempel.......Kommentér
-
Ang treninig av stressmomenter, her har vi en utfordring, og mener at trening av disse momentene oppnår vi ikke før forståelsen av utførelsen hos den enkelte mann er tilstedet, og det tar jo desverre tid med enkelte elementer.......
Men når den dagen kommer, så er tempoet i treninga, hurtigheten i utførelsen, momenter osv osv ting som gjøre at gutta kan lære å takle stridsstress bedre, men som sagt øving og skarpe hendelser er ikke i nærheten av hverandre ang stress...... bare ta ett eksempel, lag gutta få rødplast i våpnene og bære de hele tia, du skal se mange blir stressa av det, bare det å huske å tømme våpen før man går inn i hus, kjøretøy osv..... ja når dette faller på plass, så kan det begynne å ligne noen.... men det er nok en lang vei å gå.... men vi veit veien, både du og jeg med fleire.Kommentér
-
et stort stressmoment er når du skal gjøre oppgaver du er usikre på i stressede situasjoner. har tro på trening av enkeltmannsferdigheter for å få alle på et visst nivå. det vil skape en trygghet for alle.
jobber som brannmann og ser at selv erfarne blir stresset fra tid til annen og det er gjerne når man får noen nye eller sjeldne elementer inn i situasjonen.
øving gir best effekt når de som øver er "med", "på" og "inne" i spillet, til forskjell fra om man står med hendene i lomma og synes det er kjipt og kjøre tilbaktrekning for 5. gang.Kommentér
-
Enig med du Barbaren, impleter gutta mere i treninga, så blir den enkelte engasjert, og ang patruljedriller er det mange tusen runder før det sitter i kroppenKommentér
-
Her har det kommet mange gode innspill.
Slik jeg ser det er et hovedproblem at vi trener med forskjellig oppsett (personell) hver gang, så det å fokusere for mye på lagsdriller uten å ta høyde for dette blir feil.
Man må kunne improvisere med forskjellige lagsoppsett, så det å ha et dynamisk oppsett og trene også med det tror jeg vil være nyttig.
Derfor tror jeg fokus må ligge på enkeltmannsferdigheter.
Skyting, sanitet, samband og situasjonsbestemt lederskap....Kommentér
-
dere glemmer våre gode gamle stridsdriller, sitter de kan alt løses.Kommentér
-
Strid-drills på lagsnivå er stadig viktige. Eks; patruljedrills (ved oppklaring/overvåkning/klareringer av objekt og omkringliggende område mv) og drills for aksjoner av offensiv karakter (stridspatruljer/nedkjemping, frigjøring av gissler/pågripelser av siktet).
Urbant terreng må beherskes, dog må ikke evnen til å være "en skogens mann" heller tapes. HV styrker må kunne operere i begge typer lende.
Objektsikring med AKP, VKP, OP, patruljer, ordinært vakthold/sikring må sitte i kroppen. Her bør det også legges inn en lang treningsøkt ifra kl 1000-1200 til ca 2300-2400 på årlige HV øvelser med et betydelig markør apparat ute til å engasjere objektet i alt fra dagligdagse situasjoner, mistenklig opptreden i objektbyen eller lende omkring, til beskytning med avstandslevert våpen, osv til større terror-anslag som kan rettes mot objekt etter som trusselen stadig har økt utover i treningsøkten, man kan også trene på å avvise et regulært overfall utført av en mindre væpnet gruppe på objekt.
Dette gjør at HV troppen ser helhet og forstår hvorfor VKP, TIM, mv blir trent på enkeltmannsnivå/lagsnivå.Kommentér
-
Skytetrening med litt stress momenter, "ikke skyt ho med paraplyen, men han med pistolen" typ skytetrening.
Til slik trening er filmskytebane, vel å merke med gode skuespillere, helt ypperlig.Lt og Trsj objektsikringKommentér
-
Vet noen om det finnes et utdanningsprogram for HV-I ?
Tenker på noe av det samme som STUP (Sjøforsvarets Utdannings Program), og tilsvarende i Hæren.
Dette som et ledd i å konkretisere ned læringsmål/standpunkt tester.
I tillegg: siden HV har overtatt territorialansvaret: burde vi ikke trenes en del mer på konvensjonell strid også? Eller har terror/mindre anslags angrep overtatt fullstendig for dette?Kommentér
-
Det finnes noe som heter godkjent HV-soldat - men det er vel lite i bruk i I. Dette er ganske lignende infanterimerket - og ganske utdatert (feks 7-duker) ift vårt behov. Så det finnes ikke en spesifikk standpunkt test. Vi får håpe det kommer !Opprinnelig skrevet av Jolla
Ad konvensjonell strid spørs det hva du mener. Hvis du mener stille på linje og forsvare lendet - så ligger ikke det innenfor trusselbildet. Det har vi heller ikke utstyr til (ildstøtte, stridsvogner etc). Fokus er assymetriske trusler i mange formater."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Liten rettelse sofakriger: Godkjent hv-soldat er noe ala godkjent infanterist. Ikke infanterimerket som er et løp!Kommentér
-
1000 straffepush utført. Virtuelt.Opprinnelig skrevet av knott"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Dette skal IKKE legges ut her!Opprinnelig skrevet av Jolla
*Bare en reminder* - ModKommentér
-
Skjønner at det er vanskelig å fastsette noe SUTP for HV.
Har vært presset litt på for å gjennomføre godkjent HV soldat, men hvor relevant er dette? Fyring av primus og knepping av 7 duker er ting jeg som LF forutsetter, og tester at er kjent, men ikke noe jeg ønsker å bruke tid på.
MG3 virker også som "fases" ut nesten... Hva skal vi med denne hvis vi ikke skal drive ren infanteri strid? Ref innleggene over med territorialforsvar.
MG3 er meget lite aktuell som våpen i bymiljø og mindre patruljer. Har sin misjon i VKP/AKP etc, men den dagen man drar av en byge med denne da brenner det virkelig...
Hk79 likeså kanskje? Dog kanskje litt mer aktuell.
Jeg føler det er litt usikkert hva vi i geværlag skal kunne rett og slett. Jeg er litt gamle skolen kanskje som har et primær fokus på fullskala strid, og alt under det nivået vil kun være en forenkling i forhold til oppdragsløsningen. Eller bør jeg legge opp annerledes?
OIBO kunne jeg tenkt meg langt mer utdannelse på. Finnes det et reglement jeg kan lese her? Har tilgang til biblioteken hos Forsvaret, så en referanse til UD nummer holder.Kommentér
-
Flere tanker?
Forsatt ikke kommet noe utdanningsprogram / veiledning fra HV området som sier noe om hva jeg og laget faktisk skal kunne. Burde vel vært det man gjorde før man opprettet styrken i mine øyne men men....Kommentér
-
Du kan jo sjekke kravene til FOK.
UD 20... et eller annet.Kommentér
-
Ting tar tid...... men nytt reglemang for innsatstropper er "på plass", i allefall ute til gjennomlesning, og fikk æren av å lese og kommentere dette i helga under trening, endelig har xxx på Dombås fått ting på pairet, det ser veldig bra ut, og de har tilogmed fått med oppklaringslag denne ganga......Kommentér
-
Fjernet innlegg.
Arctic1What happens in the garage, stays in the garageKommentér
-
Tildeler meg selv 50 pushups og skal vaske munnen min med zalo.
Hoit!What happens in the garage, stays in the garageKommentér
-
Jeg har også hatt gleden av å lese igjennom "nye" reglement fra Dombås, men deler ikke optimismen.
Mitt inntrykk er at det siste produktet fortsatt bærer veldig mye preg av Soldaten i felt fra 1960 tallet. Det er svært lite nytt. Stridsdrillene er like omstendlige som før.
Eks: Lagførers ordre til laget når patruljen blir tatt under ild.
MG gjeng dekker, geværlag i stilling mellom stubbe og furu.
Venstre ildbegrensning, stor kolle. Høyre, liten brink osv osv
Tror ikke det hadde vært mange igjen i det laget, når lagføreren omsider hadde fått de på plass.
Har mistet troen på Dombås!Kommentér
-
Litt av poenget er jo at soldatene skal ha såpass forståelse at de klarer å se det selv. Det må trenes på. Hvis du må trådstyre laget hele tiden bør dere gjøre noe med utdanningen.Opprinnelig skrevet av Gwandihir
Men, visse ting ER nødvendig for at laget skal kunne virke best mulig. Der kommer lagfører inn. Sektorer etc. Ilden er viktigst, og den må styres av lagfører. Hvor Tommy Trådstyrt skal gå i stilling bør lagfører ikke trenge å styre.
En fin øvelse for å trene dette, f.eks på marsj til skytebanen:
Lagfører el. er kun ikledd uniform og refleksvest. Resten av laget er KTS. Et sted mellom A og B ligger en liten markørstyrke på 2 mann. På et avtalt sted eller på signal eller lignende åpner markørstyrken ild. Da får det enkelte lagsmedlem trent handling ved kontakt. Her må de sannsynligvis gå i dekning, sikre 360 og finne fienden. Deretter velge handlemåte.
Reglementet legger ikke begrensninger, men skaper forutsetninger for utdanning. Kreativitet er nøkkelordet her.
Soldaten i felt og Geværlaget i Strid (UD 6-80) er gode bøker fortsatt og inneholder mange gode ferdigheter, ordre osv som brukes fordi de fungerer. Vi bruker et lesehefte som er mer beskrivende enn UD 6-80, men ikke mye er forandret prinsippmessig.
Er ikke noe vits å være hottest i gata hvis man ikke kan det grunnleggende.Kommentér
-
Never a truer word spoken.Opprinnelig skrevet av Arctic1Død ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jeg har ikke noe imot Soldaten i Felt. Mye grunnleggende bra der. Det jeg mener er at ting blir for omstendelig.
De gamle stridsdrillene og ordregivningen er ikke gale. Men det virker som man har tatt utgangspunkt i styringsbehovet til et fullstendig utrent HV lag fra et nedlagt F-område.
Et godt samtrent I-lag med personell som f.eks har med seg erfaring fra plikttjeneste som jeger, befalskole, Intops osv har ikke behov for å få ting inn med teskje.Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
1 response
171 visninger
0 reaksjoner
|
av Rittmester
|
|||
|
0 svar
77 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
56 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér