Nå skjer det. Selvom NATO i utgangspunktet fikk nei når de spurte om et nytt norsk bidrag så ser det nå ut til at de får det likevel.
Ser ut til at SV har blitt overkjørt på sine standpunkt i den saken der.
Jeg forteller ikke en hjernekirurg hvordan vedkommende skal operere en hjerne. Slik jeg ser det, så blir det feil at SV, en samling av folk som ikke eier den fjerneste innsikt om hvordan en konflikt som Afgh fungerer, skal snakke så forbasket høyt om hvordan og hva som skal til for at Afghanistan skal "vinnes".
Helt sør i Kandahar provins, ved Spin Boldak, er det en demning som ble bygget av Sovjetunionen i 1953. Denne ble utbygget i 1975 av USA. Demningen har levert strøm og vannforyning/irrigasjon til et enormt område siden den først ble bygget, og planen er, dersom sikkerhetssituasjonen tillater det, at denne skal ytterligere utbygges og oppgraderes i 2009 for å levere enda mer strøm til Afghanere som bor i provinsen.
De siste ukene har det vært harde kamper mellom Taliban og Britiske/Danske/Nederlandske styrker om kontrollen over denne demningen. ISAF ønsker å ha kontroll over denne slik at oppgraderingen kan starte, for Afghanernes beste. Taliban på sin siden ønsker ikke dette, for grunner de fleste trolig ikke skjønner, og rapporter sier at det har kommet mange foreign fighters inn fra Pakistan, Uzbekistan og Tsjetjenia for å støtte Taliban med en ny offensiv mot "hedningene".
Spørsmålet til SV blir da, hvordan skal denne humanitære operasjonen, som er å få denne demningen i stand, fullføres dersom de som skal bygge videre på denne demningen blir skutt på og halshugget som de hundene de er? Det er naturligvis masse andre planlagte tilsvarende humanitære operasjoner av sivile hjelpeorganisjoner i Sør-Afghanistan, og Afghanistan forøvrig.
SV er en fordømt vits!
Nå tok ikke jeg stilling til spørsmålet SF til Kabul eller Sør, vel og merke. Jeg tok stilling til at Norge nå har rettet på slipset og vedtatt å sende ytterlige styrker til Afgh. Ting kan endre seg etter hvert...
Jeg skjønner ikke den prinsippielle forskjellen mellom Kabul/Nord og Sør i Afghanistan heller jeg.
Det er vel at de tror at man i Nord går rundt med blomster i munnen og håndhilser på Afghanerne, mens de tror at man i sør er lakeier for amerikanske gærninger som slakter barn og eldre for fote.
Oppdraget er jo strengt tatt akkurat det samme, bare med et litt annet trusselbilde.
De har et poeng da. Blir for dumt at vi vil nekte og dra til visse deler av landet pga det er for "farlig" og heller la danskene og Canadierne rydde opp. Sist jeg sjekket er begge en del av ISAF operasjonen og er forpliktet via NATO til aa stille opp.
VG kan avsløre at soldatene skal ha med seg skarpe våpen, og at de kan komme til å måtte bruke maskinpistoler, maskingevær og granater i løpet av oppdraget...
VG kan avsløre at soldatene skal ha med seg skarpe våpen, og at de kan komme til å måtte bruke maskinpistoler, maskingevær og granater i løpet av oppdraget...
---
Yep, og dén nyheten har de fra en sikker kilde i SV ;-D
Om det er så mye for spesialstyrkene å gjøre i Kabul er jo et annet spørsmål. Om ikke akersgata for n'te gang har blandet kortene og kaller panser og 2BN for spesialstyrker.
Om det er så mye for spesialstyrkene å gjøre i Kabul er jo et annet spørsmål. Om ikke akersgata for n'te gang har blandet kortene og kaller panser og 2BN for spesialstyrker.
De skal til Bagram, og det er HJK det er snakk om.
Støre spesifiserer jo at det er uaktuelt å bruke de andre steder enn Kabul da. Må si SU's utspill mangler fullstendig forståelse for hva som faktisk foregår i Afgh. Regner med at styrkene blir brukt der det er bruk for uten at de strekker strikken for langt.
"You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"
Fordelen med å sende FSK/HJK er jo at de ikke trenger informere om hvor styrkene faktisk blir brukt, siden det ikke er vanlig for de styrkene. Så dermed kan de i praksis operere hvor de vil uten at gærningene i SV finner ut av det... Det er nå det jeg tror har skjedd i denne saken.
Det er også en fordel at ikke vi her inne begir oss til for mange utsvevende spekulasjoner i kategorien "Hvis, om, atte", heller.
Avvent og lytt til "erfarne fjellfolk" istedet for å starte spekuleringa, folkens - slikt snakker man vel kun om i messa på tomannshånd ? (Call me oldschool)
Det er så trist hvor lite peiling og hvor opphengt politikerne er i "sør-afghanistan". Videre støtter jeg 100% det med å bruke mer ressurser på oppbygging, kunne de nå bare fått dunket inn i huet sitt at uten soldater til å passe på er det ikke vits å drive med oppbygging. Jaja, blir jo oppgitt av mindre, men er vel ikke annet å vente fra den kanten, spesielt SV og SU.
Hvis Taliban sin våroffensiv utvikler seg som forventet kan det bli mer enn nok kjekke ting å drive med i Kabul. Skikkelig trente styrker med god kontroll på OIBO (som disse gutta her) kan også frigjøre andre styrker som kanskje kan utrette mer tradisjonell mekinf strid andre steder i teigen.
Biter meg merke i at de skal hindre tilflyt av våpen og personell til Kabul. Skal du kontrollere KEPene tror jeg ikke veien å gå er 150 spes. Men hva vet jeg.
Biter meg merke i at de skal hindre tilflyt av våpen og personell til Kabul. Skal du kontrollere KEPene tror jeg ikke veien å gå er 150 spes. Men hva vet jeg.
De skulle vel være med å trene opp ANA soldater også etter hva jeg leste i VG's artikkel.
Biter meg merke i at de skal hindre tilflyt av våpen og personell til Kabul. Skal du kontrollere KEPene tror jeg ikke veien å gå er 150 spes. Men hva vet jeg.
De skulle vel være med å trene opp ANA soldater også etter hva jeg leste i VG's artikkel.
Dersom det er den gemene ANA hopen det er snakk om kunne Tyttebærtua-barnehage også trent opp den gjengen. Forhåpentligvis er det snakk om et Afghansk motstykke til FSK de skal trene.
nå er jeg litt usikker på hvordan situasjonen i kabul er i dag, men jeg hadde forståelsen av at når norge forlot Kabul og dro nordover så var situasjonen grei. hvilke styrker som har kontroll i Kabul nå vet jeg heller ikke, jeg kan sikkert finnne det ut på ISAF sidene, men poenget er vel at en større fiendtlig offensiv mot/i Kabul fort kan forsure situasjonen for ISAF. det er viktig å holde Kabul trygg. det er viktig å vise befolkningen at ISAF faktisk kan klare det. At SU mener dette er et rent drapsoppdrag får de stå for, men det er helt klart at dette er et politisk kompromiss.
Kommentér