Bruger Norge hjemmeværnet i internationale operationer, fx MP'er eller lignede.
Vi er så småt begyndt at bruge specielt udvalgte personer fra hjemmeværnets eliteenhed SSR, som protection teams i Irak og det fungerer rigtig godt. England og USA bruger også deres.
Er det noget Norge gør eller har overvejet?...
Bruger Norge hjemmeværnet i internationale operationer, fx MP'er eller lignede.
Vi er så småt begyndt at bruge specielt udvalgte personer fra hjemmeværnets eliteenhed SSR, som protection teams i Irak og det fungerer rigtig godt. England og USA bruger også deres.
Er det noget Norge gør eller har overvejet?
Det blir vurdert. Det er snakk om i 2008 (muligens før) som vakt og sikring....
[/QUOTE]
Ja, hvorfor ikke. Der går sikkert mange veluddannet soldater rundt med en fortid i det "regulære" forsvar, som blot med noget omskoling kunne være et aktiv.
Alle HV folk kan søke intops og har kunnet det i alle år. Det er først de siste årene vi har sendt ut avdelinger som har (stort sett) tjenestegjort sammen ett år eller mer først.
Før hadde vi noe vi kalte JAR modellen - med annonser i avisen, søking fra mobiliseringshæren, ca 1 mnd opptrening og tilbake til det sivile etter utenlandstjeneste....
Bruger Norge hjemmeværnet i internationale operationer, fx MP'er eller lignede.
Svaret er ja, MEN da blir de tilknyttet den "lånende" avdelingen/grenen og ikke reiser ut som HV soldater. Det er nemlig ikke lov å sende/bruke Heimevernet i utlandet.
Mulig det er på tide med en forandring? HV er jo en del av totalforsvaret, og burde da i gitte situasjoner kunne bli komandert ikke bare til redning og vakt oppdrag i Norge, men også til INTOPS oppdrag, på linje med f.eks. U.S. National Guard....
Nå blir jo US National guard brukt mer i "fronten" enn det kanskje Danmark og andre land blir (England vet jeg ikke) Tror nok at det skyldes rekrutteringen i USA....
[quote=No fear][quote="Holger Danske":2byr2iwm]Bruger Norge hjemmeværnet i internationale operationer, fx MP'er eller lignede.[/quote]
Svaret er ja, MEN da blir de tilknyttet den "lånende" avdelingen/grenen og ikke reiser ut som HV soldater. Det er nemlig ikke lov å sende/bruke Heimevernet i utlandet.
"HV og intops"
[url="http://www.norvetnet.no/dok/artikkel88.asp"]http://www.norvetnet.no/dok/artikkel88.asp[/url]
"Første HV-hund i Intops"
[url="http://www.mil.no/...
[/QUOTE]
det er jo litt uklart hvorvidt de faktisk er ute som HV avdeling. Det er jo region 1 som har rekruttert disse mannskapene. tror ikke norsk lov brytes her, vet ikke hva som står i loven, men tror nok noen vil ha sitt på det tørre her....
Så vidt meg bekjent er Bosnia kontigenten den eneste hvor HV stiller med avdelingsmerke i Intops (altså HV på uniform).
Utover det er det snakk om HV personlell "utlånt" til Forsvaret i forbindelse med Intops Kontigenter....
Bosnia kontigenten blir rekruttert, satt opp og trent av HV, men før utreise blir de "lånt" til Hæren, og blir sendt ut som en del av de. Så Forsvaret har sitt på det tørre.
Dette er forøvrig samme måten (regner jeg med) som de har tenkt å gjøre det fra 2008 når de skal sende større mengde soldater fra HV....
"Major Harald Åmodt ved Heimevernsstaben presiserer at det ikke er selve Heimevernet som reiser ut.
- Vi tilrettelegger og informerer, men personellet drar ut som enkeltpersoner underlagt andre våpengrener, som Hæren, Sjøforsvaret eller Luftvåpenet, sier han til BA."...
Der går helt sikkert mange gode kapaciteter rundt i HV som kan bruges i IntOps. Det kræver bare en holdningsændring at udnytte dem optimalt. I både Danmark og Norge....
GjørRett, les tråden så ser du svaret på det resonnementet i klartekst. Personell fra hv reiser ut i kraft av den kompetansen de innehar, og denne er der uansett hvor de tjenestegjør i det daglige.
Finnes ingenting rart ved det....
Nå står jo HV for HEIM vernet så egentlig litt rart hvis de skulle på intops da?
Hai, i HV er det for å si det på folkelig språk mange gamle ringrever som ofte reiser ut på oppdrag.
Er en lang diskusjon, men lang historie kort så finnes det mye kompetanse i HV....
[/QUOTE]
...
Kommentér