Jeg kan nevne at i New York den 11. september ble ordensoppgavene til politiet meget raskt fullstendig uoverstigelige (det er 37.000 tjenestemenn i politiet i New York by). Fullstendig kaos hersket, ingen visste om det kom flere angrep, andre typer terror etc. Store områder på nedre Manhatten måtte avsperres, mulige andre terrormål sikres, trafikk over store områder omdirigeres, folk måtte evakueres etc. Samtidig gikk selvfølgelig både mobiltelefonnettet og vanlig telefonnett stort sett ned på g...
Takk for smigrende karakteristikker av min person, den slags beriker diskusjonen.
Til saken...: Jeg innrømmer at jeg delvis misforsto scenarioet ditt. Topic og diskusjonen for øvrig har primært gått på HV-I v Politi, og jeg så vel for meg at du ønsket å utgruppere diverse HV-I-lag i Oslo by for å ta ut skarpskytterne på takene.
Det du derimot skisserer med henblikk på 9/11 er mer gripbart, med et HV som i stort antall går inn med vakthold, avsperring og lignende.
29.Juni i 2007 vart det funne 2 bomber i London, dagen etterpå smeller det på flyplassen i Glasgow, Skottland.
Samme gjengen på ikkje fleire en 8 personar som stod bak dette. (so longt eg har fått med meg)
I ein tilsvarande situasjon i Norge, der gjerningsmennene kjem seg unna aksjon 2. Må vell styresmaktene spørre seg, kva og kvar skjer det no? Og ikkje minst korleis unngå ein aksjon til.
Eg trur tidsperspektivet mellom aksjonar er viktig her. I enkeltståande terroraksjonar, vil det al...
For ordens skyld. Jeg har da for svingene ikke sammenlignet HV-I med FSK. Kun påpekt at militært personnell er militært personnell. Hvis Onkel legalt kan benytte FSK, kan de også benytte HV.
Da er det snakk om vilje, ikke juss....
For ordens skyld. Jeg har da for svingene ikke sammenlignet HV-I med FSK. Kun påpekt at militært personnell er militært personnell. Hvis Onkel legalt kan benytte FSK, kan de også benytte HV.
Da er det snakk om vilje, ikke juss.
I de situasjoene som FSK kan bli brukt sammen med politiet, er jeg veldig usikker på at HV-I ville blitt vurdert. Til det er nok HV-I å annse som en gjeng amatører i forhold.. (Uten å kritisere HV-I.. De er helt sikkert flinke på det de trener på.) ...
[/QUOTE]
For ordens skyld. Jeg har da for svingene ikke sammenlignet HV-I med FSK. Kun påpekt at militært personnell er militært personnell. Hvis Onkel legalt kan benytte FSK, kan de også benytte HV.
Da er det snakk om vilje, ikke juss.
I de situasjoene som FSK kan bli brukt sammen med politiet, er jeg veldig usikker på at HV-I ville blitt vurdert. Til det er nok HV-I å annse som en gjeng amatører i forhold.. (Uten å kritisere HV-I.. De er helt sikkert flinke på det d...
Det er lenke til den lenger opp her, men vi kan igjen ta "Instruks om Forsvarets bistand til politiet", gitt ved Kongelig resolusjon 28. februar 2003 med noen senere endringer. Det er definert tre typer bistand Forsvaret kan gi Politiet, administrativ bistand, operativ bistand og håndhevelsesbistand.
Administrativ bistand:
Forsvaret kan bistå politiet med transport og annen administrativ støtte, herunder bistand i tilfeller der Forsvaret har en særskilt teknisk kapasitet eller kompe...
Jeg må si meg enig med hvlt, ingen/ ytterst få vil ha noe imot at Forsvaret blir aktiv i Oslo sentrum i forbindelse med en slik hendelse. Dette fordi det ikke finnes noe reelt alternativ. At HV skal gå streif i Ålesund etter raset, fordi de lokale politifolkene er trøtte, er urimelig, hvis politiet virkelig vil så finner de ressursene internt. At den lokale politisjefen vil unngå overtid er forståelig, men ingen grunn til å be om assistanse fra HV....
det er vel ingen som er i tvil om at en slik bistand er mulig i teorien, men sannsynligheten for at vi vil få et scenario som åpner for dette er forsvinnende liten slik vi kjenner verden i dag....
det er vel ingen som er i tvil om at en slik bistand er mulig i teorien, men sannsynligheten for at vi vil få et scenario som åpner for dette er forsvinnende liten slik vi kjenner verden i dag.
Jeg vil påstå at sjansen for at et slikt scenario oppstår er større nå enn noen gang tidligere. Forskjellene i verden blir bare større og "geriljakrigføring"(les: terrorisme) stadig mer utbredt. Det kan synes som om dreiningen fra klare og definerte "fronter" til den nye typen k...
[/QUOTE]
Det er et element som jeg ikke tror vi har dekket i denne tråden, og det er penger. Er helt sikker på at det er noe av grunnen til at politiet er veeeldig lite villige til å benytte HV. Budsjettbiten er jo addressert tidligere. samfunnsøkonomisk er det bedre økonomi i å benytte et par kall på I-styrke kontrakt, enn det er å bruke et tilsvarende antall politifolk på overtid. Da forutsetter jeg at man har erkjent at vi må ha et forsvar, at HV er en sentral del av dette, og at ressurser til trening...
Det er et element som jeg ikke tror vi har dekket i denne tråden, og det er penger. Er helt sikker på at det er noe av grunnen til at politiet er veeeldig lite villige til å benytte HV. Budsjettbiten er jo addressert tidligere. samfunnsøkonomisk er det bedre økonomi i å benytte et par kall på I-styrke kontrakt, enn det er å bruke et tilsvarende antall politifolk på overtid. Da forutsetter jeg at man har erkjent at vi må ha et forsvar, at HV er en sentral del av dette, og at ressurser...
det er vel ingen som er i tvil om at en slik bistand er mulig i teorien, men sannsynligheten for at vi vil få et scenario som åpner for dette er forsvinnende liten slik vi kjenner verden i dag.
Jeg vil påstå at sjansen for at et slikt scenario oppstår er større nå enn noen gang tidligere. Forskjellene i verden blir bare større og "geriljakrigføring"(les: terrorisme) stadig mer utbredt. Det kan synes som om dreiningen fra klare og definerte "fronter" til de...
3: Det er grunnlovstridig å bruke forsvaret mot egne borgere.
Gardister og grensejeger har begrenset politimyndighet og kan pågripe sivilister, er det grunnlovstridig? Hvorfor kan ikke HV-I få begrenset politimyndighet under visse situasjoner?...
[/QUOTE]
De får det av og til.
(S)HV-I eskorterer fremmede lands militære fartøyer under Force Protection oppdrag. Da drives det avskjæring og bortvisning av sivile norske borgere under begrenset politimyndighet....
ved bevoktning av militært område har man også begrenset politimyndighet, så da er det vel bare å definere områdene man vil bruke HV i som militært?...
3: Det er grunnlovstridig å bruke forsvaret mot egne borgere.
Gardister og grensejeger har begrenset politimyndighet og kan pågripe sivilister, er det grunnlovstridig? Hvorfor kan ikke HV-I få begrenset politimyndighet under visse situasjoner?
Har gardister begrenset politimyndighet? Trodde områdene de overvåket var definert som militært område...
Det stemmer at grensejegrene har begrenset politimyndighet. Dette er et unntak fra grunnloven og...
[/QUOTE]
Har sjekka litt rundt, og fant noe som var ganske overaskende. SHV har til nå i 2008 hatt mer enn 20(!) skarpe oppdrag på landsbasis. Det er sånn cirka 10 ganger mer enn jeg ville tippet....
3: Det er grunnlovstridig å bruke forsvaret mot egne borgere.
Gardister og grensejeger har begrenset politimyndighet og kan pågripe sivilister, er det grunnlovstridig? Hvorfor kan ikke HV-I få begrenset politimyndighet under visse situasjoner?
Har gardister begrenset politimyndighet? Trodde områdene de overvåket var definert som militært område...
Det stemmer at grensejegrene har begrenset politimyndighet. Dette er et unntak fra grun...
3: Det er grunnlovstridig å bruke forsvaret mot egne borgere.
Gardister og grensejeger har begrenset politimyndighet og kan pågripe sivilister, er det grunnlovstridig? Hvorfor kan ikke HV-I få begrenset politimyndighet under visse situasjoner?
Har gardister begrenset politimyndighet? Trodde områdene de overvåket var definert som militært område...
Det stemmer at grensejegrene har begrenset politimyndighet. Dette er et u...
§ 1. Militært befal med sersjants grad eller tilsvarende eller høyere, militærpoliti og militære vakter har politimyndighet overfor alle som er på militært område eller i umiddelbar nærhet av det. Militært område omfatter også militært fartøy eller transportmiddel.
Det var dette med umiddelbar nærhet da. Hvis kun vaktkommandøren har begrenset politimyndighet utover det som er definert i §1, med andre ord sivil begrenset politimyndighet, så betyr vel det rett og slett at han kan "le...
[/QUOTE]
Alle militære vakter har begrenset politimyndighet, ovenfor alle som befinner seg på militært område eller i umiddelbar nærhet.
Befal har i tillegg begrenset politimyndighet ovenfor alle undergitte som omtales i Kapittel 1 Lov om militær disiplinærmyndighet, utenfor militært område:
Kapittel 1. Lovens virkefelt.
§ 1. Den som overtrer eller forsømmer militære tjenesteplikter som følger av lov, reglement, instruks, direktiv, forskrift eller rettmessig ordre, kan refses disipli...
Skal sies at jeg er litt usikker på hvor snever kommandolinja er ift begrenset politimyndighet, dvs om det gjelder soldater i samme bataljon eller kun fra samme kompani....
Litt mer om politimyndighet for Garden og Grensevakta:
Hans Majestet Kongens garde (HMKG) er en stående styrke hvis hovedoppdrag er å beskytte Kongen og kongefamilien i fred, krise og krig. Garden utøver tjenesten med utgangspunkt i militær politimyndighet, men er i enkelte politidistrikt i tillegg tildelt begrenset politimyndighet i henhold til egen avtale.
Garnisonen i Sør-Varanger (GSV) har som oppgave å støtte politiet ved sivil overvåkning av grensen mot Rus...
...
Kommentér