Meget mulig, men å gi opp utopien og idealet er uansett en falitterklæring, for ikke å snakke om at det kan være farlig for utviklingen av samfunnet....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
"You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl" -
Enig med tre siste. Etter min mening må man aldri gi opp den evige (?) innsatsen for å oppnå bedring her i verden, men samtidig bør man ha begge beina godt plantet i den virkeligheten vi lever i....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
En gammel jødisk historie: En by var som vanlig full av tyver, løgnere og annen umoral. Men det var en mann som alltid fra han var ung gikk rundt og fortalte folk at de måtte bli bedre mennesker, slutte å lyve og stjele etc. Etter mange år sa en til ham at nå fikk han slutte, han måtte jo forstå at han ikke kunne få dem til å forandre seg. Han svarte at han for lengst hadde gitt opp å få folk til å forandre seg, men hvis han sluttet å prøve, ville de ha fått ham til å forandre seg....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Opprinnelig skrevet av Adlertag
Prøv heller å si det der til de neokonservative kr...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
adler, det innlegget som er quoted ovenfor oser det ikke akkurat tungtveiende argumentasjon over. En skal på ingen måte undervurdere de tanker fra politisk teori om at de sterkeste demokratier vokser innenfra, og at å bygge et stabilt demokrati er en langvarig prosess som inkluderer rom for etablering av både formelle og uformelle kanaler og former for deltagelse. Problemet er nok heller ikke at de fleste politikere ikke er klar over dette, men at de antar å ville slite med å selge det i et valg...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"Kommentér
-
Husk at dette med "demokrati" ikke nødvendigvis er fasiten, og at bare om man hadde en styringsform som demokrati så var alt løst slik at man ikke lenger så noe til terrorisme, krig, urettferdighet, skjev fordeling av resurser mv.
Demokrati er intet annet enn frihet for folket til å styre sin egen politikk, herunder sine utenriksanliggender. - Når et folk bestemmer gjennom flertall og dermed dikterer over et mindretall av folket, vil det kunne inntre "et flertallets diktatur" dersom innholde...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Ja, jo, men..
Leste for en stund siden boka "Overconfidence and War: The havoc and glory of positive illusions" (Dominic D. P. Johnson, Harvard university press, 2004 ISBN:0-674-01576-2). Forfatteren bruker bl.a. "Regimetype" (Demokratisk - ikke-demokratisk) som en indikasjon på hvor mye overkonfidens en kan vente å finne hos planleggerne av en eventuell krig. Demokratier går ekstremt sjelden til krig mot andre demokratier, og der de går til krig mot ikke-demokratier pleier de å vinne. (Democ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetFlag Oscar!Kommentér
-
Som kjent varierer årsakene til krig/terror mv. At når en styringsform er demokrati så har man liksom klart å helberede verden og det vil for alltid bli fred er naturligvis lite realistisk. At demokratier - pr status idag - ikke kriger mot hverandre, men retter primært våpen mot ikke-demokratier er intet bevis på at denne situasjon vil festne seg. - Eks når handelsavtaler/miljøvernavtaler mv mellom to demokratier ryker, samt annet alvorlig konfliktstoff ligger i bunnen så vil man nok se kriger m...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
2 svar
209 visninger
0 reaksjoner
|
av Sofakriger
|
|||
|
0 svar
142 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
3 svar
214 visninger
0 reaksjoner
|
av Gnist
|
Kommentér