Har lenge undra meg over at bruk av napalm og flammekasterar er nevnt i UD 2-1 (04/05 utgåva). Er dette i bruk i Forsvaret i dag? Meinar eg har lest at flammekasterar (M2-2) blei tatt ut av tjeneste på 60-talet?...
Ligger nok på lur på ett eller annet lager, myten skal ha det til at dersom krig så blir flammekaster mm. tatt i bruk dersom fienden bruker det mot oss først. Vet ikke hvor troverdig dette er men... Har selv lest om sikkerhetsbestemmelsene for disse i 00-01 utgaven av UD2-1....
Har hørt samme historien, skal være mye rart utstyr som ligger lagret, ofte utstyr til svært snevre bruksområder og hvor det i liten grad foregår utvikling av nyere systemer. Er mindre enn 5 år siden jeg brukte en sak merket med en delvis bortmeislet ørn og noen tyske ord, den fungerte fortsatt akkurat som den skulle....
Man har jo signalpistolen som fortsatt er i omløp med Adolfs merke på seg.
Ellers stiller jeg meg litt tvilende til at man plutselig i krig skal børste støv av materiell som ingen har fått opplæring i. Kræsjkurs med flammekaster vil virkelig gi uttrykket "Learning by burning" en helt ny gyldighet.
På den annen side finnes det jo folk som får opplæring i det meste av tvilsomt materiell. Da tenker jeg selvsagt på *MODERERT*....
Har hørt samme historien, skal være mye rart utstyr som ligger lagret, ofte utstyr til svært snevre bruksområder og hvor det i liten grad foregår utvikling av nyere systemer. Er mindre enn 5 år siden jeg brukte en sak merket med en delvis bortmeislet ørn og noen tyske ord, den fungerte fortsatt akkurat som den skulle.
M2-2 Flammekaster:
Et rått, effektivt, men meget stygt våpen. Kan ikke forestille meg hvor demoraliserende det må være å se fienden komme mot en med noe slikt. Tror jeg hadde pisset greit på meg ihvertfall....
Er vel ganske demoraliserande for operatøren av våpenet og, siden FI har ein tendens til å rette all mogleg eldkraft mot bæraren av ein flammekastar..
Tennmekanismen på ein M2-2 er forresten ganske interessant. Den fremste delen (pistolgrepet) er ein slags revolver med 5 tennpatroner, som etter det eg har forstått er ein mellomting av ei fyrstikk og ei signalpatron. Tyskarane brukte noko lignande på sin Flammenwerfer 41, men her var det ti 9x21 mm [url=http://www.municion.org/Flammenwerfer/F...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Kunne forsåvidt godt tenke meg en slik en for snømåking om vintern. Bedre enn å stå å spa, ihvertfall.
og meget nytteløst.. Svenskene prøvde en periode ut ulike typer dekning, der kom td snøhuler/ iglo godt ut ved bruk av napalm.
Ellers er flammekaster et alternativ til kjemisk krigføring, CS vil bli forbudt med en gang der en skarp situasjon da dette er klassa som "kjemisk" stridsmiddel.....
[/QUOTE]
Kunne forsåvidt godt tenke meg en slik en for snømåking om vintern. Bedre enn å stå å spa, ihvertfall.
Supersoaker og noe tape/ligther modding, fyll på med bensin.
Ferdi arbe.
Så pluttselig for meg en luring med flammekaster som måker snø av en MB240...
Poseringsfaktoren med flammekaster er jo helt konge da.
Mulig man ser hard ut med en MG i nevene men, en flammekaster med brennende tennflamme slår det glatt.
Husker det for en tid tilbake var snakk om Norskpro...
[/QUOTE]
In 1953, Norwegian military forces tested Norwegian-produced
napalm bombs in southeast Norway, and a facility for the trial
manufacture of these bombs was opened a year later. Using
spermic acid from whale oil, Norway produced a little over 100
tons of napalm.
Man har jo signalpistolen som fortsatt er i omløp med Adolfs merke på seg.
På den annen side finnes det jo folk som får opplæring i det meste av tvilsomt materiell. Da tenker jeg selvsagt på VJK.
Tekst fjernet grunnet brudd på ditt og datt, ellers ingen kommentar, Isak ...
[/QUOTE]
In 1953, Norwegian military forces tested Norwegian-produced
napalm bombs in southeast Norway, and a facility for the trial
manufacture of these bombs was opened a year later. Using
spermic acid from whale oil, Norway produced a little over 100
tons of napalm.
Kval-napalmen ja! Står om dette i "Kunnskap som våpen", boka om FFIs bedrifter frå 1945-1975.
Northick II var betegnelsen. Grunnen for utviklinga var at den amerik...
[/QUOTE]
Dette sier Wiki om saken, fra et Amerikansk P.O.V., ser for meg dette er nokså troverdig;
Opprinnelig skrevet av Noen på Wikipedia
Flamethrowers have not been in the U.S. arsenal since 1978, when the Department of Defense unilaterally stopped using them, because of public opinion concerns that found their use inhumane, although they are not banned in any international treaty the U.S. has signed.
Slik jeg tolker det er altså flammevåpen ikke forbudt ihht. Geneve- og andre konvensjoner, men de er...
[/QUOTE]
[quote=Stormhelm]Er vel ganske demoraliserande for operatøren av våpenet og, siden FI har ein tendens til å rette all mogleg eldkraft mot bæraren av ein flammekastar..
Tennmekanismen på ein M2-2 er forresten ganske interessant. Den fremste delen (pistolgrepet) er ein slags revolver med 5 tennpatroner, som etter det eg har forstått er ein mellomting av ei fyrstikk og ei signalpatron. Tyskarane brukte noko lignande på sin Flammenwerfer 41, men her var det ti 9x21 mm [url=http://www.municion.org/...
[/QUOTE]
M2-2 Flammekaster: ...
Et rått, effektivt, men meget stygt våpen. Kan ikke forestille meg hvor demoraliserende det må være å se fienden komme mot en med noe slikt. Tror jeg hadde pisset greit på meg ihvertfall.
Det våpenet japanske soldater var mest redd for under stillehavskrigen var visstnok flammekasteren. Slik jeg har forstått det så har dette våpenet tre virkemåter: 1) Rett og slett å brenne opp noen, "enkelt og greit". 2) Psykologisk, både for våre soldater og fien...
[/QUOTE]
Den amerikanske som lignet på M72 (dvs. en slags salveskyting av M72) er vel tatt ut av bruk for lenge siden, da den var regnet som svært farlig for brukeren. Russerne har lagt mye vekt på termobariske våpen som ser ut til å være det samme som FAE (Fuel Air Explosive), virkningen fra dem er først og fremst trykkbølgen, blandet med en del varmevirkning. Men da som et øyeblikkelig flash, ikke i form av brennende napalm el.l....
Alt mer støyende enn avdeling større enn tropp som marsjerer i takt på asfalt krever dobbelt hørselvern ihht. UD2-1. Vil tro napalmbombe som går av bråker mer enn HMKGs drilltropp som marsjer rundt på oppstillingsplass. Napalm som blir tent fyr på med lighter derimot kan jeg desverre ikke si så mye om støynivået på......
Flammekastere er godt egnet til å rydde forberedte stillinger og bunkere, og nettverk av disse. Men jeg vil nødig ha vært flamm 1'er eller 2'er, i tilfelle man ble truffet selv....
Kommentér