Forsvarspolitisk utvalgs foreløpige utredning er nå levert til forsvarsministeren. Denne skal sammen med FS07 utgjøre grunnlaget for stortingsmeldingen om forsvarets neste langtidsperiode. Den finnes i sin helhet her:
Her er sammendraget fra rapporten. Hele saken er på gode 100 sider, men hovedpunktene er oppsummert her.
---------------------------------Sammendrag fra nou 2007:15------------------------------------------------- Sammendrag
Forsvaret står i dag ved en korsvei. En fortsatt budsjettutvikling langs samme bane
som fra 1990 og fram til i dag, vil bety nedbygging av Forsvaret som følge av
synkende kjøpekraft. Dette vil innebære at gevinstene ved omstillingen av Forsvaret
siden år 20...
Allmenn verneplikt bør opprettholdes og videreutvikles basert på at plikten og
muligheten til å stå til disposisjon for Forsvaret gjøres lik for kvinner og menn.
Det bør legges vekt på å videreutvikle systemet for utvelgelse av skikkede og
motiverte mennesker til førstegangstjeneste og videreføre arbeidet med å gjøre
førstegangstjenesten attraktiv.
Verneplikt for kvinner også, tolker jeg det riktig?
Utvalget mener at Forsvaret må ha større oppmerksomhet om utfordringe...
synes det er tåplig vis de skroter skjold klassen.. de har jo brukt tid og store summer på
og utvikle den.
den er skapt for norske forhold.
Klart Skjold er en flott og dyr båt. Men det finnes ikke penger til den. Det fantes ikke penger da den stortinget vedtok den bygget (mot FSJs klare anbefaling), mere penger kom aldri, og det finnes ikke penger til det nå. Noe må fjernes, og Skjold er for tiden det som gjør minst vondt å fjerne, fordi andre våpensystemer kan g...
[/QUOTE]
Jeg mener det blir helt feil å fjerne Skjold. Det finnes ikke andre våpensystemer som kan gjøre den samme jobben. Skjold er skreddersydd for kystnære operasjoner, og vil gi Norge en kapasitet som er etterpurt og unik i verdenssammenheng. Skal Marinen fortsatt være relevant er ikke Nansen-klassen nok, rett og slett fordi det blir for få fartøyer. Vi klarer ikke å vise tilstedeværelse på et troverdig nivå.
Skjold gir Marinen en ny kapasitet innenfor overflatekrigføring og kan egentlig ikke samm...
......
Noen vil kanskje si at jeg glemmer Luftforsvaret, men hvilke anti-overflate kapasiterer har i per i dag eller i nær fremtid??
Lynx har denne kapasiteten såvidt jeg vet, eller blander jeg nå med anti-ubåt kapasitet.
Uansett er jeg enig med dere som sier at Skjold bør beholdes. Den skal tross alt erstatte dagens MTB'er, og hva skjer så når de gamle MTB'ene blir enda litt for gamle?
Alle Skjold-båtene skal dessuten leveres innen neste år, så det virker som om d...
[/QUOTE]
Selvsagt skal Skjold beholdes og satses på. Med en kystlinje så lang og så krokete som Norges, er det etter min mening like viktig at vi har innaskjærs-kapasiteter som utaskjærs-kapasiteter i form av Nansen-klassen. Vi skal ikke tro oss blind på at den sikkerhetspolitiske situasjonen er lik om 10 år som i dag. Kampen om naturressurser tetner til mellom store nasjoner i nord, og i midten ligger vesle Norge.
Vi må derfor spille på de strengene vi har lange tradisjoner med, og virkelig kan. Skj...
Lynx har denne kapasiteten såvidt jeg vet, eller blander jeg nå med anti-ubåt kapasitet.
Den britiske versjonen av Lynx har begge deler, men den norske har ingen av de. Men tilbake til topic.
Totalt sett er leverer FPU en instilling som styrker Forsvaret, og dette er jo oppløftende....
[/QUOTE]
Hvilken kapasitet er det Lynx har som den kan utfylle Skjold-klassen? Bortsett fra høyere toppfart er det absolutt - A B S O L U T T - ingen verdens ting. Hvilken kapasitet er det et britisk Lynx (jeg antar du mener fra 815 skvadronen) har som kan måle seg med Skjold-klassens kapasiteter? - Jeg gjentar igjen - A B S O L U T T - ingen verdens ting.
Den som kan påstå at Skjold-klassens kapasitet blir ivaretatt av andre enheter - må underbygge dette med dok...
[/QUOTE]
Det overordnede bildet er:
-Forsvarets budsjetter står ikke i forhold til forsvarets oppgaver.
-Selv med den ekstra milliarden (om den blir noe av) som foreslås vil man fortsatt ha et betydelig etterslep etter forrige (underfinansierte) langtidsperiode.
-FPU sier klart fra at forsvaret må fortsette å effektivisere, rasjonalisere og samlokalisere. Derom hersker ingen tvil.
Konklusjon: Det må spares penger.
Jeg er helt overbevist om at Skjold er en kjempemessig båt på alle måter...
Lynx kan nemt udrustes til både ASuW og ASW missioner.
Dipping sonar og antisub-torpedoer i ASuW rollen.
Radar/termiske sensorer plus missiler i ASW(Penguin, Hellfire, Maverick osv) rollen.
England bruger dem i begge roller. ...
Et par momenter fra rapporten ang temaer som også har vært diskutert her på forumet.
Kutt i HV:
Utvalget understreker behovet for å styrke det landmilitære forsvar i perioden. Et
landsdekkende heimevern setter klare grenser for ytterligere kutt i styrkestrukturen.
Økt samarbeid mellom Hæren og Heimevernet, styrking av Hæren, og et heimevern
videreført med dagens konsept, er sentrale elementer i dette. Utvalget ser derfor 40
000 soldater som et minimu...
Lynx kan nemt udrustes til både ASuW og ASW missioner.
Dipping sonar og antisub-torpedoer i ASuW rollen.
Radar/termiske sensorer plus missiler i ASW(Penguin, Hellfire, Maverick osv) rollen.
England bruger dem i begge roller.
Utvilsomt. Men det er en stor forskjell i å inneha en kapasitet, og dét å kunne levere våpen....
[/QUOTE]
Det overordnede bildet er:
-Forsvarets budsjetter står ikke i forhold til forsvarets oppgaver.
-Selv med den ekstra milliarden (om den blir noe av) som foreslås vil man fortsatt ha et betydelig etterslep etter forrige (underfinansierte) langtidsperiode.
-FPU sier klart fra at forsvaret må fortsette å effektivisere, rasjonalisere og samlokalisere. Derom hersker ingen tvil.
Konklusjon: Det må spares penger.
Jeg er helt overbevist om at Skjold er en kjempemessig bå...
Ja så det ,dem er vel de første til å sabotere ved en eventuellt moblisering ,dem klipper vel over Forsvarets telefonledninger ved første andledning....
[/QUOTE]
Siden det allerede er bestemt at Hauk-klassen skal ufases mener jeg at det er ren idioti å legge ned Skjold-klassen og i realitet MTB-våpenet. Norge hadde verdens første MTB, og jeg hadde likt å sett Nansen fortøye til en fjellvegg. Nansen kommer seg opp oslofjorden, så da funker den vel greit innaskjærs nordover og......
Zampolit: Hva er en undervanns- eller overflatekapasitet? Et missil? En torpedo? Nei. For å inneha en kapasitet må man ha et komplett system. Intet helikopter har dette.
Dette var et forsøk på å bruke "folkelige" ord på å forklare at den norske Lynx ikke har systemer som gir den kapasiteter innen ASW eller ASuW. Et helikopter med dipping-sonar, sonarbøyer og torpedoer, slik som SH-60 Seahawk, er en meget potent ASW plattform. Slike helikoptere, sammen med MPA, er den største tr...
[/QUOTE]
Er vel ingen bombe at SV mener dette. Jeg synes det er bra at SVs synspunkter kommer frem i media på denne måten, slik at folk faktisk blir bevisst på hva de mener. At et parti med slike holdninger har havnet i regjering er en helt annen sak.
1935 eller 2007?? Jeg mener å erindre at Norge har vært gjennom samme løypa en gang tidligere, og det ser ut til at de fleste har glemt hvordan målgangen så ut..........
...
Kommentér