Korleis skal hæren klare seg uten artilleri egentlig.
Har artilleri blitt så ubrukelig i dagens krig(tenkar då på "invasjon av norge" scenario)?
Fremgår det noe sted?
Etter hva jeg kjenner til, som er nylig ankommet feltartilleriet, foreligger planer om innkjøp av helt nytt artillerisystem. Om jeg ikke husker FS-07 feil heller, så er det ingenting som tyder på at artilleriet er på vei ut. Svenske Archer (helt rå) er høyt på lista blant de garvede artilleristene, og en...
[/QUOTE]
Det som er iferd med å skje nå er så trist ,jeg orker ikke lenger hverken å kommentere eller å gå dypt inn i debatten ,da jeg i sin tid i yngre dager trodde på at utrykket :aldrig mer 9 April men ser at det ordet idag ikke er verdt papiret det engang var skrevet ned på....
Korleis skal hæren klare seg uten artilleri egentlig.
Har artilleri blitt så ubrukelig i dagens krig(tenkar då på "invasjon av norge" scenario)?
Fremgår det noe sted?
Etter hva jeg kjenner til, som er nylig ankommet feltartilleriet, foreligger planer om innkjøp av helt nytt artillerisystem. Om jeg ikke husker FS-07 feil heller, så er det ingenting som tyder på at artilleriet er på vei ut. Svenske Archer (helt rå) er høyt på lista blant de garvede artilleri...
Den regjeringen som satt ved makten den 9. april var en sosialdemokratisk mindretallsregjering. En mindretallsregjering kan overstyres, ergo er det løgn og fanteri å fremme en myte om at Norge ville ha knust tyskerene i 1940 hvis blårussen hadde sittet ved makten. Det har omtrent samme kredibilitet som når pol pot blir brakt på banen i skoledebatten av AUFere som klokelig holder kjeft om sin egen støtte til Pinochet. Det brukne geværs politikk har aldri kunnet bli gjennomført om det ikke har vær...
det er nok riktig at vi ikke kan legge skylden på sv, men når jeg leser reportasjer hvor de sier at de vil låne svensk luftvåpen, melde seg ut av nato, ikke skjønner at det trengs en kombinasjon av militære og hjelpearbeidere for å bygge opp Afghanistan. Forsvaret er på vei nedover og sv er ikke akkurat aktive for at det skal bedre seg.
Det er akkurat som før krigen, man skulle ikke virke truende.
som skrevet over i debatten, jeg hadde ikke blitt overasket om sv politikere hadde løpt rundt å k...
The debate on the future of NATO is still running strong. Recently defense spending has been at the fore. The United States spends more than twice the amount of ...
Nei blir vel feil å legge all skyld på SV, det er nå slik at vi har fleire parti som har "ødelagt" forsvaret.
Er greit at SV er i regjering og dermed har påvirkingsevne i statsbudsjettet, men kva er det største pariet i stortinget og dermed regjeringa?.
btw: Finland overlevde fleire krigar med sovjet i ww2 med forsvaret sitt, vi veit aldri kva norge kunne fått til med eit brukbart forsvar(kvalitet ikkje kvantitet) på linje med USA og storbritania etc. Men det er historie no, vi får heller læ...
Some in the US government are beginning to think that its European allies are simply free riders, letting the US do all the expensive and dangerous defense work.
Har hørt den der før "Norge har ingen grunn til forsvar, USA skal jo komme å redde oss uansett"....
[/QUOTE]
Some in the US government are beginning to think that its European allies are simply free riders, letting the US do all the expensive and dangerous defense work.
Har hørt den der før "Norge har ingen grunn til forsvar, USA skal jo komme å redde oss uansett".
En refleksjon rundt potensiell spire til konflikt og dystre utsikter til et sterkt forsvar ref siste dagers medieoppslag og politiske utvikling av vår forsvars/sikkerhetspoliti...
[/QUOTE]
Jeg har studert "blekka" noe nærmere og registrerer at FPU mener Forsvaret må bl a fokusere på å være relevant i FN, NATO og andre operasjoner som skal sikre verdensfred.
Les på side 10-11 i den lekkede FS-07, i adobe sidetall viseren nederst.
Står ikke noe om at verken Garden eller artilleriet skal ut, eller anbefalt fjernet.
Hva nå enn noen SV-politikere sier spiller liten trille i denne debatten.
En annen ting jeg reagerer på er den kritikken folk retter mot FSJ når han legger frem sin anbefaling. Det er jo vitterlig politikerene sitt ansvar å bestemme hvilket Forsvar de ønsker, for deretter å besørge midler for å oppnå dette.
Omfang av oppgaver må stå i relevant kontrast i forhold til tildelt budsjett.
Det som jeg sliter med i denne sammenhengen, er argumentasjonen vedrørende drift av Skjold-klassen - siden investeringen allerede er gjennomført. Det er absolutt ingen som offentlig har uttalt seg hva driftsbudsjettet til det nye MTB-Våpenet blir, og dét skremmer meg. Således syntes jeg det blir feil å ta en beslutning på grunnlag av hva disse plattformene har kostet, mens spørs...
Det som jeg sliter med i denne sammenhengen, er argumentasjonen vedrørende drift av Skjold-klassen - siden investeringen allerede er gjennomført. Det er absolutt ingen som offentlig har uttalt seg hva driftsbudsjettet til det nye MTB-Våpenet blir, og dét skremmer meg. Således syntes jeg det blir feil å ta en beslutning på grunnlag av hva disse plattformene har kostet, mens spørsmålet om faktiske driftskostnader ikke konkret (les: tall) blir nevnt.
Det som jeg sliter med i denne sammenhengen, er argumentasjonen vedrørende drift av Skjold-klassen - siden investeringen allerede er gjennomført. Det er absolutt ingen som offentlig har uttalt seg hva driftsbudsjettet til det nye MTB-Våpenet blir, og dét skremmer meg. Således syntes jeg det blir feil å ta en beslutning på grunnlag av hva disse plattformene har kostet, mens spørsmålet om faktiske driftskostnader ikke konkret (les: tall) blir nevnt.
Vi står nå ved en korsvei som vil avgjøre Forsvarets videre skjebne. Jeg ser desverre at Forsvarsledelsen valgt en linje som setter økonomi som styrende faktor.
FS 07 skal være det fagmilitære innspillet til politikerne. Derfor burde man ha tatt utgangspunkt i hvilke oppgaver Forsvaret skal løse og sett hvilke kapasiteter som kreves for å nå dette.
Når alt kommer til alt kan vi ikke betale for sikkerhet og frihet med penger, og det er Forsvarets jobb å gjøre dette.
Det blir feil å fraskrive Forsvaret alt ansvar når det kommer til økonomi, en reduksjon i antall stabsoffiserer kunne frigitt mye midler til operativ virksomhet. I de senere omorganiseringer jeg har vært vitne til i forsvaret har man kuttet stillinger, men de gjenværende har gått OPP i grad. Dette er omtalt i forsvarspolitisk utvalgs rapport(s. 40), men ikke nevnt i forsvarsstudien.
Alle forslag som kommer på dette feltet blir umiddelbart kritisert av offisersorganisasjonene, som ser seg tjent...
Vi står nå ved en korsvei som vil avgjøre Forsvarets videre skjebne. Jeg ser desverre at Forsvarsledelsen valgt en linje som setter økonomi som styrende faktor.
FS 07 skal være det fagmilitære innspillet til politikerne. Derfor burde man ha tatt utgangspunkt i hvilke oppgaver Forsvaret skal løse og sett hvilke kapasiteter som kreves for å nå dette.
Når alt kommer til alt kan vi ikke betale for sikkerhet og frihet med penger, og det er Forsvarets jobb å gjøre dette.
Det som jeg sliter med i denne sammenhengen, er argumentasjonen vedrørende drift av Skjold-klassen - siden investeringen allerede er gjennomført. Det er absolutt ingen som offentlig har uttalt seg hva driftsbudsjettet til det nye MTB-Våpenet blir, og dét skremmer meg. Således syntes jeg det blir feil å ta en beslutning på grunnlag av hva disse plattformene har kostet, mens spørsmålet om faktiske driftskostnader ikke konkret (les: tall) blir nevnt.
Understreker med en gang at jeg ser dette utenfra. Jeg har ikke inngående kjennskap til Forsvaret og dets struktur, men har likevel noen observasjoner.
- Jeg har forståelse for de som synes det er synd at Forsvaret "bygges ned".
Men: Er ikke dette et spørsmål om enten/eller? Eventuelt godfot-teorien til Eggen.
Norge vil aldri kunne skape et forsvar som skal kunne tackle eksempelvis en invasjon fra Russland. De fleste er også enige om at det p.t. ikke er gjeldende trusselbilde, men det s...
Norge vil aldri være istand til å levere konvensjonelle landstyrker av annen enn symbolsk art til internasjonale operasjoner.
Følger du med på nyhetene for tiden? Er ikke mye symbolsk over det QRF'en vår gjør i Afghanistan for tiden.....beklager, men det er en grunnløs og respektløs kommentar ovenfor de som har vært i kamp mot Taliban el. de siste dagene.
Vi må innse at operasjoner hjemme faktisk er Forsvarets hovedoppgave
Har du lest, og vært på brief ang FS07...
[/QUOTE]
Følger du med på nyhetene for tiden? Er ikke mye symbolsk over det QRF'en vår gjør i Afghanistan for tiden.....beklager, men det er en grunnløs og respektløs kommentar ovenfor de som har vært i kamp mot Taliban el. de siste dagene.
Jeg har all respekt for mine kolleger som er i kamper i Afghanistan "as we speak", og jeg vil ha meg frabedt slike anklager!
Mitt synspunkt er at våre landmilitære bidrag, i strategisk sammenheng, blir en dråpe i havet. QRF'en er ikke mer enn et forst...
[/QUOTE]
Kommentér