Når det er sagt tror jeg nok den type aktivitet var veldig viktig i Ukraina i perioden før og noe tid etter det invasjonen startet. Har inntrykk av at den jobben også har blitt gjort i stor grad av sivile med mobiltelefon.
Spesielt det å bygge relasjoner mellom militæret - både det regulære og frivillige - til sikkerhetsmyndighetene, lokalbefolkning, lokalpolitikere og lokalt næringsliv, har vært viktig i Donbas, Kharkiv og i sørlige deler av Ukraina. Flere steder...
[/QUOTE]
Jeg regner med at mange av de frivillige som fikk opptrening av TDF i starten av krigen, men som var mindre aktuelle for tjeneste ved fronten, har blitt overført til nasjonalgarden som reservister til lokalvernet.
For å tenke øvelse Jøssing her igjen: Tenk ikke på Sørlandet som Lviv; tenk på Sørlandet som Donbas eller Krimhalvøya. Det hadde vært kult om øvelsen gikk over fra spenning og terrorisme i første uken, til alliert mottak og kamp i uke to, og Stay Behind- og ...
For å tenke øvelse Jøssing her igjen: Tenk ikke på Sørlandet som Lviv; tenk på Sørlandet som Donbas eller Krimhalvøya. Det hadde vært kult om øvelsen gikk over fra spenning og terrorisme i første uken, til alliert mottak og kamp i uke to, og Stay Behind- og gerilja-greier i uke tre.
Dette likte jeg veldig godt. Ofte blir øvelser avsluttet med en seier og avgjørelse, men det hadde vært veldig kult å avslutte øvelsen i en stadig mer eskalerende situasjon. Ikke kao...
[/QUOTE]
Avdelingen bør jo testes så hardt at den taper til slutt, for å identifisere hva man bør trene mer på. Men å tape betyr ikke at øvelsen er slutt - man gjenoppstår jo.
En full "okkupasjon" av området er kanskje ikke aktuelt, i alle fall på område-nivå. Men at f.eks. Hordaland er "okkupert" og at man skal sikre Agder og Rogaland for mottak av allierte via sjø og luft, og forsøk på infiltrasjon fra fienden, kan jo være et scenario?...
Det er jo en grunn til at vi trener mye på observasjon og kontroll, objektsikring, AKP, VKP, alliert mottak, en del på stridskontakt på lagsnivå og MOUT og lite på deltakelse i bataljonsforband langs en frontlinje. HVs aller, aller viktigste oppgave etter at art. 5 er utløst er å sørge for fritt leide for allierte både inn i og gjennom landet. Det gjør så vidt jeg kan forstå sammenligningene med Ukraina litt mindre relevante.
HV skal kjenne egen teig som sin egen bukselomme og er kritisk viktig...
Gerilja er kanskje å ta det litt langt i en sånn øvelse, annet enn som markørstyrke. Men at HV f.eks. må støtte evakuering av objekt p.g.a. fremrykkende FI, at man må spre ressursene p.g.a. trusselen fra kryssermissiler, og at helsevesenet og kommunene må håndtere bombing av sivilbefolkningen, kunne kanskje vært noe som er relevant også i Norge?...
Skulle det bli krig i Norge så er det sannsynlig at alle scenario vill kunne finne sted for HV. Vi tror vi har god tid før en invasjon til kalle inn mannskap og forberede oss. I Ukraina ble det ikke erklært krig og alle håpet at Russland ikke skulle angripe Ukraina selv om etterretningen sa at de ville det, Presidenten mobiliserte ikke før angrepet var godt i gang. Jeg tror ikke vår statsminister heller tør mobilisere før det er for seint, men mobilisering er en debatt som kan bli lang og vanske...
Russisk angrep i større forband sør for Alta er svært lite sannsynlig. Så om noen bør øve på gerilja, er det HV-17 og de innsatsstyrkene som er øremerket Finnmark. For øvrige distrikter er det sabotasje som er hovedtrusselen på bakken. (Den aller største trusselen er missilangrep mot kampflybaser, ledelsen i Staten, allierte mottakshavner, flyplasser, militære kommandoplasser, sykehus, befolkningssentra etc. Der trenger vi primært luftvern og C-UAS.)...
Russerne har fått så mye juling i Ukraina at jeg tror ikke de kommer i nær framtid, men skulle de komme så tror jeg de kjører nedover Sverige med lokale avstikkere mot Norge. Jeg tror ikke de ønsker å kjempe seg nedover Norge, for selv i freds tid er veiene en barriere. Men det er store land områder fra Norskekysten og til Svenskekysten som Russerne ikke kommer til å kunne kontrollere i bakre områder som kommer til å gi rom for gerilja. Og når Sverige og Finland tilslutt blir med i NATO så må Ru...
Jeg har alltid vært av den mening at vi bør trene på det farligste vi kan tenke oss generelt (og sannsynligvis i små forband). Hvis det blir noe objektsikring/hybridaktig så får er det større sjanse å få til det med den treningen, enn omvendt....
Jeg tror en burde i større grad ta i bruk opfor i stedet for markører. Gi et lag/tropp/område en opfor rolle som de styrer ut i fra enkelte parametere og mål (slik at E har noe faktisk å jobbe etter, enten før eller under øvelsen). Da kan opfor trene på nøyaktig det samme som de ville gjort som bluefor, men vil være en fiende som er like kapabel som resten av bluefor. Så hvis denne troppetypen har ildoverfall som et del av sin portefølje, ja så kan de dra ut på ildoverfall hvis de mener at det n...
Å øve mot hverandre kan jo gjøre det til en spennende øvelse, ja, der en styrke øver på å opptre i den andres teig. Et problem
med det er jo at både Russland og evt. terrorister kommer til å opptre ganske annerledes enn en norsk HV-avdeling, med utstrakte brudd på folkeretten og militær skikkelighet. Du kan bli god på å avsløre HV-jegere som rekognoserer objektet ditt, men selv om noe av det er overførbart til FI spesialstyrke så er det vel ikke 100% overførbart til en motstander som like gjerne...
Når HV trener ild og bevegelse, ta grop, og rydding av bygg så er det det farligste vi kan tenke oss. For 10 år siden var det TIM, AKP og VKP som var tingen, og i stor grad det å prate med folk mens man bar våpen. De siste 5 har det vært en langt mer offensiv tilnærming.
Å bruke Opfor istedenfor markører kunne til dels fungert, og man kan lære mye av ukjent opplegg osv. Problemet er at man har 2-3 dager i året. Da skal man klemme inn ESO, Skyting, Sanitet, Stridsteknikk i skogen, MOUT, fyring ...
En vervet opfor som jobbet for hv-skolen og ble brukt av distriktene kunne vært nice. Opfor bør fleksibelt kunne låne lag og kapasiteter av Hæren, spesialstyrkene og Sjøforsvaret når det mulig.
Kunne blitt et spennende årshjul for de.
Helst en opfor med faktiske soldater, men ihvertfall en kadre som fx kan låne noen nytilførte soldater fra distriktet. ...
Jeg tror det er viktig å huske på at om område X er på objekt 1, og område Y er på objekt 2, så kan en fint ta et lag/tropp fra X og gi oppdrag om f.eks. ildoverfall på Objekt 2 for å teste Objekt 2 sitt planverk rundt ildoverfall (som sikkert nevnt som en handlemåte i planverket). X får testet et lag/tropps evne til å gjennomføre ildoverfall samtidig. Skulle en være redd for lekekrig greia, så sender en med en voksen i gulvest som slakter X or Y samtidig. En kan fint drive rek mot bluefor, til ...
Heimevernet ønsker bistandsanmodninger i form av effekt i stedet for anmodning om spesifikke avdelingstyper melder Politiforum:
— Det er veldig viktig at bistandsanmodningen anmoder om en effekt, ikke en ressurs eller avdeling. Når du spør om en effekt kan vi som kjenner organisasjonen og ressursene som er tilgjengelige i Forsvaret, bruke disse til å oppnå effekten. Den vil også spare politiet tid i sin behandling av bistandsanmodningen når den utformes og fremmes oppover, i diskusjoner...
Vi hadde de samme utfordringene under grensekontrollen i 2020 og 2021. Politiet ba om x antall pax til støtte, fremfor å si " Det kommer 300biler i døgnet som trenger hjelp med innregistrering, som vi ikke har kapasitet til". Det medførte at oppdraget måtte oppskaleres i flere runder, fremfor at vi kunne dimensjonert styrken for å oppnå ønsket effekt fra start. En annen ting vi erfarte, som nok andre har merket det siste året, er at politiet ikke har særlig gode rutiner for å stå i oppdragsløsni...
En ting er at forsvarspersonell er flinke til å omsette en ønsket effekt til en passelig styrkepakke, en annen er om politiet er vant til å omsette et problem til en ønsket effekt. Løsningen må være at politiet går i dialog med bistandsyteren før det sendes en formell bistandsanmodning.
Forøvrig ligger det egentlig allerede til grunn et prinsipp om at en bistandsanmodning ikke skal spesifisere avdelingsstørrelse/type, men presentere problemet, og så er det opp til Forsvaret å foreslå en ...
Politimester Bastian: "Du, Forsvaret, vi har noe bråk ved det lokale hovedkvarteret til Hells Angels. Kan dere bistå?"
Forsvaret: "Vent, slutt."
Venter...
Forsvaret: "Vennligst trekk folkene dine minimum 1200 meter unna ASAP."
Politimesteren: "Hæ? Hvorfor?"
Forsvaret: "Fordi det er sikkerhetsavstanden i fredstid for GBU-31."
Bastian: "GB-hvaforno?"...
Usually abbreviated to HOTO, Heart of the Oak is a Druid-themed flail or staff rune word. Although a bit expensive, this is a very useful rune word for any caster class. The weapon's melee damage does not affect the result since it is a caster weapon that is mostly used by [URL="https://diablo.fandom.com/wiki/Hammerdin"]Hammerdins[/U...
HOTO: Handover/Takeover: Overlevering av oppdrag eller kommando fra en myndighet/avdeling/befalingshaver til en annen. Kan gjøres med eller uten seremoni....
Det Tusseladd sa
Men det er klart Rittmester og yamaha er jo inne på noe POD kan være nervøse for Hvis oppdraget er "KONTROLLER" trafikken på Riksvei 3 kan det jo være at Forsvaret tolker det litt annerledes enn hva de blå ser for seg ...
En uautorisert drone med ukjent pilot og operatør forstyrret heimevernets militærøvelse i Risør, skriver Aust-Agder Blad.
Jøssingøvelsen er en av heimevernets største øvelser og startet denne uka. Lagfører Øyvind Valstad forteller til avisen at de har observert droner over soldatene i Risør hver dag denne uka.
– Det er særlig på kvelden. Vi hører dem godt, og de blinker rødt. Dette er en uønsket aktivitet, og for oss veldig forstyrrende. Hvem som opererer ...
Forsvaret.no har et par artikler med oppsummering av øvelse Jøssing:
Ideen bak øvelsen var ikke bare å teste distriktets evne til å lede operasjoner over tid, men det blir også mer rasjonelt hvis de kan trene mange områder samtidig, så blir det mer ledig tid i årshjulet til andre aktiviteter:
Da sjef for Agder og Rogaland heimevernsdistrikt, Øystein Fossum Nilsen luftet ideen om en tre ukers øvelse til staben for to år siden, fikk han tilbakemelding om at dette er galskap. Det går ikke. Staben tok feil.
Så hvordan kom han på at de skulle ha en slik øvelse?
Kommentér