Og dette er temmelig uproblematisk. Såfremt det meldes inn er det ikke utpreget vanskelig for områdestaben å bli kvitt folk fra området, dersom det finnes noe spor av medisinske grunnlag f.eks. Vi har rydda ganske kraftig i listene våre de senere år, og fått ut endel som _alltid_ søker utsettelse osv. og fått inn nytt friskt blod. Så selv om jeg sier at HV-tjeneste som en greie man slutter med ved 28år er hel 100% fullstendig uaktuelt betyr ikke det at alle må stå til de er 44... Folk som ikke ...
Du har sikkert rett, men det er jo bare dumt på så mange måter. Hvis vi ser bort fra de som liker å være i grønt, og sannsynligvis søker seg til innsatsstyrkene dersom de liker det godt nok - så får vi altså inn en familiefar (-mor) som ikke har vært i uniform på minst ti år, og har glemt mye av det h*n en gang lærte. Vedkommende er sannsynligvis ikke videre motivert for dette heller. I tillegg er det tydeligvis masse byråkrati bak kulisse...
Man er på vei ditt Sofakriger ønsker seg. Særlig fra HVs egen utdanning, men også andre avdelinger, får vi inn folk direkte fra førstegangstjenesten og de er plassert i HV-område før de dimmer. Men som andre påpeker, det går likevel ofte mange år før vi ser de fleste på grunn av studier etc. Høy verdi å få inn en som hadde vært i OPS på grensa til vår egen OPS f.eks.
Før kunne det være en utfordring å bli kvitt de som ikke egnet seg av ulike årsaker, men nå er det mindre pr...
(...) men med endringene i utdanningen i Forsvaret er det lenge siden vi fikk ferdig utdannede lagførere.
Jeg vil hevde at gamle dagers befalsskole primært var en reserveoffisersutdanning. Den var også et springbrett for de som ønsket videre utdannelse og yrkestilsetting, men det var faktisk et mindretall. De aller fleste troppssjefer i mobhæren var befalsskoleutdannet, f eks. Og denne kategorien kunne også gå inn som troppssjefer og områdesjefer i HV. Så hadde vi ...
[/QUOTE]
INTOPS-veteranene, også de fra Afghanistan, begynner jo også å komme litt opp i alder. Det er jo ti år siden PRT Meymaneh ble nedlagt og det norske bidraget i ISAF ble meget sterkt redusert. INTOPS-veteraner har betydd mye for kvaliteten i HV, tror jeg....
Det tror jeg du har helt rett i. Jeg brukte å kjenne flere(gjennom HV) som hadde hatt turer til Afghanistan, noen gjennom HV og andre fra tid i hæren. Men som du sier så tynnes det i rekkene, hvertfall i området jeg er i. Det er ikke mange igjen, og selv om vi nok kommer til å ha noen der i opp mot 30år til, så kommer man nok til å merke at tyngden de bidro med da det var flere forsvinner.
Men vi kan jo håpe at de kommer seg i stillinger hvor erfaringen deres blir noe flere enn enkelt lag får d...
De yngste av oss som har vært i Afghanistan begynner jo nærme seg 40år nå og jeg tviler på det finnes mange som ikke har passert 30år igjen i forsvaret nå.
Så den store tyngden av intops erfaring i HV kommer til å forsvinne om et par år om ikke det skjer noe med volum av soldater som får deployert.
Interflex er for så vidt en god mulighet til å fylle organisasjonen med fersk instruktørkompetanse, men meg bekjent så er de 2 første kontingentene for det meste fylt opp med faste ansatte. ...
INTOPS-veteranene, også de fra Afghanistan, begynner jo også å komme litt opp i alder. (...) INTOPS-veteraner har betydd mye for kvaliteten i HV, tror jeg.
Vi har fortsatt aktive Libanon-veteraner, i alle fall minst en, i mitt område...
...
[/QUOTE]
Det er klart at det å drive Objektsikring når en må kontrollere samtlige sannsynlige og farligste angrepsposisjoner, oppmarsjområder og akser mot sitt objekt krever et helt sinnsykt operasjonstempo, da en stort sett ikke bare kan sette ut et jegerlag på en høyde i nærheten og ha kontroll på samtlige.
Så fordi man aldri vil klare å beskytte et objekt 100%, så skal man liksom gi opp vakt-biten? Argumentet med rekkevidde på FI potensielle våpen ble ikke nevnt t...
[/QUOTE]
Vi har vel kanskje 15% INTOPS-veteraner i troppen (Afghanistan, Irak, Balkan). Alle er i LF/NLF eller spesialiststillinger, og alle blir pensjonister innen tiåret er omme. Hadde næringslivet fått bestemme hadde vi for lengst vært ute alle mann.
Det begynner å bli noen år siden siste nytilførte med tjeneste utover førstegangstjenesten så vidt jeg husker, kanskje noen som har vært innom HV-I.
Det positive med dagens nytilførte er at det virker å være få år mellom førsteganstjeneste og HV, så de ...
Denne tråden sporer av i ulike retninger hit og dit hele tiden, temmelig fascinerende.
Vi har noen igjen hos oss også, fra ISAF, KFOR og jammen en som begge to pluss UNIFIL. Og så har vi jaggu ei som var med på Operation Ocean Shield. Vakt og sikring på en flyplass på Seychellene 😎...
HV-I er en kjempe ressurs for HV og mange som er ferdig i HV-I kommer til områdestrukturen med mye kurs og en del mer øving i koppen. Ei volum økning i HV-I vill hjelpe mye når intops veteranene takker for seg. Det koster mye å øke kvaliteten i HV om det er yngre folk eller mer trening, vi må ikke glemme at kvantitet er også en kvalitet. ...
Det vi ser hos oss er at overgangen fra I til områdestrukturen ikke er sømløs nok. Særlig på de som går rett til I uten å være innom området noe særlig først. Det går fort et drøyt år mellom at de er ferdig i I til de dukker opp i våre lister, mens man ideelt sett burde fått en varsling når vedkommende har sagt at kontrakten ikke blir fornyet ved utløp. Da vet man at det kommer personell og kan få de med ved innkallinger o.l, ta en prat med de og finne rett stilling osv. s...
HV-I er en kjempe ressurs for HV og mange som er ferdig i HV-I kommer til områdestrukturen med mye kurs og en del mer øving i koppen. Ei volum økning i HV-I vill hjelpe mye når intops veteranene takker for seg. Det koster mye å øke kvaliteten i HV om det er yngre folk eller mer trening, vi må ikke glemme at kvantitet er også en kvalitet.
Ja men det fins personell med så dårlig kvalitet og innstilling at de gjør avdelingen dårligere bare ved å eksistete...
[/QUOTE]
Om noen kjører et slikt kupp så er det en enveismisjon for de det gjelder da det krever en latterlig hale av logistikk bak som egentlig bare er noe USA er i stand til drive med på denne siden av kloden.
Man må ha et forsvar som kan ta Mest sannsynlige handlemåte og Farligste handlemåte.
Mest Tom Clancy handlemåte er utenfor budsjett i en rasjonell stat.
Ja vi kan ikke ta høyde for alt inkludert invasjon av Minions, men siden Putin har vist at han er teit nok, o...
[/QUOTE]
Den dagen Russland angriper NATO så er ikke Russland alene, Da er nasjoner som Kina. N-Korea og Iran med på leken. Hvordan de prioriterer og hvordan de virker sammen vet jeg ikke, men det blir en kamp om vår eksistens som vi kjenner den. Vi blir ikke angrepet av en underlegen fiende, vi blir angrepet av en fiende som har intensjon , tro og vilje til å vinne. Vi kan planlegge så mange detaljer som vi vill og vi kan ønske at de kommer som vi håper, men de vill komme for å vinne. Derfor må vi være ...
vi kan ikke nøle, vi må være på plass så tidlig som mulig, vi kan ikke stole på allierte.
Vi hadde jo ikke allierte den 9. april, men det var jo sammen med Polen, Frankrike og UK at vi vant de første slagene mot tyskerne. Jeg mener vi kan stole på våre allierte, men de skal først og fremst være noen vi deler etteretninger med, og som forsterker oss - vi kan ikke regne med at våre allierte skal slåss alene for norge og nordmenn. Som "Korporal Frisk" skrev blir det rar...
[/QUOTE]
Alle observatører trenger jo ikke å være på JTAC-nivå heller? Det finnes vel flere kontrolltyper, der man kan ha en observatør på bakken som ser på FI, og som gir informasjon og sensordata til en JTAC i et fly eller i et KO på bakken. Da har ikke observatøren myndighet over luftrommet og valg av våpen - det er det piloten eller JTAC'en som har - men observatøren kan bekrefte at målet ble truffet?...
Det betyr at heimevernssoldater kan sende viktig informasjon via en vanlig mobiltelefon som kan ende i et F35 kampfly, som så kan settes inn mot mål på bakken, utpekt av HV-soldatene i felt.
– Det som i praksis skjer, er at heimevernssoldatens utstyr kommuniserer med et F-35 kampfly. Slik får vi enda større effekt av den investe...
Så fordi man aldri vil klare å beskytte et objekt 100%, så skal man liksom gi opp vakt-biten? Argumentet med rekkevidde på FI potensielle våpen ble ikke nevnt tidligere. Hva essal beskriver(se jeg kan også snakke over andre, hersketeknikk btw) er forsvar av større områder og blir noe annet utover enn vakt og sikring. Da er Luftvern også vakt og sikring. Står det også i utdanningsplanen til HV at man skal ta høyde for alle potensielle pl...
At HV hadde fått muligheten til å lede ild hadde vert kjempe positivt og forsterket våre kapasiteter betraktelig.
Som nevnt tidligere i denne tråden hadde det vært lett å lage en ildledningsinnsatsstyrke som dekket sør for Dovre. Lag spredt etter hvor folk bor, logistikk fra hv-distrikter. Denne kunne vi hatt oppe og gå i løpet av noen uker med forbedringer utstyr etterhvert....
[/QUOTE]
Nå husker jeg aldri om HV fortsatt har O&K, Jeger og UTR tropper, men det er jo skoleeksempler på troppe-typer som direkte støtter Objektsikrings-oppdrag fordi dem overvåker og kontrollerer et mye større område enn den vitale delen av et objekt.
Jeger- og UTR-tropp består, men slik jeg tolker kurskatalogen og veilederen så er objektsikrings-troppen og O/K-troppen slått sammen til "Geværtropp" som både skal kunne stå på selve objektet (AKP), og patruljere teigen, eta...
[/QUOTE]
Min opplevelse er at HV for noen år siden fikk et større fokus på bærende ferdigheter og mindre på spesifikke oppdrag, men mulig jeg tar feil.
Som nevnt tidligere så kan vi godt si HV ikke skal være hæren light, men slik ting mens tilstand her tror jeg deler må utføre disse oppgavene uansett....
Kommentér