Trekker på smilebåndet, men det er jo faktisk sånn at om våpenet blir trukket så er det jo implisitt en beskjed om at nå er man på et eskaleringsløp som i verste konsekvens ender med perforering, så det er jo ikke FEIL.
Ellers, så er det bare å si godt jobba til det lokale politiet!...
Neida, men det har vært en tendens i media siden midlertidig fast bevæpning ble gitt å omtale det smått negativt. Å bruke ord som truet er på tendenslinja. Det kan være bevisst eller ikke, og det kan være vi bare ser spøkelser på høylys dag....
Media har vært ekstremt negative til politiet de siste årene, ikke bare spesielt nå som det ble gitt bevæpning. Det eksploderte dog etter siste stortingsvalg......
Johannes Knutsson sendte meg nettopp en nylig avlagt (noen dager siden) masteroppgave ved Politihøgskolen: "Hva kan forklare veksten i bevæpningsordrer i politiet". Interessant lesning. Kan skaffes ved henvendelse til PHS eller ved å sende meg en PM....
Brannfakkel fra erfaren politimann: Politiet bevæpner seg altfor ofte
Erfaren politimann mener politiet bevæpner seg alt for ofte. Han har skrevet en master om temaet, som jeg ikke har fått lest enda.
Det som overasker meg mest er allikevel følgende utsagn i VG;
"Politiet oppfatter kniv som mer truende enn tidligere. Politihøgskolens operative utdanningskonsept fra 2007 legger opp til at politiet alltid skal ha med våpen i hendelser hvor kniv kan være i...
Jeg ser at sammendraget til overnevnte oppgave peker på seks mulige forklaringer:
[COLOR=#555555][FONT=verdana]Undersøkelsen i denne oppgaven har funnet at økningen i bevæpningsordrer kan forklares på seks måter: (1) Politihøgskolens operative konsept overfor person bevæpnet med kniv vurderes å være det viktigste bidraget til den økte bevæpningsfrekvensen i politiet. (2) Politiet ser ut til å håndtere langt flere mennesker med kombinerte rus- og psykiatrilidelser, enn tidligere. (3) Polit...
Punktene Yamaha siterer her er nok viktige for å få et helhetsbilde. Politiets virkemidler vil alitid ha proporsjonalitet som en faktor - man går ikke inn i lyskontroll skolesykling med hjelm, skjold og kølle....
Jeg har skummet raskt gjennom masteroppgaven til Jan Erik Haugland, og det går tydelig frem at dette er en person som er motstander av generell bevæpning. Han takker også professor Johannes Knutsson som sin veileder.
Helt enig i det armyduden skriver.
For meg har det lite å si om en hendelse forekommer sjelden. Jeg har vært i livsfare mange ganger i løpet av de årene jeg har tjenestegjort, og jeg ønsker å være forberedt den dagen en hendelse oppstår. Det samme ønsker jeg for mine kolleger. Jeg...
En masteroppgave er ikke forskning og bevist sannhet, det er først og fremst en demonstrasjon av studentens forståelse av kilder og vitenskapelig metode.
Men, det er mer enn synsing etter å ha skummet gjennom. Tilhengere av bevæpning burde være i stand til å argumentere mer enn anekdotisk. Skrives det ikke andre masteroppgaver etc som er relevant for debatten?
Forøvrig så synes jeg det er rart hvor lite respekt begge parter i debatten har for hverandres syn, spesielt siden det er så mye polit...
Tenker du på kritikken han har fått her, eller har han fått andre plasser?
Kutsson har blitt konfrontert med at han nevner Sverige men ignorerer Finland i media. Blant annet har vel Politiets Fellesforbund og diverse kronikker som er skrevet av operative politifolk og publisert i riksavisene tatt opp emnet.
Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Forøvrig så synes jeg det er rart hvor lite respekt begge parter i debatten har for hverandres syn, spesielt siden det er så mye poli...
Nå er jo jeg for bevæpning av politiet, så på samme måte som Advokatforeningen er imot, så vil ikke jeg kunne legge frem mine synspunkter på en objektiv måte, men det er en del ting jeg reagerer på i dette brevet.
Det første er at advokatforeningen virker til å "sluke" Torgeir Myhrer sin utredning rått, uten å virke skeptiske til hans forskningsmateriale. De skriver følgende;
"Vi legger særlig vekt på hans påpeking av erfaringene fra de andre nordiske land, som i flere år har hatt...
Totalantall væpnet politi i Storbritannia er fullstendig irrelevant. Befolkningen er 13 ganger så stor som Norges befolkning og da må du i det minste se det i forhold til folketallet, eventuelt i forhold til den totale politistyrken.
Totalantall væpnet politi i Storbritannia er fullstendig irrelevant. Befolkningen er 13 ganger så stor som Norges befolkning og da må du i det minste se det i forhold til folketallet, eventuelt i forhold til den totale politistyrken.
Nettopp pga slike innsigelser hadde det vært interessant med oversiktlige kilder. Å avfeie det som "fullstendig irrelevant" er ihvertfall uholdbart, spesielt siden Storbritannia ofte fremheves som det lysende eksempelet fra bevæpningsmo...
[/QUOTE]
Litt eldre artikkel fra bbc, men burde kunne gi noen holdepunkter for hvilke statistikker som kan være relevante å se på. http://www.bbc.com/news/magazine-19641398...
Politiets oppgave er å beskytte lovlydige borgere.
Ved flere nødverge-/nødrettssituasjoner kunne våpen vært benyttet her til lands, i stedet må politiet flykte fra situasjonen fordi vi ikke har generell bevæpning. Da baserer man seg på flaks og tilfeldigheter i oppdragsløsningen.
Våpeninstruksen er den samme. En hver tjenesteperson vil måtte stå til ansvar for uhjemlet bruk....
I mitt hode er generell bevæpning et tiltak for å sikre politiet når situasjonen er eller blir annerledes en først antatt. Hvis det er en situasjon som krever bevæpning og politiet vet det før de starter, så har de sikkert andre våpen en pistol. Dette er veldig svart hvit. Mitt poeng er at det er veldig galt å begrense politiets og publikums trygghet. Prinsippene for en arbeidstaker burde være at alle skal hjem uten skade når skiftet er over, pistolen er bare et tiltak for å øke sikkerheten. jeg...
– Det er en generell irritasjon på Stortinget over at politifolk kommer inn med våpen. Jeg møter dem i køen til kaffemaskinen innenfor lobbyen. Nå er vi inne i den fjerde måneden med midlertidig bevæpning av politiet, og det er høyst uklart hvor lenge dette vil vare. Dette krenker parlamentets integritet. Personlig synes jeg situasjonen er komisk på en litt ekkel måte, sier SV-representanten.
Det er ikkje berre ein SV-ar som reagerer, men også Høgre-toppen Michael Tetzschner.
Kan hende dei synest det er litt skummelt med væpna politi inne på Stortinget....
Min mening er at Politiet selv må være de som avgjør om man skal ha generell bevæpning eller ikke. Debatten er i alt for stor grad preget av bedrevitere som prater med hjertet - all den tid de har begrensede forutsetninger for å prate med hjernen ettersom de ikke har vært igjennom den hverdagen som er en polititjenestemann/kvinnes arbeidsplass....
Dette her med sipping om bevæpnede politifolk fra folk inne på Tinget - enten det er snakk om folk på venstre- eller høyresiden som griner på nesene sine... Dette er mer sutring fra en gjeng med survete grinunger enn faktiske og valide innspill imot generell bevæpning. Men så er jo dette da stort sett også de samme folkene som stadig gnåler over "jamen da skyter politiet mer" og/eller "jamen da bevæpner kjeltringene seg mer også" - argumenter som er motbevist og rett ut parkert til det kjedsomme...
Kommentér