[i]Væpnet med skarpladd Luger
31-åringen som i går kveld truet til seg en politibil og stakk av, hadde også tilgang til politiets våpen.
Lensmann Marit Stigen ved Stjørdal lensmannskontor sier i en pressekonferanse tirsdag morgen at 31-åringen er godt kjent av politiet, med mellom 40 og 50 uavklarte lovbrudd mot seg bare siden sommeren 2009.
Mine understrekninger. Her har man tilsynelatende "gitt" han et ekstra våpen, og da blir vondt verre. Hadde han hatt med seg en kamerat så hadde de hatt et våpen hver seg. Så er det det evigvarende spørsmålet om hvordan dette hadde gått om politiet hadde gått med en pistol på hofta da.
Men er ikke våpnene i bilen nedlåst da? Fyren hadde vel ikke nøkler, siden ikke regner med at de står i låsen. Men mulig han brøt opp boksen hvor våpnene...
[/QUOTE]
Ja, men to skurker med en pistol hver seg er verre enn to skurker med en pistol på deling.
Men nå var det nå bare en skurk i denne saken, ikke noe vits å blande inn hvis, enn hvis det var 3 skurker eller 4? Poenget mitt var at det ikke nødvendigvis er farligere med flere våpen enn et....
[/QUOTE]
Ja, men to skurker med en pistol hver seg er verre enn to skurker med en pistol på deling.
Men nå var det nå bare en skurk i denne saken, ikke noe vits å blande inn hvis, enn hvis det var 3 skurker eller 4? Poenget mitt var at det ikke nødvendigvis er farligere med flere våpen enn et.
Selvfølgelig må vi "blande inn" hvis. De mulige utfallene av en slik situasjon må da være høyst relevante for trådens tema; gener...
[/QUOTE]
Mine understrekninger. Her har man tilsynelatende "gitt" han et ekstra våpen, og da blir vondt verre. Hadde han hatt med seg en kamerat så hadde de hatt et våpen hver seg. Så er det det evigvarende spørsmålet om hvordan dette hadde gått om politiet hadde gått med en pistol på hofta da.
At forbrytere har muligheten til å tvinge til seg biler og våpen fra politiet, er et argument for at politiet burde bli mer bevepnet.
Kanskje forbrytere...
[/QUOTE]
At forbrytere har muligheten til å tvinge til seg biler og våpen fra politiet, er et argument for at politiet burde bli mer bevepnet.
Kanskje forbrytere tenker seg om to ganger før de kjører inn i og truer politifolk med våpen på hofta.
Eller det motsatte, de bruker tyngre våpen og skyter politfolkene med en gang, for å unngå at de skal kunne bruke våpnene sine. Kan ta eksempelet her: De torpederer poltibilen med sin bil. Politimennene ...
[/QUOTE]
Eller det motsatte, de bruker tyngre våpen og skyter politfolkene med en gang, for å unngå at de skal kunne bruke våpnene sine. Kan ta eksempelet her: De torpederer poltibilen med sin bil. Politimennene i den er skadet og slått ut av "trøkken". Forbryterne oppdager at politimennene er bevæpnet, gir dem raskt hodeskudd før de tar våpnene fra de døde politimmennene og fortsetter sin forbryterske gjerning.
Er de villige til å gjøre seg selv til ...
[/QUOTE]
Om du allerede har et våpen spiller det ikke så stor rolle om du får et til. Et er like dødelig som to...
Så lenge det er snakk om lette håndvåpen (pistol/revolver, -en hånds) ville jo denne personen hatt dobbel ildkraft i en evt "kontakt" med politiet i en vcp e.l.
Hvis det ikke var lagret våpen i bilen ville ikke denne problemstillingen meldt seg. Ergo er det et tema.
Politibiler burde hatt en fjernstyrt killswitch for slike situasjoner....
[/QUOTE]
Tror noen har sett litt for mange US Cops filmer ;-)
Var jo inge som på forhånd viste om denne "slaksen" bare hadde et våpen på seg. Han kunne jo i utgangspunktet hatt flere våpen på kroppen. Politiet setter opp sperringer og reagerer på at han er væpnet eller ei, ikke om han har en eller to pistoler, for det er det ingen som vet på forhånd. Det er veldig sjelden de vet på forhånd hva slags våpen og hvor mange "slaksen" har....
At forbrytere har muligheten til å tvinge til seg biler og våpen fra politiet, er et argument for at politiet burde bli mer bevepnet.
Kanskje forbrytere tenker seg om to ganger før de kjører inn i og truer politifolk med våpen på hofta.
Eller det motsatte, de bruker tyngre våpen og skyter politfolkene med en gang, for å unngå at de skal kunne bruke våpnene sine. Kan ta eksempelet her: De torpederer poltibilen med sin bil. Po...
Titter tidvis innom Cops på Viasat 4, der ser det ut som om at de i et av distriktene de følger har fremskutt lagring av CAR-15 i bilene. Offensivt. Da bør en være på på låsing av bilene......
Jeg er imot generel bevæpning av politiet, men er for forsvarlig 7fremskutt lagring i bilene. Gjerne både pistol og MP5
Like greit da med lagring av HK416 eller lignende i bilen. Om Politiet i Norge blir nødt til å skyte i Norge er det ofte snakk om væpnet ran eller kriminelle med tyngre våpen. Da kan pistoler eller MP5 fort bli for lett, spesielt om de kriminelle bruker vest.
Ser derfor heller ikke noe grunn til at Politiet skal ha pisto...
[/QUOTE]
Til fremskutt lagring må da MP7 være et godt alternativ? Letthåndterlig og god gjennomslagsevne i kroppspansring, samt en rekkevidde som etter mitt skjønn vil holde til politibruk......
Nå er vi vel inne på et nytt tema, om politiets nåværende ett- og tohåndsvåpen bør skiftes ut (eller suppleres med andre våpen). Med det følger det svært mye økonomi, samt selvfølgelig all logistikk etc. med omtrening til nye våpen. Det er ikke noe man gjør over natten. Nå har jo akkurat politiet skiftet til nytt etthåndsvåpen, og det er ikke så veldig mange årene siden man skikftet tohåndsvåpen (fra M1 US-karabin til MP-5)....
Nå er vi vel inne på et nytt tema, om politiets nåværende ett- og tohåndsvåpen bør skiftes ut (eller suppleres med andre våpen). Med det følger det svært mye økonomi, samt selvfølgelig all logistikk etc. med omtrening til nye våpen. Det er ikke noe man gjør over natten. Nå har jo akkurat politiet skiftet til nytt etthåndsvåpen, og det er ikke så veldig mange årene siden man skikftet tohåndsvåpen (fra M1 US-karabin til MP-5).
Nå bruker vel Politiet HK sin P30L, ganske nytt våpen. Men det er da bare 9mm.
North Hollywood Shootout er grunn til at Politi burde ha LETT (les: bil) tilgang på større skyts, som f.eks. en AR type eller MP7 (den har mye snillere profil, så kansje et bedre valg?).
Burde de bære våpen til daglig? Om det er et behov for det. Lensmann i Valle har kansje ikke samme behov for pistol i beltet som en Politimann i Oslo......
om f.eks. en AR type eller MP7 (den har mye snillere profil, så kansje et bedre valg?).
Om Poltiet blir nødt til å trekke frem automatrifler eller MP7 fra bilen tror jeg situasjonen har eskalert såpass mye at det ikke har så veldig mye å si hvor snill profil våpenet har....
[/QUOTE]
Nå bruker vel Politiet HK sin P30L, ganske nytt våpen. Men det er da bare 9mm.
North Hollywood Shootout er grunn til at Politi burde ha LETT (les: bil) tilgang på større skyts, som f.eks. en AR type eller MP7 (den har mye snillere profil, så kansje et bedre valg?).
Burde de bære våpen til daglig? Om det er et behov for det. Lensmann i Valle har kansje ikke samme behov for pistol i beltet som en Politimann i Oslo...
Nei, jeg tror definitivt ikke at politiet bør permanent bevæpne seg i nåværende tidspunkt.
Grunnen til dette er enkelt og greit at jeg tror man holder nivået på den kriminelle eskaleringen nede, mtp. bruk av våpen. Jeg tror det er en grunn til at det er såpass lite texas som det er. Nettopp på grunn av at kriminelle ikke ser det nødvendig å måtte bevæpne seg, for å evt. skyte seg ut av en situasjon de kan havne i.
Så må man passe seg for en retorikk som går i retning av at Politiet må ha så grovt skyts som mulig i tilfelle noe slikt skulle skje. I så fall må jo Politiet få ha 12,7 med seg eller grovere i tilfellet noen skulle ha en AKM-74 eller stjålet AG med seg.
Ah, du misforstår. Det handler ikke om hva slags våpen de får i mot seg, men hva slags pansring de kan møte, og ha behov for å bryte gjennom. North Hollywood er et perfekt eksempel på en ...
[/QUOTE]
Kommentér