Nå skal snart stridssekk M/96 lyses ut på rammeavtale. I den forbindelse så må vi levere en spesifikasjon som vedlegg til anbudsutlysningen. Vi vet jo at det er mange som ønsker seg både små og store forandringer på denne sekken, men enn så lenge så har vi ikke hørt noe, og tiden går fra oss.
Her er en vanskelig oppgave til dere: Nevn inntil tre ting som bare MÅ forandres på! De tre-fire tingene som nevnes oftest, vil jeg ta med videre for å se om vi kan gjøre noe med!
1. Sørg for at de blir sydd med en brukbar tråd! De som er produsert etter 2001 eller slik ryker for ett godt ord.
2. Bruk skikkelig nylonreimer på stramminger istedenfor den Vanabee Bomullen som er på de modellene jeg har håndtert.
3. Bytt ut den 3lock/CV1 drittfestingen med PALS/MOLLEpå hele utsiden.
4. Sørg for at det er 1000 denier Cordura som holder snøremaljer og sømmer uten å ryke.
5. YKK GLidelåser str. 10 i rommdeler og bunn, en noe mindre men fortsatt solid glid...
Jeg vil ha den slik. M/96 slik den er i dag er rett og slett vond med litt vekt i. Å få til et brukbart bæresystem bør ha høy pri. Sekken jeg har linket til har etter min mening suverent bæresystem, intern ramme, og sjefolainen hoftebelte som sørger for å få 90% av vekta av skuldrene, og tyngdepunktet dratt godt inn i korsryggen. Det er rett og slett en mini-storsekk....
Jeg kunne tenkt meg det som ble nevnt over med bedre bæresystem og avstivet rygg, pluss glidelås på sidene for innfesting av sidelommer fra storsekken. Greit å enkelt kunne få litt bedre plass, da det noen ganger blir knapt med vanlig stridssekk men man ikke kan drasse på storsekken.
Støtter også forslaget om PALS/MOLLE fester på utsiden....
Molle på hele utsiden som tidligere nevnt.
Personlig er jeg stor tilhenger av sekker hvor du åpner fronten fremfor toppen. Jeg føler det er lettere å få tak i ting litt nedi sekken da.
Strikk/ stropper for feste av hjelm på sekken. Noe i retning av den ordningen du har bak på jøde vestene. Jeg legger ved en link til en vest for å ilustrere.
1. MOLLE over hele linja. Med M/07 incoming, så er det veien å gå.
2. Bedre materialer, både reimer og og glidelåser
3. Gjør hoftebelte avtagbart. Jeg klipper det av nå....
Lag innerlommer i topplommen. Ingen legger bare en ting der, men masse småting. Dermed er smålommer inni slik som er i PC-sekker etc supert. Plass til spisebestikk og penn og lommeboken og minnepinne og .....
Et par mulige å lukke med borrelås og noen små innstikklommer.
Tenk på at sekken i praksis brukes mye til administrativ forflytning og ikke bare i felt - så hvis man kan få noe slikt uten å ofre feltegenskaper hadde det vært bra.
Ellers støttes plass til navnestripe og molle ......
Støtter det med å dele rommet i topplokket inn i mindre deler. Gjerne med små strikk hemper som man kan stikke teltplugger inn i så man slipper at de rassler rundt. Glidelåsen i topplokket ryker ved normal bruk, det samme med klips på magebeltet.
Tråd kvaliteten må bli bedre. MOLLE istedefor 3-LOCK over hele.
En annen ting er camelback. Har du en full 3L på ryggen under stridssekk så blir det fort ubehagelig.
En integrert lomme bare for posen blir kansje overkill, men en måte å kaste hele c...
Jeg vil ha den slik. M/96 slik den er i dag er rett og slett vond med litt vekt i. Å få til et brukbart bæresystem bør ha høy pri. Sekken jeg har linket til har etter min mening suverent bæresystem, intern ramme, og sjefolainen hoftebelte som sørger for å få 90% av vekta av skuldrene, og tyngdepunktet dratt godt inn i korsryggen. Det er rett og slett en mini-storsekk.
Jeg vil ha den slik. M/96 slik den er i dag er rett og slett vond med litt vekt i. Å få til et brukbart bæresystem bør ha høy pri. Sekken jeg har linket til har etter min mening suverent bæresystem, intern ramme, og sjefolainen hoftebelte som sørger for å få 90% av vekta av skuldrene, og tyngdepunktet dratt godt inn i korsryggen. Det er rett og slett en mini-storsekk.
Riktig det - i HV-I brukes den ofte som erstatning for Ludvigen. Men dette er pga for få får utlevert en moderne ryggsekk (stillingsavhengig). Mange stillinger i HV-I skulle heller hatt reconpack fremfor utstyrsbag, for av en eller annen grunn vegrer de fleste i HV-I seg fra å bruke den utleverte M-53.
Synes dette blir litt feil input. Dette gjør jo ikke stridssekken bedre eller dårligere....
Riktig det - i HV-I brukes den ofte som erstatning for Ludvigen. Men dette er pga for få får utlevert en moderne ryggsekk (stillingsavhengig). Mange stillinger i HV-I skulle heller hatt reconpack fremfor utstyrsbag, for av en eller annen grunn vegrer de fleste i HV-I seg fra å bruke den utleverte M-53.
Synes dette blir litt feil input. Dette gjør jo ikke stridssekken bedre eller dårligere.
Hvilken utlevert M-53? Jeg har ikke fått den. Men om folk har fått den, og...
[/QUOTE]
- Større volum 40-45 liter
- Bedre skuldereimer, behold brystreimen
- Molle
- Borrelåsfeste til navnestripe
- Kompresjonsreimer på siden
- avtagbart magebelte/trenger ikke magebelte
- Legg med noen sett med nylonreimer, slik som følger med kjøretøybaggen, for å feste sovepose, jerven osv v/beh
- Bytt ut bommulswebb og bommulsreimer med nylon, blir ikke våt på samme måte og fryser ikke fast....
Litt brainstorming for kjekke løsninger fra min side. Mer "kjekt å ha" enn absolutte nødvendigheter på de fleste punktene.
- Stropper på ryggplaten inni sekken for festing av utstyr, f.eks radio
- Muligheter for å åpne sekken på siden/framme.
- Borrelås klaff over glidelåser for å unngå støv og skitt. Bør leveres med ekstra remser med borrelås slik at du kan feste den på hvis du ikke vil bruke borrelås over glidelåsen. Ikke noe kraftige greier, sånn at den løsner samtidig som du drar opp g...
OK et par ting.
1.
Om det er snakk om små forandringer slik jeg leser lynx sin post så må vi prioritere(se min første post, og Biggs og Weggs som nevner bæresystem).
2.
Stridsekken har ikke Bommullsstropper, sett fyr på dem så ser man at det ikke er bomull(Selv om det føles slik med tanke på negative egenskaper).
3.
Om vi vil ha en Panelsekk slik som Kifaru Maruder vil det ta lenger tid å få den inn i systemet enn om vi bare oppgraderer M/96.
Samtidig må det legges vekt på at den sek...
4.
Vi må bestemme oss for størrelse!
20-25 liter er en stridssekk
35- 45 liter er en tredagerssekk.
Hva vil vi ha?
Stridssekk. 20-25 liter som kommer i tillegg til gru med full pupp er nok vekt. Prioritering er beinhardt, men man slåss dårlig med stor og tung sekk på ryggen.
Og siden det er en stridssekk må vi tenke på at det skal oppi ting med høy egenvekt som ammo, batterier, vann etc....
[/QUOTE]
finnes flust av disse sekkene med feste for navnestripe på sessvollmoen, men de er uten magebelte. de virker litt eldre, og har tynnere skulderstropper......
Da får vel jeg komme inn og ødelegge all moroa...hehe....
Vil først understreke noen momenter jeg mener er viktige ift ny stridssekk.
1. Størrelse - Bør ikke være større enn 25 liter. Den vi har idag er for stor å sloss med.
2. Modulær - Bør kunne tilpasses med ekstra lommer slik at hver enkelt mann får med det han trenger ift sin tjenestestilling. Dekket med PALS webbing, for å feste MOLLE lommer er veien å gå, ref M/07 osv.
3. Reimer - Bruk nylon, ikke den tjukke WWII webbingen som...
"Ulempen/fordelen" er at forsvaret da blir nødt til å anskaffe en ny større sekk som man kan bo i...
En slik som det her du tenker på ? http://www.xip3.com/ Jakke, pute og sekk i ett og samme produkt
Flott sekk Artic, mangler hverfall ikke festemuligheter for det hjertet måtte lyste. Har du prøvd den med en 77, eller MRR ramme(bruker du/dere slikt fortsatt?)
...
Kommentér