Går inn for å styrke forsvarsbudsjettet med 800 millioner
Dette må jo kalles en liten gladnyhet. At regjeringen anbefaler å styrke og bygge opp Forsvaret istedet for den tidligere nedbyggingen som det har blitt snakket litt om, er positivt. Hva tror dere pengene vil bli brukt til?...
Jeg jobber i media og får slike nyheter på mail, så en link var ikke tilgjenglig da jeg postet emnet. Men nå ser jeg at aftenposten har laget en artikkel på dette. http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle2333713.ece
Slik det står der ser det ut som om nordområdene skal prioriteres, samt at marinen får ett stort løft. Er ikke nordområdene blitt prioriterte ganske kraftig tidligere. Ta f eks ...
[/QUOTE]
Re: Går inn for å styrke forsvarsbudsjettet med 800 millione
Opprinnelig skrevet av thomsi1607
Hva tror dere pengene vil bli brukt til?
Det går vel frem av LTP. Det er jo spesifikke grunner til at man har fått mer penger, bla MTBer og HV-soldater som allerede nevnt. Såvidt jeg kan se var denne økningen mindre enn det Forsvaret mente de trengte, så det blir vel ikke så mye "til overs". Hvorvidt dette "styrker og bygger opp Forsvaret", eller bare avverger nedleggelse er det vel delte meninger om......
[/QUOTE]
Enhver økning av forsvarsbudsjettet vil bli presentert som en styrking. Hvis man ser på utviklingen av forsvarsbudsjettet de siste 50 år, ikke bare justert for generell inflasjon men også justert for den spesielle prisveksten på forsvarsmaterill og lønnsutviklingen i Forsvaret (som begge hele tiden har vokst mer enn inflasjonsraten) ser man at KJØPEKRAFTEN til Forsvarsbudsjettet var nesten konstant fra 1960 til 1990 (med noen økninger her og der, spesielt i første del av 60-tallet, midt på 70-ta...
TMBN og PBn beholdes som mekansierte baljoner med CV90 og Leopard 2. 2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert på lettpansrede hjul- og beltekjøretøyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
HV vil ha innsatsstyrke inntil 5000 mann, forsterkningsstyrke ca. 25.000 mann og oppfølginsstyrke ca. 15.000, til samme 45.000 (5.000 mindre enn i forrige plan men 15.000 mer enn i FS07).
2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert på lettpansrede hjul- og beltekjøretøyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle ønske de hadde lagt til luftinnsatt også, da hadde vi snakket lettinf!...
[/QUOTE]
2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert på lettpansrede hjul- og beltekjøretøyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle ønske de hadde lagt til luftinnsatt også, da hadde vi snakket lettinf!
Hvilke lettpansrede hjul- og beltekjøretøy mener man, Ivecoene man leser om i en annen tråd? Det hadde vært svært interessant med en bat...
[/QUOTE]
I hvert fall i følge denne (lenke) er Royal Marines' erfaringer med Viking (BvS10) fra Afghanistan meget gode, men det er jo nærmest reklame da. Man er vel sannsynligvis ute etter noe som både er vesentlig lettere og vesentlig billigere enn CV90, og jeg vet ikke hvordan BvS10 er i pris. Med 10 tonn er den jo vesentlig lettere....
Hvilke lettpansrede hjul- og beltekjøretøy mener man, Ivecoene man leser om i en annen tråd? Det hadde vært svært interessant med en bataljon basert på Hägglunds BvS10 (Viking). Ville styrket samarbeidet med Royal Marines/3 Commando Brigade. RM ser ut til å ha gode erfaringer med den fra Afghanistan-miljø, samtidig som den er ypperlig i norsk vinter. Hva er prisen på B...
Helikopteroppsatte infanteriavdelinger hadde jo absolutt vært bra, men "stallen" vår av Bell412 er vel strengt tatt ikke egnet for storstilt innsetting av lette styrker ala US 101st eller UK Para Regt/RM, og jeg tviler på at budsjettet er stort nok for innkjøp, drift og opplæring i bruk av store transport-hokus som Chinook eller CH-53, eller middelstore Blackhawk også for den saks skyld. Jeg er absolutt for luftinnsatte styrker, men akkurat her tror jeg man må se på realitetene og fi...
Ved bortfallet av mobiliseringsforsvaret er Forsvarets behov for reservepersonell betydelig redusert. Likevel utgjør reservebefal og -mannskaper en viktig ressurs for styrking av de stående avdelingene for beredskap og operasjoner. De innehar verdifull militær og sivil kompetanse, som i enkelte operasjoner er en forutsetning for styrkebidraget og dets utholdenhet. Heimevernet (HV) er avhengig av å få tilført reservebefal og -mannskaper fra f...
Jegerkompani/ISTAR flyttes fra Porsangmoen til Setermoen. Allied Training Centre/South på Bømoen og Allied Training Centre/North i Åsegarden nedlegges og erstattes av Allied Training Centre på Porsangmoen, med fasilitieter også i Åsegarden og på Evenes:
Gjennomgående utdanning av Hærens jegerkompani/ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Aquisition and Reconnaissance) skjer i dag i Porsangmoen leir i Porsanger kommune, jf. Stortingets behandling av Innst. S. nr. 234 (2003–-2004), j...
Når tror dere Jegerkompaniet/ISTAR blir flyttet til Setermoen. Kan det by på forandringer for både de som skal inn i Jegerkompaniet og bataljonene på Setermoen til høsten. Skjer det allerede i 09 eller kommer det til å drøye litt med dette?...
2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert på lettpansrede hjul- og beltekjøretøyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle ønske de hadde lagt til luftinnsatt også, da hadde vi snakket lettinf!
Light infantry, is not. Er ikke sikker på om det er et Murphysitat....
[/QUOTE]
Lettpansret infanteri er betegnelsen som brukes, og det er vel ikke lett infanteri... Men det kan bety så mangt, Sisu, Iveco, Viking, pansret MB..... Hva tenker man på her?...
Lettpansret infanteri er betegnelsen som brukes, og det er vel ikke lett infanteri... Men det kan bety så mangt, Sisu, Iveco, Viking, pansret MB..... Hva tenker man på her?
Jeg tenkte på det at Lett infanteri betyr at soldatene der må bære mer enn i tunge enheter.
Jeg personlig hadde synes en avdeling med Viking og noen mer moderne multikjøretøyer hadde vært god stemning, samt et KP på LTK/kopter etter situasjon....
[/QUOTE]
Jeg har et spørsmål til eventuelle økonomspirer her inne:
Siden inflasjonen her i Norge er rundt regnet ~ 0.5% - er dette tatt høyde med for hver budsjettrunde, eller er det så at når politikerne sier at de har øket forsvarsbudsjettet med 200 millioner, så står det i praksis på stedet hvil?
Og isåfall om de gir 'samme mengde penger' så tilsvarer dette i praksis ~ 200 millioner mindre?
Eller er jeg helt på bærtur her? ...
Det er avhengig av terminologien de bruker. Sier de at budsjettet opprettholdes på 2007-nivå, så tas det høyde for slikt, mens sier de at budsjettet økes med MNOK 200 fra 2007 så gjør de ikke det. Sistnevnte er nok tilfellet her og derav reaksjonene fra opposisjonen om at disse MNOK 800 er vel og bra men at et bredt forlik her vil kreve en reell økning større enn er tilfellet nå....
Og så er det viktig å huske at prisveksten på militært utstyr og gjennomsnittslønnen på ansatte i Forsvaret begge har økt med en betydelig høyere rate enn den genrelle prisveksten (faktisk i hvert fall i de siste 50 år). Dvs. at selv om budsjettet holdes konstant med normal inflasjonsjustering, vil kjøpekraften hele tiden minke. Fra 1960 til 1990 holdt forsvarsbudsjettene seg stort sett konstant etter at dette var tatt hensyn til, fra 1990 til i dag har de hele tiden sunket....
La oss huske at Forsvarspolitisk utvalg foreslo en økning på 1 milliard, og ellers støttet Diesens opplegg for innrettingen av Forsvaret. Her får vi 800 mill, som vel neppe dekker økningen i kost på militært materiell, samt at man innenfor denne rammen skal holde liv i MTB'er, 15000 flere HV-soldater, og flere baser. Hvor skal disse pengene tas fra? Ostehøvel over hele linjen?...
...
Kommentér