Jeg stusser veldig på den overskriften - "Operative ett døgn tidligere".
Så vidt jeg vet er fortsatt grunnideen med HV at man skal være selvoppsettende, med personlig utstyr (minus enkelte våpendeler) hjemme, og med kjent møtested, slik at avdelingene skal være operative i løpet av timer. At man så har fått logistikkløsninger som gjør at man får raskere etterforsyning og bedre stridsutholdenhet er jo bra, men jeg håper inderlig HV-avdelingene er operative lenge ...
Offisielt skal ordinære HV-områder bruke 7 dager på egentrening og oppsetting før de settes inn. I-styrken har betydelig kortere tid på seg. Reelt kan også ordinære HV-områder stille klar meget raskt, virkelig tid på oppsetting er gradert naturlig nok.
Jo, men det var for så vidt ikke det som var poenget mitt. Containerløsningene har med vedlikehold og etterforsyning å gjøre, ikke operativ beredskap, som overskriften hintet om.
Men når det gjelder dette med syv dager egentrening - har man husket på å informere russere og terrorister om det, slik at de gir den nødvendige varsling?...
7 dager sider du; da kan jeg raskt si at vi har en glippe på ett par dager mellom hvor lenge HV-I er tiltenkt å holde ut på ett objekt og til Området da kommer.....
HV og operativt er to ord som ikke går sammen. HV består (foruten HV-I) stort sett av en gjeng som har som utgangspunkt at de er umotiverte. Det vil si at fram til det eventuelt smeller, så kunne ikke den menige HV-gubb brydd seg mindre, dette inkluderer trening og øvelser....
Men når det gjelder dette med syv dager egentrening - har man husket på å informere russere og terrorister om det, slik at de gir den nødvendige varsling?
Dette er et gjennomgående problem i all Norsk forsvarstanke.
Man definerer ett problem man kan håndtere, uavhengig om dette er har noe som helst med virkeligheten å gjøre.
HV er egentlig det minste problemet da det stort sett består av mennesker og klær som koster 1-1,3 mil...
[/QUOTE]
HV og operativt er to ord som ikke går sammen. HV består (foruten HV-I) stort sett av en gjeng som har som utgangspunkt at de er umotiverte. Det vil si at fram til det eventuelt smeller, så kunne ikke den menige HV-gubb brydd seg mindre, dette inkluderer trening og øvelser.
Det er ikke den erfaringen jeg har. Jeg vil si at soldatene er generelt motivert når man først er på øvelse/trening. Det vil alltid være enkeltpersoner ...
[/QUOTE]
Som en annen har som signatur her: "- Don't confuse enthusiasm with capability". 10 april 1940 var det også lange køer av menn som gjerne ville tjene sitt land, men hadde minimale forutsetninger for å gjøre det. Får man ikke til ordentlig trening får man heller droppe det. Eller halvere eller redusere HV så mye at de som står igjen evner å gjennomføre fem dagers effektiv trening hvert år uten å surmule.
Men for øvrig helt enig at dette ikke er et problem med HV ...
Dette med 7 døgn eller noe slikt kom med "kvalitetsreformen" som ble innledet i 2004 og offisielt gjennomført i 2005 og 2006 (hvor bl.a. mitt HV-område ble nedlagt). Hele forutsetningen for kvalitetsreformen kan leses i foredragene daværende GIHV BIFB holdt i Oslo Miltære Samfund på den tiden: Fordrag: Fremtidens Heimevern og [url=https://www.oslomilsamfund.no/foredrag-status-og-utfordringer-...
[/QUOTE]
Kommentér