Det hevdes nå at Israel har gjennomført angrepsøvelser i større skala mot Iran for kort tid siden. Aftenposten har oppfølgingsreportasjer på tendensene, som ser ut til å være at det tilspisser seg ytterligere mellom de to erkefiender. Israel frykter iranske planer om utvikling av atomvåpen, og skal være forberedt på å gjennomføre massive luftangrep mot anlegg innenfor Irans grenser.
Israel øver på Iran-angrep:
[URL="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2496367.ece"]- Israel øve...
Både Israel og USA, har klart sagt ifra at et Iran med atomvåpen er uaktuelt. EU, "tvinner sine tommeltotter, og sier litt her og litt der," mao så er det langt i mellom de kategoriske utalelsene som f.eks. Israel og USA har kommet med, mulig mht EU at GB og Frankrike er hederlige untak.
Ett anngrep på Iran fra Israel, ville utvilsomt skje med USAs vellsignelse. Akkurat nå, så tror jeg vi er enda en stund ifra noe slikt. Vi er for tiden inne i den sedvanlige "sabelraslingen," sagt det, når de...
Jordanerne kommer vel til klokelig å holde seg på bakken hvis israelerne kommer, og ikke f... at am. kommer til å skyte dem ned over Irak. Irak kommer til å bli et ordentlig festlig sted etter et angrep mot Iran, om dette betyr at am. gir blanke og stikker eller prøver å dele opp landet i tre blir gjetting, men oljen der er jo nødvendig. Hizbollah kommer til å lage et helvete både i Libanon og Nord-Israel. Hormuz-stredet kommer til å bli sten...
Oddsen for at Iran blir den neste store slagmarken blir vel bare lavere etterhvert som klokka tikker. Spørsmålet er også hvordan reaksjonene fra den øvrige muslimsk-dominerte del av verden vil bli ovenfor Irans aggressorer (Israel og/eller USA). Et vell av terroraksjoner mot vestlige mål er vel bare litt av det en kan komme til å være nødt til å forberede seg på....
Oddsen for at Iran blir den neste store slagmarken blir vel bare lavere etterhvert som klokka tikker. Spørsmålet er også hvordan reaksjonene fra den øvrige muslimsk-dominerte del av verden vil bli ovenfor Irans aggressorer (Israel og/eller USA). Et vell av terroraksjoner mot vestlige mål er vel bare litt av det en kan komme til å være nødt til å forberede seg på.
Enig, og anser en den oddsen for økende, burde kanskje USA/Europa proporsjonalt vurdere ikke bare et "ta ut...
[/QUOTE]
Sorry for Engelsk akkurat naa, jobber paa en annen PC.
First, there is no will, neither i Europe nor the United States for a ground invasion. Whatever happens from the sky, I believe will be so devastating for the Iranians that most of their control and command will be "blinded," and their initial efforts to strike back in a meaningful way will be hard, at best.
Said that, just because of the share size of the country, they indeed would strike back, and Israel for one would be a target, se...
Nettopp. Det man da kan ende opp med, er at et angrep basert på luftstyrker og missilsystemer, fort utarter seg til full bakkekrig, dersom (i verste fall) f.eks Israel launcher kjernefysiske stridshoder mot Iran. Dette vil ikke bli akseptert av verden forøvrig, og man vil kunne oppleve alliansedannelser i og rundt de ulike parter i Midtøsten som eskalerer ut til en krig av større dimensjoner enn hva de fleste kan tenke seg. Dette er worst case altså, men nede i det vepsebolet der nede, må man ta...
Faktisk, jeg finner det rart, men slettes ikke overaskende, at ikke flere nasjoner enn USA, vil sette hardt mot hardt, om Iran skulle true skipsfarten i Hormuz stredet. Tross alt det er veien for rundt 25% av all den råoljen som flyter mot vestlige land, og vil som sådant være et sikkerhets "spørsmål" for langt flere land enn USA.
Jeg legger også merke til at Israel og USA, sakte men sikker bygges opp som "potensielle" agressorer her. Men hvem andre enn Iran selv har de siste årene ikke bare ...
Stor takk til Guderian og SWATII for å komme med argumentene for meg. For noen vil sikkert Israel og USA være "skurkene" i et slikt scenario, ikke forvent at de er det for meg.
Amedine typen og banden hans burde fjernes. For den som tror det måtte holde bare å ta ut noen "atomanlegg", husk hva som skjedde etter Osirak bombinben: Verden ventet ca 20 år før kjeltringen (Saddam) ble tatt ut. I Iran's tilfelle burde verden se seg best tjent med at Amedine og hans "40 røvere" ble tatt ut med en ga...
Jeg har flyttet endel innlegg til Fokus: Irak.
M72 - mod
Tror det finnes en, en eller annen plass her(?) Vil også, om ønskelig, legge en ørliten "takhøyde" mht små utglidninger av tråd emnet som sådant, dette selvsagt, enn så lenge, man kommer seg tilbake til emnet, i løpet av ett par tre meldinger. Nå har jo også Irak en viss relevans, med hensyn til regionen som helhet.
...
En av mine medkadetter fra året på SKSK, hadde foredrag om Iran mot Israel. Han avsluttet briefen sin med å stille spørsmål ut i salen hva slags løsninger tilhørerne så for seg for å kunne håndtere de ulike utviklingsmulighetene i den potensielle konflikten. Etter et par forslag presenterte han sitt eget ved å klikke seg til siste lysbilde, som inneholdt bilder ikke langt unna dette:
Atom så parkeringsplass, joda, men er det "opplest og vedtatt" at det er enste utveien? En gang i tiden ble millioner av soldater pumpet inn i Tyskland og vel også i Japan, med det resultat at de vel både ble "demokratier" og økonomiske vinnere av etterkrigstiden. Synes en det er greit med "Atom så parkering" er det jo greit bare å la humla suse og fortsette utviklingen.
Hva med heller enn bare å vente på den løsningen, begynne å presse på for langt større "vestlige" styrker i Iraq for konve...
Det er til syvende og sist snakk om medmennesker folk snakker om å bombe ihjel.
Er vel ikke så mange av de her som har en slik holdning som har opplevd å miste en av sine nærmeste i krig...?...
Nå er vel aldri en diskusjon om krig, eller hva den bringer med seg, hyggelig lesning. Men jeg tror man gjør seg selv en ørliten tjeneste, ved å vedkjenne seg visse faktiske forhold, og den reelle muligheten for en stor-konflikt med Iran, og i så måte, så har det liten relevans til diskusjonen som sådant, om man har nære venner, eller familemedlemmer som selv har blitt drept, som følge av krigshandlinger....
Nå er vel aldri en diskusjon om krig, eller hva den bringer med seg, hyggelig lesning. Men jeg tror man gjør seg selv en ørliten tjeneste, ved å vedkjenne seg visse faktiske forhold, og den reelle muligheten for en stor-konflikt med Iran, og i så måte, så har det liten relevans til diskusjonen som sådant, om man har nære venner, eller familemedlemmer som selv har blitt drept, som følge av krigshandlinger.
Admiralen synes å tro på: "Bombing uten invasjon".
Kanskje er beste løsningen på dette om amedineregimet hadde falt "innenfra", men det er kanskje for mye å håpe på, og er det noen som jobber aktivt for å få det til?...
Det er til syvende og sist snakk om medmennesker folk snakker om å bombe ihjel.
Er vel ikke så mange av de her som har en slik holdning som har opplevd å miste en av sine nærmeste i krig...?
Hva er din løsning på amedinetypen som står og babler om å "utslette" Israel, og som synes å ha veldig behov for "atomkraft" samtidig som jeg trodde Iran var en av de større oljeprodusentene?...
[/QUOTE]
Først og fremst så har ikke jeg løsningen på denne krisen.
For det andre så synes jeg at din holdning rundt dette emnet er generelt dårlig, mimes...
amedinetypen, heter Ahmadinejad. Lettere å skrive også (11 kontra 12 tegn som du skriver)
Du sier: "Hva er din løsning på amedinetypen som står og babler om å "utslette" Israel, og som synes å ha veldig behov for "atomkraft" samtidig som jeg trodde Iran var en av de større oljeprodusentene?"
Report: Pentagon worried that Israel doesn’t know where Iran’s nuke sites are.
Pentagon chiefs fear that Israeli plans for an attack on Iran’s nuclear programme will fail to destroy the facilities because neither the CIA nor Mossad knows where every base is located…
Gaps in the intelligence on the precise location and vulnerabilities of Iran’s facilities emerged during recent talks between Admiral Mike Mullen, the Chairman of the American Joint C...
Jeg graver denne tråden opp fra historiens dølgsmål.
Opprinnelig skrevet av Guderian
Hva tror folket? Vil det snart smelle mellom Israel og Iran? Og hvordan vil USA forholde seg i et eventuelt krigsutbrudd?
Jeg tror den største enkelttrusselen om høyintensitets krig som finnes i verden pr i dag er denne, og at det er mulig, grensende til sannsynlig, at Israel i løpet av forholdsvis kort tid vil foreta et angrep.
Vi har en uheldig kombinasjon av faktorer som taler for:
- IAE...
[/QUOTE]
Mye enig i det du skriver. Om Israel skulle angripe Iran, så tror jeg, de vil gjøre det med taktiske, kjernefysiske våpen. Noen som husker for en tid tilbake at Israel ønsket å kjøpe "x antal" av de mest kraftige "bunker busters" som USA har, hvorpå Bush administrasjonen sa nei.
Irans atomanlegg, spesielt de som ligger Natanz, ligger dypt i jorden, og med hva Israel har per i dag av våpen, så er det vel stort sett en kjernefysisk ladning som kan gjøre stor nok skade. Om Bush og Co. sa nei til...
[img]http://www.safetycoati...
Kommentér