Oslo Forsvarsforening inviterer til debattmøte over viktig men ofte oversett tema:
Organiseringen av forsvarets øverste ledelse – hvilken modell er hensiktsmessig for Forsvaret?
Siden 2003 har forsvarssjefen og hans strategiske funksjoner vært integrert i Forsvarsdepartementet. Det er i det siste kommet mange bekymringsmeldinger om denne organisasjonsmodellen og hvordan det innvirker på forsvarssjefens rolle som etatssjef. Mange er også opprørt over at Forsvarets ledelse splittes opp og...
Det finnes en rekke land som Norge, som ikke er saa flinke til og bygge opp og vedlikeholde et fungsjonabelt forsvar som er stand til og utfore sin fungsjon. Andre olje rike land, som for eksempel Arabiske land i Gulfen er heller ikke spesielt flinke innenfor strukturering av eget forsvar.
Land som ikke har kompetangse, eller grunnet deres kulturgrunnlag , ikke har forutsettninger til og kunne bygge opp et fungsjonabelt forsvar av forskjellige grunner, velger og bruke kompetangse utenfra til ...
Hvorvidt Norge er i stand til å bygge opp og vedlike en militær utdannelses- og ledelsesstruktur er vel først og fremst et spørsmål om ressursmessige prioriteringer. Jeg er ikke enig i at det er noe spesielt i norsk kultur som skulle tilsi at vi ikke er i stand til å bygge opp et funksjonelt forsvar, og jeg forstår ikke helt hva du sikter til. Kan du utdype nærmere? Jeg ser ikke helt likhetstrekkene med gulfstater i denne sammenhengen.
Det at Norges Forsvar for tiden er i en ressurs- og kompe...
Hvorvidt Norge er i stand til å bygge opp og vedlike en militær utdannelses- og ledelsesstruktur er vel først og fremst et spørsmål om ressursmessige prioriteringer.
Ja. Norge har ressurser.
Jeg er ikke enig i at det er noe spesielt i norsk kultur som skulle tilsi at vi ikke er i stand til å bygge opp et funksjonelt forsvar
Det er vanskelig og vurdere egen kultur sett i forhold til effektivitet og evne fra insiden av problemet. Derfor forventes det heller ikke a...
[/QUOTE]
3). Araberene er veldig stolte og er ikke saerlig selvkritiske. Dette er ogsaa kulturen i det Norske forsvaret.
Her tror jeg du traff den berømte spikerne midt på hodet, hvis du inkluderer hele Norge og ikke bare forsvaret. Vi er en nasjon av "verdensmestre", dum snille og naive innbyggere. Noen ganger er det positivt og andre ganger blir vi rævkjørt så det holder.
Så det ligger nok i den moderne norske "kulturen" og ikke kunne forsvare seg og innta en naiv A4 holding....
[/QUOTE]
He, he, he, takker Ja det er litt forskjell paa en R4 og et A4 papir ark - ogsaa naar gjelder assosierte tolkninger. Jeg hvil ikke gaa saa langt at jeg drar paraleller mellom Normenn & Arabere..., det hvil jo bli selvinnkriminerende....
Jeg er medlem av Oslo Forsvarsforening, men jeg kan ikke se jeg har fått noe brev om dette. Ikke noe program for høsten i det hele tatt (fikk for våren). Hjemmesiden nevner heller ikke dette, bortsett fra at det skal være debattmøte den 10. september: http://www.forsvarsforening.no/site/...d=22&Itemid=29. Ikke tid og sted, ikke tema....
Det står da vitterlig et oppslag på den hertil linkede hjemmeside, rett under "Debattmøte 10 september:", et oppslag med både tema, tid og sted. Kanskje ikke leselig for alle?
Nuvel. Det skal gjøres tydeligere. Takk for tipset....
Avholdte aktiviteter våren 2008
Besøk på USS Barry 7. mai kl 1545.
Flere av våre medlemmer benyttet anledningen til å besøke den amerikanske destroyeren USS Barry da den lå i Oslo i mai. OFF takker den amerikanske marinen og YATA Norge, som arrangerte ekskursjonen.
Møte med Espen Barth Eide og Professor Janne Haaland Matlary 29. april
Møtet var riktig vellykket, med godt oppmøte og interessant debatt...
Han påpeker blant annet det problematiske ved en lukket prosess, hvor det budsjettmessige er adskilt fra operative kapasiteter. Vi får med andre ord ikke noen offentlig...
Han påpeker blant annet:
- De uklare ansvarslinjene i dagens integrerte ledelse
- Gapet mellom virkeligheten slik den er, og slik den beskrives av politisk ledelse
- Politiseringen av statsforvaltningen, også i FD
Som han påpeker: Det er ganske merkelig at i organisasjonsdiagrammet til FD eksisterer ikke Forsvarets militære organisasjon på tross av integrert ledelse....
USA har altså republikaneren Chuck Hagel som forsvarsminister, under en demokratisk president. Dette er ikke helt unikt, blant annet satt jo Robert Gates, også han republikaner, i samme jobb i Obamas først...
[/QUOTE]
Til nåværende FMINs forsvar har hun en sønn med SKSK og erfaring som løytnant i Kystjegerkommandoen (men han sluttet vel i Forsvaret da han ikke fikk tjenestegjøre i Afghanistan siden han var sønn av Forsvarsministeren; sist jeg hørte om ham drev han Halne Fjellstova og var skipper på Halnekongen), han kunne jo fortelle henne hva hun trengte å vite.
Vi har flere på Stortinget som er veteraner fra internasjonal tjeneste, særlig Libanon (Gjermund Hagesæter, Frank Bakke-Jensen og et par til), men ...
Spørsmålet kan jo også stilles ved hvilken kompetanse som finnes i forsvarets ledelse.
Det finnes mye erfaring der fra den kalde krigen, men finnes det nok innsikt til å kunne formulere hva man skal gjøre i en ny tid, med f.eks stadig flere hackeangrep?
I bunn og grunn så heter det seg vel at man forbereder seg på den forrige krigen......
Jeg mener noen av ministerpostene helt klart burde besettes av fagpersoner; Forsvarsminister, Jus og Beredskapsminister, Helseminister.
Dog er ministerpostene i seg selv en farse med den nåværende regjeringen, hvor man bytter internt etter tilfeldighetsmetoden. Rett mann/kvinne på rett plass virker ikke å være mentaliteten.......
Nå er derved kanskje ikke alltid partiene har fagpersoner i sine lister for å fylke opp poster, finnes vel ingen i f.eks SV som kunne fylt stolen i FD eller JD hvis det var krav ;-)...
Nå er derved kanskje ikke alltid partiene har fagpersoner i sine lister for å fylke opp poster, finnes vel ingen i f.eks SV som kunne fylt stolen i FD eller JD hvis det var krav ;-)
Neida, men noe konkret hadde vært bedre enn "elle melle".......
[/QUOTE]
Nå er det en reell fare for at dette ikke blir bedre til høsten - la oss si at det blir en Høyre-ledet koalisjon med KrF og V. Fordelingen av taburettene skjer jo ikke slik, "Hmmm, skal vi se hvem av disse kandidatene som har mest peiling på Forsvaret, og la oss plassere ham/henne der." Det er mere sånn, "Hmmm, nå må KrF få en statsråd, la oss gi dem FMIN. Siden vi har både kjønnskvotering og fordeling fylkesvis, så må det være en kvinne fra Sogn og Fjordane, med god partibok. Hvis hun vet forsk...
Og vi ender opp med en KrF-kvinne fra Sogn og Fjordane, som har skikkelig bra peiling på eldrepolitikk, for det er det hun har drevet med i kommunestyret. Så får i hvert fall Forsvarets pensjonister bra kår....
Er ikkje så sikker på at det å ha ein militær som forsvarsminister nødvendigvis så smart, men eg ser ein fordel med at han/ho har ein viss militær bakgrunn. Med det tenker eg som minimum har gjennomført førstegongsteneste. Gjerne noko meir enn det og, men det er og viktig med brei politisk erfaring. Og då helst hatt ein del med forsvarspolitikk å gjere på førehand. For viss systemet fungera skal forsvarsministeren ha ein forsvarssjef som skal kunne komme med fagmilitære råd.
Og vi ender opp med en KrF-kvinne fra Sogn og Fjordane, som har skikkelig bra peiling på eldrepolitikk, for det er det hun har drevet med i kommunestyret. Så får i hvert fall Forsvarets pensjonister bra kår.
Ei kvinne frå Sogn og Fjordane har små sjansar å kunne mykje om forsvaret. Det mest militære i det fylket er ein base for 330 skvadronen. Til og med HV er tatt vekk frå det fylket....
[/QUOTE]
En liten rettelse: Birger Ljungberg var oberst da han ble forsvarsminister 22. desember 1939 (men som du sa, han klusset det skikkelig til med mobiliseringsordren, han var den eneste i regjeringen som visste hva forskjellen på stille og full mobilisering var, og fikk allikevel ikke rettet opp ordre om delvis mobilisering, kun varslet pr post og med første fremmøtedag 11. april....). Etter en god del om og men i London gikk han av som forsvarsminister 20/3-1942 og gikk tilbake til militær tjenest...
Kommentér