Er det nye forskjeftet på den oppgraderte versjonen med eller uten hull for gassomstilleren (som ikke er der)?
En kjip ting med den originale versjonen med omstiller er at enden på forskjeftet foran omstilleren bøyer eller knekker alt for fort.
Eh...hva?
Har aldri sett det problemet, noen sinne. Og hvis det forekommer, så er det grunnet uforsiktig bruk.......
[/QUOTE]
Har oppdaget flere tilfeller av det etter MBK. Snakket med befal i andre avdelinger som også hadde opplevd det. Dette er snakk om vernepliktige avdelinger, så det er vel ikke utenkelig at uforsiktig bruk er årsaken....
Kan du si noe kvalifisert om hva som forårsaker det? Det er ingenting ved normal våpenføring eller bruk som tilsier at det området skal bli skadet. Har som sagt ikke sett brekkasje der, og har brukt våpenet i snart 5 år. Kun vernepliktig avdeling.
Det eneste området på forskjeftet som er utsatt for skade er den enden som møter øvre glidekasse. Der ser vi ofte grader eller brekkasje på styretappen som følge av idiotfokus på adsam. I tillegg til at ubeskyttede rails kan bli skadet under bruk....
Det eneste området på forskjeftet som er utsatt for skade er den enden som møter øvre glidekasse. Der ser vi ofte grader eller brekkasje på styretappen som følge av idiotfokus på adsam.
Aldri sett brekkasje der. Fordi gutta smekker sammen delene så fort og hardt de kan?...
[/QUOTE]
...men det er nå det begynner å bli interessant, det som kommer fra HK. Kanskje vi skulle ventet litt med kjøpet? HK 416 A5 er akkurat vist fram i statene, og den har noen interessante løsninger. Ny kolbe kan man se på linken under.
Man får jo alltid lyst på det "nye", men den kolben samt nye avtrekker mekanismen der du kan sette på "safe" uten å tatt ladegrep ville vært en kjekk implementering. Forstørret knapp for sluttstykket kunne jo vært interessant men ingen nødvendighet....
...men det er nå det begynner å bli interessant, det som kommer fra HK. Kanskje vi skulle ventet litt med kjøpet?
Og latt de som har vært i Afghanistan de siste årene fremdeles løpe rundt med utdatert AG3? Det kommer alltid noe bedre i fremtiden, skal man vente på det beste må man vente evig. Det beste er det godes verste fiende....
[/QUOTE]
Tja, min sjef i HV, dvs. begge sjefene av betydning her; Sjef HV16, og Sjef Claymore især, har vektlagt tapet av ildkraften i AG3, altså 7.62. Spesielt på lengre hold der 5.56 taper mye av rekkevidden og anslagskraften i forhold til 7.62 har dette vært en problemstilling i følge dem, borte i Afghanistan der de begge har tjenestegjort noen ganger. Heldigvis har vi andre våpen som dekker distanser utover 300 m sier de, så da tar man i bruk disse. Men det er ingen tvil om at man har tapt mye av rek...
Noen liker mora og noen liker dattera. Men de fleste liker å kunne bære dobbelt så mye ammunisjon med samme vekt, KOP ammunisjon båret var 100 skudd pr mann i AG3-tiden og er 210 skudd med 416. Er man i innsatstropp i HV, eller var på FP-lag i OMLT f.eks. har man da nok av våpen som når ut. I innsatstroppen hadde man da MG3 i geværlaget og både RFK-lag og MØR-lag i troppen. Nå regner jeg med HK417 for "designated marksman" er innført e...
...men 4-500 meter er jo greit å kunne nå ut på. Jeg sier ikke at HK er dårlig, men den effektive rekkevidden og anslagskraften er ikke den samme som man hadde før. Det er såpass med avdrift med litt vind på 350 meter at det er riktig så spennende å skyte med HK på slike hold....
1. 6.5mm og 6.8mm kommer aldri til å bli arvtagere til noen våpensystemer i USA. De er døde som sild, og har vært det lenge, bortsett fra litt på det private marked. 6.8 er heller ikke noen langdistanse ammunisjon, men ment ut til 400 meter maks. Det kan være verdt å nevne at det var tillatt med andre kalibere enn 5.56 i Individual Carbine Competition som pågår i US Army nå. Ingen valgte å gjøre det, vel og merke. HK416A5 er HK sin kandidat i den konkurrans...
I forhold til dette med gjennomslagskraft på prosjektiler/kaliber, så kan vel denne snutten om ikke annet ihvertfall sies å være interessant og underholdende;
Skrev jeg F3? -mente selvfølgelig F2! Ja, AGR, jeg er enig i at AG3 ble tung og er gammeldags. Mange våpen er vel det, på ulike måter. Man kunne brukt HK 417 kanskje i større grad, men det blir jo en evig debatt. Men sett i forhold til opplæringskostnader og felles plattform så er vel det nokså logisk, om man skulle gått i den retningen. Erfaringsmessig ser jeg at folk skyter bedre med rødpunktsikter og da har jeg god grunn til å tro at HK417 uten forstørring på optikken kunne fungert godt. Men ...
HK417 og dens pipe liker ikke noe spesielt godt å bli brukt som et enhetsgevær/"battle-rifle" der en skyter hurtig- eller stormild - til det er det et altfor dyrt og fintfølende våpen som forringes ved slik skyting i lengden. Det hadde sikkert latt seg gjøre å bygge den om til en mer robust plattform, men faktum er at den versjonen man har i inventaret i Norge ikke er til slik bruk.
Nå sist jeg var ute med den avdeling jeg jobber i nå hadde vi MSG-90 (skarpskytterutgaven av G3, sånn grovt sagt)...
MSG-90 Er et seriøst stykke våpen. Jeg har aldri fått skutt med den selv, men har ved noen anledninger tatt den nærmere i betraktning og tuklet litt med den. MØR disponeres av troppen min, og er et populært våpen blant skytterne våre og det er imponerende hver gang treffer blink på km avstand. Nå som MG3 muligens forsvinner ut av geværlaget helt (i HV vet vi ennå ikke hva som vil skje på sikt, annet enn at jegerlagene tilføres dette) mister man litt av den gjennomslagsevnen 7.62 har. Men man får...
Og latt de som har vært i Afghanistan de siste årene fremdeles løpe rundt med utdatert AG3? Det kommer alltid noe bedre i fremtiden, skal man vente på det beste må man vente evig. Det beste er det godes verste fiende.
Tja, jeg synes så tydelig å huske at i TMBN i kontingenten som skulle til Afghanistan vinteren 2004 ble satt opp med G36 man fikk "låne" fra KJK. De er jo i 5.56. Og så langt jeg har fått med meg, et v...
[/QUOTE]
Dersom du ikke tråkker på G36-en på riktig side, på et ujevnt underlag så er det få andre senarioer hvor du kommer i skade for å knekke det festet. Det stemmer det du sier, G36 ble i utgangspunktet kjøpt inn til KA i et langt større antall enn hva KJK, MDK, TBS og MJV-T er i dag. G36 kunne vært i bruk i mange år til uten at man måtte ha begynt å kjøpe nye. De G36KV-ene som TMBN fikk med seg i 2004 ble nok tatt ut gjennom FLO. Etter at SFK forsvant så har ikke Sjøforsvaret noe eierskap til G36-en...
Ja, det het seg at man fikk låne disse, og at de fantes i et antall. Veldig kjekt våpen. Men kontingenten som holdt på å settes opp i februar 2004 knakk vel 2-3 av de kolbene på ei uke, fikk jeg vite av en av gutta som drev å fikset på dem i TMBN. Han mente at problemet ble større jo kaldere det ble (det var temperaturer under -20 i perioden). Den lille kontakten jeg har hatt med folk i KJK, tilsa at at de ikke var ukjente med problemstillingen. G36 knekker i festet på selve våpenet. Litt uheldi...
Hater G36. Alt for høy offset mellom kjerne- og siktelinje, håpløst design på ladearm som ligger parallelt med glidekassa samt magasiner store som vedkubber.
Glad for at de valgte den andre HK'en i 2007, for å si det sånn....
Magasinbrønnen får du byttet med noe som tar STANAG. Å få til en ladearm som stikker ut på begge sidene hadde også vært et pluss, da kunne man ha senket railen på toppen også. Slenger du på en fast kolbe også, så er det nok like greit å kjøpe et helt annet våpensystem ...
...
...
Kommentér