I en kronikk i Aftenposten i dag 12 januar sier forsvarssjefen at det er tvingende nødvendig med et svært tett forsvarssamarbeid mellom de nordiske landene, spesielt innenfor styrkeproduksjon.
Den finske forsvarssjefen hadde også et interessant utspill om felles nordisk forsvar i Oslo Militære Samfund mandag.
Han ser for seg at på sikt kan Norge ta ansvar for sjøbildet, og for å utvikle et maritimt samarbeide mellom Norge, Sverige og Finland. Sverige kan ta et tilsvarende ansvar innenfor luft, mens Finland kan ha ansvaret for å utvikle samarbeidet på landsiden, herunder å designe en felles type mekanisert infanteribataljon. I alle tilfeller vil man oppnå synergieffekt ved felles ma...
Han er ganske sterk og klar her, Diesen, om å utvikle felles styrkeproduksjon.
[i]Det nordiske forsvarssamarbeidet er således økonomisk tvingende nødvendig for å bevare militær kapasitet og kompetanse som ellers vil gå tapt. Men samtidig er de sikkerhetspolitiske forhold under endring slik at ulempene ved ulik formell alliansetilknytning er av avtagende betydning, mens de reelle strategiske fellesinteresser som følge av felles geografi er av tilsvarende stigende relativ betydning. [b]I...
Kan du utdype den litt nærmere? Når jeg nevnte Sverige tenker jeg på ting som skjedde under andre verdenskrig. Deriblant at svenskene "åpnet dørene" for tyskerne, slik at de kunne spasere gjennom Sverige og inn til Narvik....
I dag har Danmark et fungerende innsatsforsvar som kan bidra med verdifulle bidrag ute i bataljonstørelse.
Om jeg ikke tar helt feil har de 2 svake brigader i hæren sin.
Marinen deres er mindre enn vår men, den kan deployere fartøyer på andre siden av kloden om det er Politisk vilje til det.
Politisk har de tverrpolitiske forsvarsforlik og Regjeringer med vilje til å bidra der det trengs.
Finnland har Nordens største hær hvor man prioriterer i...
Det er interessante tanker Diesen kommer med, men jeg har også mange motforestillinger. De viktigste motforestillingene er stort sett de samme som de som var årsaken til at forsøkene på å bygge en nordisk forsvarsallianse 1946-1948 brøt sammen, og Norge og Danmark valgte NATO.
Samarbeid Norge-Sverige-Finland kan være svært interessant når det gjelder utstyr og trening/opplæring, og må da også gi felles doktriner ned til det stridstekniske. Dette ser jeg som mest interessant når det gjelder de...
Opprinnelig skrevet av Amiral Juhani Kaskeala, den finske Försvarsmaktens Överbefälhavare
För Finland står den nationella säkerheten alltid före ädla internationella strävanden, hur behjärtansvärda de än är.
Opprinnelig skrevet av Amiral Juhani Kaskeala, den finske Försvarsmaktens Överbefälhavare
Den finska försvarsbudgeten har utvecklats mycket gynnsamt under de senaste åren. Regeringen har tagit sitt ansvar. Försvarsanslagen har årligen ökats med hela åtta till nio procent.
Opprinnelig skrevet av Amiral Juhani Kaskeala, den finske Försvarsmaktens Överbefälhavare
För Finland står den nationella säkerheten alltid före ädla internationella strävanden, hur behjärtansvärda de än är.
Opprinnelig skrevet av "Amiral Juhani Kaskeala, den finske Försvarsmaktens Överbefälhavare":1wy0qu4s
Den finska försvarsbudgeten har utvecklats mycket gynnsamt under de senaste åren. Regeringen har tagit sitt ansvar. Försvarsanslagen har årligen ökats med hela åtta till nio procent.
Tror det blir vanskelig å stole på alle parter. Ingen vil bli involvert visst en større innvaderende styrke kommer. Det er nett som med slosting på skolegården, når den store stygge fyren kommer er det best å spille død.
Men på en annen side, visst det skulle fungert og kunne gått ann å stole på mener eg at det måtte ha vert et spørsmål om økonomi og besparelser som parter kunne gjort for hver andre. Dermed ville det vert vanskeligere å ignorere en part dersom de ble angrepet.
Jeg stiller meg meget skeptisk til at man skal stole blindt på slike forsvarssamarbeidsavtaler, og dermed bruke det som unnskyldning for presse forsvarsbudsjettet sitt ned til et minimum, og dermed ende opp med et nasjonalforsvar som får plass i en jolle.
Den nordiske forbrødringen er en edel tanke i og for seg, men hvorvidt man kan legge til grunne en garanti for at svenskene og finnene kommer oss til unnsetning om det smeller i nord, er altså et betimelig spørsmål. Vi er tre ulike land med...
Har liten tro på noe Nordisk forsvars sammarbeid. Det er lite praktisk så lenge Finland og Sverige er utenfor NATO.
Vi bør heller fokusere på å øke sammarbeided med nære NATO land som Nederland,Danmark,Storbritania etc.
Men tror valget av JSF over Gripen viser at det neppe det blir noe skift fra NATO til Nordisk sammarbeid....
Tidligere utenriksminister Thorvald Stoltenberg foreslår en felles nordisk sivil og militær innsatsstyrke.
Hadde vi ikke allerede en "Nordic battle group"?
Stoltenbergs konkrete tiltak:[list][*]Felles innsatsenhet for militær og sivil stabilisering [/*:m:drja1v52][*]Nordisk samarbeid om luftovervåking over Island [/*:m:drja1v52][*]Nordisk havovervåkingssystem [/*:m:drja1v52]...
[/QUOTE]
Jeg deler hvlt's skepsis i et tidligere innlegg, når det gjelder samarbeid på det operative området, der de nordiske landene ofte kan ha forskjellige egeninteresser.
Derfor er jeg blant annet ikke veldig positiv til felles amfibieenhet og felles maritim innsatsenhet, spesielt dersom de skal kunne brukes i våre nærområder for å oppnå politiske mål. Det står riktig nok at den amfibiske enheten skal benyttes i internasjonale operasjoner, men vi har ikke råd til å utruste avdelinger som [i...
Her er det jo bare å se at Norge og Danmark har helt forskjellige inngangsverdier når det gjelder CIMIC (se annen tråd). Vi har en CIMIC-avdeling med beredskapskontrakt, og folk derfra er nylig sendt til Libanon (se her), men i PRT Meymaneh får de overholdet ikke lov til å delta av norske politiske hensyn. Danmark stiller derimot sterkt med CIMIC i Afghanistan....
Per Stig afviser fælles nordisk militær
Udenrigsministeren siger nej til fælles nordisk militærstyrke, men ja til fælles ambassader.
En fælles nordisk hær kan ikke kommer på taler, siger udenrigsminister Per Stig Møller (K).
»Det bliver ikke en fælles nordisk indsatsstyrke, der står som fast styrke. Vi indstillet på at melde ind sammen til FN, men der skal ikke stå en styrke i beredskab. Det vil være spild af penge, når den så ikke bliver brugt«, siger Per Stig Møller.
Alt som kan legges i sekken 'styrkeproduksjon', i utvidet forstand, har derimot rom for å gi store besparelser, uten å være alt for vanskelig politisk. I tillegg til det som nevnes i VG-artikkelen har noen av de tidligere refererte artiklene på denne tråden blant annet vært inne på felles materiellanskaffelser, felles øvingsfelt, felles utdanning etc. Gode ting, som jeg snarest håper vi får på plass.
SKal vi sammkjøre utdanning og materiell med Sverige og Finland blir...
[/QUOTE]
Alt som kan legges i sekken 'styrkeproduksjon', i utvidet forstand, har derimot rom for å gi store besparelser, uten å være alt for vanskelig politisk. I tillegg til det som nevnes i VG-artikkelen har noen av de tidligere refererte artiklene på denne tråden blant annet vært inne på felles materiellanskaffelser, felles øvingsfelt, felles utdanning etc. Gode ting, som jeg snarest håper vi får på plass.
SKal vi sammkjøre utdanning og materiell med Sverige og...
Kommentér