- De norske militær-operasjonene i Afghanistan er mislykket. Det spilte ingen rolle hva vi gjorde, for det var viktigere å gjøre noe enn hva vi gjorde. Det hele var bare tøys og tull, hevder en av offiserene som nylig kom hjem fra tjeneste i landet.
[i]De norske militær-operasjonene i Afghanistan er mislykket. Det spilte ingen rolle hva vi gjorde, for det var viktigere å gjøre noe enn hva vi gjorde. Det hele var bare tøys og tull, hevder en av offiserene som nylig kom hjem fra tjeneste i landet.
Kaptein Tom Christian Blix er redd de norske styrkene har forverret situasjonen for afghanerne snarere enn å bedre den, og han sier han ikke har følelsen av å h...
Dette vil nok vekke til live ny debatt om hvorfor vi står i Afghanistan. Nå skal jeg ikke uttale meg for bastant om dette, men jeg synes Blix framstår som en troverdig herremann som har et gjennomtenkt grunnlag for det han velger å gå ut med til media. Det er et viktig innspill i Afghanistan-debatten synes jeg, og et innspill fra egne rekker som kanskje kan være med på å balansere den noe ensidige propagandaen man får gjennom Forsvarets egne kanaler.
Viktig med diskusjon rundt hva vi gjør i Afghanistan.
At vi bør vere der betyr ikke at de vi gjør der nede er den rette måten å løse problemene på.
Litt lite diskusjon om dette i Norsk media egentlig, borte i UK diskuterer de som bare det om mangler,feil og slikt ved de britiske styrkene som er ute.
Den norske diskujsonen har på en måte blitt polarisert i enten, "Vi skal vere i Afghanistan uansett", eller "Trekk soldatene hjem i dag". Greit om vi kunne fått en litt mer nyansert diskusjon i me...
Viktig med diskusjon rundt hva vi gjør i Afghanistan.
At vi bør vere der betyr ikke at de vi gjør der nede er den rette måten å løse problemene på.
Litt lite diskusjon om dette i Norsk media egentlig, borte i UK diskuterer de som bare det om mangler,feil og slikt ved de britiske styrkene som er ute.
Den norske diskujsonen har på en måte blitt polarisert i enten, "Vi skal vere i Afghanistan uansett", eller "Trekk soldatene hjem i dag". Greit om vi kunne fått en litt mer nyansert dis...
Så lenge regjeringen trekker et såpass markant skille mellom Civ og Mil som det har gjort hittil, så er det fint lite som kan gjøres.
Det må du gjerne forklare om du har anledning.
Jeg er litt usikker på hva målet for Blix sin kritikk er. Er det norsk nærvær i teig? Er det mangelen på å gjøre noe FOR Afghanere i området? Er det politiske begrensinger på pro-aktive tiltak?
Den kommentaren var et utgangspunkt i at det var mangel på en overor...
[/QUOTE]
Slik jeg leser overnevnnte artikkel virker Sunde mer objektiv og balansert i sine uttalelser enn det Blix står for i sin utblåsning dette er ikke på noen måte ett lett oppdrag vedr Afghanistan og kan jeg lukte en etterpåklokskap her ? kansje litt lett å gi svar på hva historie har blitt ut ifra fremtid da det ble bestemmt at Norge som Natomedlem også skulle delta hm ha meg unskyldt tenker og grubler litt høyt....
Hvis mangelen på nødhjelp og gjenoppbyigging er utfordringen så er vel at dette er samme visa som det hevdes var bakgrunnen for at stemningen ovenfor de internasjonale styrkene snudde såpass som den gjorde på balkan ogsåhttp://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=172568. Jeg ser ikke at det er noen konflikt mellom å bevare det militære nærværet og samtidig øke bistanden og hjelpen i de områdene vi opererer....
Så lenge regjeringen trekker et såpass markant skille mellom Civ og Mil som det har gjort hittil, så er det fint lite som kan gjøres.
Det må du gjerne forklare om du har anledning.
Dette var det en stor debatt om i media for en tid siden. Hovedsaken var at regjeringen med sin tette forbindelse til NGOer (Støre, Egeland etc.) gikk sterkt inn for det som har vært på agendaen for mange NGOer: 1) at militære ikke skal ha noen rolle i humanitært arbeid...
[/QUOTE]
hvlt kommenterer her på en svært god måte det jeg tror faktisk er hele kjernen i hvorvidt vi vil lykkes over tid med å skape trygghet og stabilitet i ansvarsområdet vårt. Personlig mener jeg at det er helt avgjørende at sivil og militær innsats koordineres mye tettere enn i dag, men dersom Støre, eller andre med en smule mer politisk innflytelse enn meg, mener noe annet, blir det bratt.
Holger Danske: Jeg håper du leser denne tråden. Så vidt jeg har forstått driver danskene tungt med CIMIC i ...
Her (lenke) er en interessant artikkel om forholdet mellom militær CIMIC og NGOer, spesielt i forbindelse med PRTer i Afghanistan, fra et kanadisk perspektiv....
Likevel kan det synes som om det var gitt klare politiske signaler for hvordan det norske bidraget skulle utformes. Først og fremst gjaldt dette et klart skille mellom militære og sivile oppgaver, dernest at det ikke skulle være noen norsk finansiering av u...
Holger Danske: Jeg håper du leser denne tråden. Så vidt jeg har forstått driver danskene tungt med CIMIC i Helmand, til tross for (eller på grunn av?) at de har en Battle Group, med et skarpere oppdrag enn en PRT. Jeg tror flere enn jeg kunne vært interessert i å vite mer om hvordan danskene har organisert sin CIMIC, hvilke politiske føringer som ligger bak, hvordan de samarbeider med NGO'er, og hvilken diskusjon det eventuelt er i Danmark når det gjelder dette. Kan du si noen ...
HVLT skisserer opp hva mye av problemet til den norske PRTen er. Men til tross av dette, så virker det som Blix sin kritikk er rettet mot det vi faktisk gjør til tross for politiske begrensinger. Jeg kikka på Danske UD sin side om Afghanistan oppdraget og sammenlign det med Norske informasjonssider, så ser du noe av det jeg tror Blix kritserer og det er fullstendig mangel på målrettede tiltak som bør jobbe mot oppdrag som gjør landet bedre / mer stabilitet / vi kan trekke oss andre steder istede...
Erkjenner feilslått strategi - Norske soldater skal ikke lenger dundre inn i områder de ikke kan beholde kontrollen over. Det sier oberstløytnant Ivar Knotten, som er sjef for den norskledede leiren i Meymaneh i Nord-Afghanistan.
Planen er å spille på lokale tillitsvalgte og eldreråd, og lokke med veier, bedre sanitære forhold etc.
Betyr dette at man har snudd igjen angående CIMIC som skamløs og direkte metodikk for å kjøpe seg venner, tillit og samarbeide? (Nei, jeg synes ikke det er noe galt i det.)...
[/QUOTE]
Hvorfor virker det som Danmark klarer alt så mye bedre enn Norge fosvarsmessing, eller er det jeg som har fått et forvrengt syn på den danske og den norske forsvaret.
Noen danske som kan forklare?...
Danmark er vist med højre orienteret politisk set. Også ser vi forskelligt på national territorialt forsvar kontra IntOps. Hele det danske forsvar er ved at blive strømlinet hen imod en "expenditionary" styrke fremfor en styrke der er beregnet på at forsvare Danmark fra en invasionsstyrke der ikke findes mere. Vores reservestyrke er mere eller mindre nedlagt....
Nej og det bliver rigtig spændende og se hvad det nye 5 årige forsvarsforlig kommer til at bringe. Højst sandsynligt en rimelig kraftig reduktion i antallet af kampfly tilfordel for flere transportfly og transporthelikoptere til at støtte hærens IntOps. Hæren vil også gennemgå nogen forandringer. Værnepligten forsvinder højste sandsynligt og vi får så 2 stående brigader hvor der bliver lagt vægt på robuste kampunderafdelinger og delinger, da det er på de niveuaer der som regel kæmpes steder som ...
Det er jo omtenksomt at Danmark innstiller seg på å sende sine styrker til verdens mest bedritne hjørner for all overskuelig fremtid. Så får vi jo bare håpe for danskenes del at det alltids dukker opp en ny krig de kan stikke ut for å delta i, slik at forsvaret deres ikke gjør seg selv irrelevant.
Å innrette sitt forsvar 100% på charterturer til utlandet, er i beste fall naivt i et dynamisk og skiftende verdensbilde.
Det er kun Finland som fortsatt evner å tenke nogenlunde rasjonelt fors...
Det er jo omtenksomt at Danmark innstiller seg på å sende sine styrker til verdens mest bedritne hjørner for all overskuelig fremtid. Så får vi jo bare håpe for danskenes del at det alltids dukker opp en ny krig de kan stikke ut for å delta i, slik at forsvaret deres ikke gjør seg selv irrelevant.
Å innrette sitt forsvar 100% på charterturer til utlandet, er i beste fall naivt i et dynamisk og skiftende verdensbilde.
Det er kun Finland som fortsatt evner å tenke nogenlunde ra...
Det er jo omtenksomt at Danmark innstiller seg på å sende sine styrker til verdens mest bedritne hjørner for all overskuelig fremtid. Så får vi jo bare håpe for danskenes del at det alltids dukker opp en ny krig de kan stikke ut for å delta i, slik at forsvaret deres ikke gjør seg selv irrelevant.
Å innrette sitt forsvar 100% på charterturer til utlandet, er i beste fall naivt i et dynamisk og skiftende verdensbilde.
Det er kun Finland som fortsatt evner å tenke nogenlunde rasjone...
Kommentér