Slik jeg ser det snakk om to vogner her (middelstunge OG lette), og jeg er enig med dem som mener at en CV90-basert vogn vil være ideell for den middelstyngre løsningen. Samme mobilitet og i hovedsak samme design som dagens CV90 kampvogner, og bred erfaring med dennen innen Forsvaret.
De lette vognene kan man diskutere mer om. Så vidt jeg vet har man testet samme type oppklaringsutstyr som tilbys på CV90 (fra Vingøg om jeg ikke tar feil) i Iveco LMV. Om en først skal gå etter kommonalitet i...
Spørsmålet når det gjelder "lett' hjulbasert oppklaringsvogn er om dette gjelder samme tidsskala som P 5029
- Pansrede hjulkjøretøy/støttekjøretøy (PP). Dette er tydeligvis prosjekt for standardkjøretøy for lettpansret hjulmotoisert infanteribataljon (bl.a. 2Bn). Hvis det er det, vil vel det naturlige være at man velger samme type vogn i begge prosjektene. Men hvis dette blir et stort kjøretøy som f.eks. Stryker eller [url=http://en.wikipedia.org/...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Oppklaring på hjul fungerer sikkert "ute", men ikke her "hjemme". Selv om finnene baserer sin pansrede oppklaring på SISU-vogner. Men de har til gjengjeld mye terreng hvor du ikke kommer deg fram hverken på hjul eller belter.
Hovedfordelen med hjul er driftkostnader i scenario med mye kjøring over lang tid. Slik som f.eks. med Mek.tr. i NORBATT i sin tid, hvor VAB'ene hadde sin helt berettigede plass i avdelingen mht. eskortetjenesten. Men TRULS egnet de seg ikke til (og da ikke pga. oppvarming...
Bare for å presisere litt fra prosjektbeskrivelsen - det er et pansret stridsoppklaringssystem som skal kjøpes. Altså ikke bare X antall vogner, men også sensorpakker til disse vognene, samt tilhørende ubemannete flyvende og bakkebaserte sensorplattformer. Ta gjerne disse også med i diskusjonen....
Jeg ved fra den Dansk Kampskole, at BAE Systems har tilbudt en afkortet version af CV9035MKIII til UK Army som deres fremtidige pansret opklaringskøretøj......
Hadde det vært helt ut å kutte Bushmasteren og tårnet på disse PO-vognene og heller gått for en RWS eller minitårn med både 12.7 og 40mm GMG, slik disse USMC-vognene? Hadde jo fått en langt lavere profil og vekt på vognen og mer arbeidsplass til sneaky-utstyret og fotpatruljen, men skjønner jo det at PO også skal kunne sparke godt fra seg med ildkraft dersom nødvendig.
Bare en tanke...
Ja om man virkelig skal prioritere mobilitet og observasjonsevne , med dertil gode sensor...
[/QUOTE]
Kommentér