Har du informasjon om Forsvarets sikkerhetstjenste? Ta kontakt direkte med journalist på telefon 412 15 090 eller epost hkl@dagbladet.no, eller på telefon 24 00 00 00 / epost 2400@dagbladet.no. Dagbladet garanterer sine kilder anonymitet.
..det skal faktsik en del til, før sånt kan gjøres (lovlig).
Og svært lite til for å gjøre det teknisk. En ukryptert epost er å sammenligne med ett postkort som enhver kan lese. Det gjelder bare å vite hvor det er....
[/QUOTE]
Sofakriger: Men en bør jo kunne forvente at de ansatte i FOST holder seg for gode til å snoke i mailen til kongehuset. Nå har de jo etter siste oppdatering gjort det da, men hvis det skulle vise seg å være tilfelle at de har lest mailen til kongehuset, sett hvilke nettsider departementsansatte besøkte etc. så burde de få fyken.
Det er ikke så alvorlig som media skal ha det til, i mine øyne, men det er fortsatt ille....
Sitter du med sikkerhetsadministrasjon på nettrafikk må du analysere angrep - blant annet for å se om dette er reelle angrep. Dette gjør du selvsagt gjennom verktøy, men semantisk kan man si at man "leser" eposter og "følger med på" hvilke nettsteder som besøkes.
I IT miljø er det svært mye pusting gjennom nesen når det gjelder denne saken. De som tror de kan sitte på en infrastruktur som har noe sikkerhetsmessig betydning og ikke få øyne rettet mot seg hvis en besøker nettsteder som har hø...
..det skal faktsik en del til, før sånt kan gjøres (lovlig).
Og svært lite til for å gjøre det teknisk. En ukryptert epost er å sammenligne med ett postkort som enhver kan lese. Det gjelder bare å vite hvor det er.
Det er jeg fullstendig klar over. Men selv om feks Hans Majestet sender en ukryptert epost til feks Kronprins Håkon, hvor han ber han og Mette-Marit på middag, så betyr ikke det at FOST skal lese den.
Man gjør mer enn å anvende webfiltre for å stoppe angrep. For å ta et veldig enkelt og grunnleggende poeng så må feks webfiltre vedlikeholdes da hverken nettsider eller trojanere er en statisk masse.
Ad slottet og mailer ser jo dette nå ut til å vær bare luft forøvrig. Intet brev til slottet er funnet og ingen vet om noen ting....
Det tror jeg er den beste artikkelen jeg har lest på nettavisen noen sinne.. Hva har skjedd? Og nå - i en gryende agurk-tid, så trer det altså frem lyse hoder, som faktisk skjønner at media har mistet all troverdighet - og at alle bare fråtser i hverandres dårlige "pressemeldinger"..
Det var min umiddelbare reaksjon også. En så vettug og sober artikkel fra nettavisenes versting, nettavisen? Snart har vel vgnett dyptpløyende reportasjer om forholdene for demokratibevegelsen i Nord-Korea i stedet for Jan Thomas' siste sminketips.....
Jeg ble sittende bak en nettavisenjournalist for en del år siden. Journalisten hadde en laptop på fanget. Han fikk en e-post fra redaktøren. I e-posten så fikk journalisten strekk for å ha brukt ordet slakter om en morder, grunnen til strekkingen var at en slakter er en person som har et hederlig yrke som man må utdanne seg til og derfor skal ikke en morder kalles en slakter. Dette var før Stavrums tid, så kanskje ikke alt er råttent i Nettavisen, selv om mesteparten er det. Stavrum har også tid...
[/QUOTE]
Her henger det en plakat fra S6 seksjonen om at "all activity is monitored" eller noe i den duren. Vet ikke hvordan det fungerer i intops, mtp. forebyggende arbeid mot komprimitering av hemmelig informasjon? Mulig de vil ha kontroll på hva 9-8 personell i camp skriver i priv. mail på ubegr. pcer, men håper da vi ikke mistenkeliggjøres så mye....
Er det noen som husker denne saken? http://www.mil.no/start/aktuelt/pressem ... eID=191768
Nå er den altså henlagt. Det skal bli interessant å se om det får like store presseoppslag som saken fikk i sommer, med krigsoverskrifter i flere aviser...
En annen sak er at FOST ser ut til å bli vingeklippet i kjølvannet av denne saken, kutte i antall stillinger, ...
Pressemeldingen funker ikke her. Får bare opp en hvit side.
Hva er grunnlaget for at den ble henlagt? Intet straffbart forhold, eller manglende bevis?...
For øvrig er overskriften "FOST er frifunnet". Er det helt korrekt, sånn juridisk sett? Strengt tatt er vel saken at det er gjort en vurdering på at de ikke skal anklages likevel?...
For øvrig er overskriften "FOST er frifunnet". Er det helt korrekt, sånn juridisk sett? Strengt tatt er vel saken at det er gjort en vurdering på at de ikke skal anklages likevel?
For øvrig er overskriften "FOST er frifunnet". Er det helt korrekt, sånn juridisk sett? Strengt tatt er vel saken at det er gjort en vurdering på at de ikke skal anklages likevel?
Aftenposten er ikke jurister, og bruker muligens "frifunnet" i en folkelig forstand og ikke i juridisk forstand....
[/QUOTE]
Stortingets kontrollutvalg for de såkalte hemmelige tjenestene fikk direkte feilaktige opplysninger fra Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) under kontrollen av virksomheten i 2009.
Stortingets kontrollutvalg for de såkalte hemmelige tjenestene fikk direkte feilaktige opplysninger fra Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) under kontrollen av virksomheten i 2009.
Kommentér