6,5 mm

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Rittmester
    Trådstarter
    OF-2 Rittmester
    S-1 (Pers.off.)


    Sponsor

    ** MOD **
    • 2006
    • 34783

    #1

    6,5 mm

    I Jane's International Defence Review sept 2009, side 55-57 kan vi lese et lengre innlegg om ammunisjonstyper for håndvåpen.

    Dette har også vært diskutert på milforum tidligere, og er den gamle diskusjonen om at 7,62mm er for tung, mens 5,56mm ikke har nok gjennomslagskraft og rekkevidde. Mange andre kalibre har blitt testet for å finne noe som er brukbart både for lette håndvåpen på korte avstander, og til MG og skarpskytterrifler på lengre hold.

    Et av hovedsporene US Army nå følger er 6,5mm.

    Hurra! Endelig kan min gamle Steyr 1897 Krag Jørgensen 6,5x55mm komme til heder og verdighet igjen!


    Moderator
  • Killswitch
    RESERVEBEFAL
    • 2008
    • 219

    #2
    Re: 6,5 mm

    6,5 er et flott kaliber, har endel tusen skudd med det selv som DFS skytter. Syns selv at rekkevidden på kaliberet er ganske ypperlig, har lekt litt på 750 meter med konkurransevåpen og 6,5x55 og truffet ganske bra. Gjennomslagskraft er ikke akkurat noe vi DFS skyttere bryr oss så mye om, sålenge det går igjennom pappen, men ihvertfall de 9,3 grams kulene vi bruker må da ha endel mer kraft enn de rundt 4 - 5 gram tunge prosjektilene til 5.56.

    Ville vært typisk om Nato la om til 6,5 nå som vi akkurat har kjøpt inn 5.56 våpen egentlig. Ville vi fulgt etter, eller ventet til hk416 ble moden for utskifting mon tro?

    Kommentér

    • Gaman
      PENSJONIST
      • 2008
      • 136

      #3
      Re: 6,5 mm

      Men må si meg helt enig med Killswitch, er jo også DFS skytter og har truffet mål på 600meter med diopter og jævlig mye vind på Gjæren. Bruker også 9.3grams kule med en utgangshastiget på rundt 800m/s. Kaliberet har også en behagelig rekyl.

      Men tror ikke dette er noe Norge ville byttet om til med det første. ^^

      Kommentér

      • essal
        OR-6 Oversersjant

        • 2009
        • 8988

        #4
        Re: 6,5 mm

        At NATO standarden ikke vil være 5.56 har jeg hørt snakk om nesten siden Norge startet med vurderinger til nytt våpen.
        Norge må jo bruke hvertfall 10 år på å bytte ut HK416, så vi skal nok bli godt kjent med våpenet.
        - Don't confuse enthusiasm with capability

        Kommentér

        • sling
          PENSJONIST
          • 2008
          • 39

          #5
          Re: 6,5 mm

          Eg har med stor interesse lest om denne debatten i diverse utanlandske våpenblad i seinare tid. Grunnen til dette er vel at eg har erfart at kaliberet 6,5x55 som blant anna DFS skyttarane brukar, i grunn er eit bra kaliber som egnar seg både til blinkskyting og jakt. Veit mellom anna at det er mange som brukar dette til elgjakt, noko som på folkemunne kanskje er eit litt "svakt" kaliber. Me så lenge kula sit der ho skal så fungerar det ypperlig. Bra balistikk og fornuftig rekyl i lette børser.

          Difor har eg ofte tenkt at dette måtte vel vera eit kurant "militærkaliber",
          Kalibra 6,8 mm SPC og 6,5 mm Grendel er vel allereie under testing i diverse spes.avdelingar.
          Har funne ein del informasjon her: http://www.65grendel.com/65g_65and68.htm

          Håpar sida er god info for interesserte lesarar..

          Kommentér

          • McNabUx
            PENSJONIST
            • 2008
            • 164

            #6
            Re: 6,5 mm

            Britiske soldater mener 5.56 er et for dårlig kaliber : http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... liban.html

            Hva sier de norske i Afganistan om dette?

            Kommentér

            • Crazy_K
              RESERVEBEFAL
              * VETERAN *
              • 2004
              • 2350

              #7
              Re: 6,5 mm

              Er ikke nødvendigvis så enkelt. For det første har vi "bare" 5,56 på personlig rifle og noen avdelinger med lette mger. I tillegg har man lagsvåpen som mg3/12,7 mitr, samt 417 og 12,7mør i enkelte enheter. Så man har alltids et tyngre alternativ å lene seg på.

              Dessuten er det mer enn bare kaliberet som har noe å si, f.eks så er ikke akkurat den ammoen Norge bruker den beste til å treffe målet med. Men det er syyyykt miljøvennlig da.

              Men det er folk som kan mye mer om dette enn meg, de får heller fylle inn.
              We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

              Kommentér

              • AGR416

                #8
                Re: 6,5 mm

                Bla bla bla bla bla bla bla......jo, i tillegg så må man tenke på bla bla bla bla......

                SA80A2 har fått fryktelig gode tilbakemeldinger som våpen.

                Pålitelig rapport etter å ha spurt 50 mann også da......spesielt med påstander om at "the ammunition is easily stopped by car doors" så synker troverdigheten en del.

                All ammunisjon er avhengig av treffpunkt for å virke optimalt, størrelsen på prosjektilet har ikke fullt så stor betydning (håndvåpen, 12,7 blir noe annet).

                Og ja, jeg kan bevise det til de som har nødvendig klarering.

                Kommentér

                • Rasputin
                  OR-4 Korporal


                  * VETERAN *
                  • 2005
                  • 1396

                  #9
                  Re: 6,5 mm

                  Opprinnelig skrevet av AGR416
                  Pålitelig rapport etter å ha spurt 50 mann også da......spesielt med påstander om at "the ammunition is easily stopped by car doors" så synker troverdigheten en del.

                  All ammunisjon er avhengig av treffpunkt for å virke optimalt, størrelsen på prosjektilet har ikke fullt så stor betydning (håndvåpen, 12,7 blir noe annet).
                  Terminalballistikk er ikke enkelt, og selv har jeg ikke fått noen særlig akademisk dybde på det feltet (ennå).

                  Allikevel vil jeg anta at det med bildørene er snakk om skråtreff på lange hold. Det du skriver om treffpunkt kontra størrelse høres veldig rimelig ut, og trenger ikke kommenteres.

                  Men, og det er et viktig men: vindavdrift / kulebane ved lange hold er nødvendigvis dårligere for 5.56 mm. Dette er i mine øyne primærargumentet i artikkelen:
                  A survey of more than 50 servicemen who have fought in Iraq and Afghanistan concluded that the 5.56mm calibre rounds used by British soldiers 'tailed off' after 300 metres yet half of all Helmand firefights are fought between 300 and 900 metres.
                  Carpe panem

                  Kommentér

                  • AGR416

                    #10
                    Re: 6,5 mm

                    Joda, men vindavdrift på en 5,56 kontra en 7,62 er ikke så overveldende stor, og faktisk i fordel 5,56 i visse tilfeller:

                    Svak Vind (ca 2 m/s):
                    AG-3, 200m: 5cm
                    HK416 200m: 3cm

                    AG-3, 300m: 10cm
                    HK416, 300m: 8cm

                    Middels Vind (ca 5 m/s):
                    AG-3, 200m: 10cm
                    HK416, 200m: 8cm (verdi for 4 m/s iht reglement)

                    AG-3, 300m: 20cm
                    HK416, 300m: 20cm (verdi for 4 m/s iht reglement)

                    Sterk vind (ca 10 m/s):
                    AG-3, 200m: 20cm
                    HK416, 200m: 22cm (verdi for 10 m/s iht reglement)

                    AG-3, 300m: 40cm
                    HK416, 300m: 56cm (verdi for 10 m/s iht reglement)

                    Kommentér

                    • Rasputin
                      OR-4 Korporal


                      * VETERAN *
                      • 2005
                      • 1396

                      #11
                      Re: 6,5 mm

                      Interessant! Er ikke veldig sjokkerende verdier på kort hold og/eller svak vind, men at forskjellen ikke er større ved vindhastighet 10 m/s og avstand 300 m, er en positiv overraskelse.

                      Husker forøvrig dine (?) resultater på 300 meter med HK416 og kulebanekompensator, og det var imponerende greier.

                      Artikkelen nevner hold over 300 m som problematiske, men man kan lure på hvem som sender ut noen med kun 5.56 mm for å nedkjempe noen på en halv kilometer.
                      Carpe panem

                      Kommentér

                      • JevèrMann
                        PENSJONIST
                        * VETERAN *
                        • 2005
                        • 1835

                        #12
                        Re: 6,5 mm

                        Opprinnelig skrevet av Rasputina
                        man kan lure på hvem som sender ut noen med kun 5.56 mm for å nedkjempe noen på en halv kilometer.
                        Noen ganger er det den andre siden som sender ut sine krigere for å nedkjempe oss, eller evt ligge i bakhold på en høyde og vente på oss.
                        I slike tilfeller kan vi ha liten kontroll, og må benytte de middler vi har. Jeg vil heller ha AG3 med innskyvbar og aimpoint, men det er meg.

                        Kommentér

                        • Crazy_K
                          RESERVEBEFAL
                          * VETERAN *
                          • 2004
                          • 2350

                          #13
                          Re: 6,5 mm

                          Evt så leveres jo 417 med både 12 og 16 tommers løp...
                          We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

                          Kommentér

                          • hvlt
                            OF-2 Kaptein
                            S-5 (Planoff.)

                            Sponsor

                            ** MOD **
                            • 2006
                            • 23845

                            #14
                            Re: 6,5 mm

                            Så har man jo, hvis ikke Forsvarssjef og Forsvarsminister har holdt dem hjemme, slike:

                            At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                            Moderator

                            Kommentér

                            • Gammeloppklesk
                              RESERVEBEFAL
                              * VETERAN *
                              • 2005
                              • 1410

                              #15
                              Re: 6,5 mm

                              5.56 ammo av SS109 typen (ikke blyfri - har blykjerne i spissen og stålkjerne for den bakre 2/3 av kulas lengde) har større gjennomslagskraft på langt hold enn 7.62 x 51 ammunisjon.
                              5.56 SS109 ammo er testet til å kunne slå igjennom en amerikansk stålhjelm av VK-2 modell på opp i mot 1300 meter, mens ditto for 7.62 x 51 er ca. 800 meter.
                              Det som der i mot kan være et problem med 5.56 ammo av SS109 typen, er at den ikke oppnår optimal spinnstabilitet for penetrering før fra ca. 200 meter og ut over. Slik at den under 200 meter kan stille seg på tvers relativt tidlig fremfor å slå igjennom en hindring, sett i forhold til kula fra en 7.62 x 51 mm patron.
                              M.a.o. at en 5.56 mm kule har dårligere penetreringsevne enn en 7.62 kule under 200 meter.

                              (Sagt med forbehold om at dette er hentet fra faglitteratur og at jeg ikke har testet dette selv).

                              Kommentér

                              • AGR416

                                #16
                                Re: 6,5 mm

                                Et lite tillegg til innlegget mitt over om vindavdrift er at disse verdiene er for vanlig blyholdig ammunisjon. Verdiene for blyfri er nok mye høyere, da vindavdriften på disse er mye større. Ikke spør hvorfor, for det vet jeg ikke.

                                Og det du sier om spinnstabilitet gjør også at skaden som oppstår som føge av et treff av en 5.56 vil i teorien være mye større enn for en 7.62. Så fremt kulen ikke treffer utstyr, bein eller lignende.

                                Kommentér

                                • Rittmester
                                  Trådstarter
                                  OF-2 Rittmester
                                  S-1 (Pers.off.)


                                  Sponsor

                                  ** MOD **
                                  • 2006
                                  • 34783

                                  #17
                                  Re: 6,5 mm

                                  I en perfekt verden ville mer enn 4 av 16 innlegg i en tråd handlet om trådtema; i dette tilfellet kaliberet 6,5 millimeter.


                                  Moderator

                                  Kommentér

                                  • AGR416

                                    #18
                                    Re: 6,5 mm

                                    Ikke for å være respektløs, men diskusjon om andre kaliber vil vel være naturlig, spesielt sett opp mot snakket om å innføre nytt kaliber som erstatning for 5.56.

                                    Kommentér

                                    • motoko
                                      PENSJONIST
                                      * VETERAN *
                                      • 2006
                                      • 1549

                                      #19
                                      Re: 6,5 mm

                                      Opprinnelig skrevet av JevèrMann
                                      Opprinnelig skrevet av Rasputina
                                      man kan lure på hvem som sender ut noen med kun 5.56 mm for å nedkjempe noen på en halv kilometer.
                                      Noen ganger er det den andre siden som sender ut sine krigere for å nedkjempe oss, eller evt ligge i bakhold på en høyde og vente på oss.
                                      I slike tilfeller kan vi ha liten kontroll, og må benytte de middler vi har. Jeg vil heller ha AG3 med innskyvbar og aimpoint, men det er meg.
                                      I et slikt bakhold er nok det beste å komme seg ut så fort som mulig, og ikke å ligge å skarpskyte med AG3. Og til nedholdende ild har vi jo alltids MG3. Eller å bruke artilleri, BK, luft eller 30mm kanon til å stoppe bakholdet på høyden 500meter borte.

                                      Kommentér

                                      • AGR416

                                        #20
                                        Re: 6,5 mm

                                        Opprinnelig skrevet av motoko
                                        Opprinnelig skrevet av JevèrMann
                                        Opprinnelig skrevet av Rasputina
                                        man kan lure på hvem som sender ut noen med kun 5.56 mm for å nedkjempe noen på en halv kilometer.
                                        Noen ganger er det den andre siden som sender ut sine krigere for å nedkjempe oss, eller evt ligge i bakhold på en høyde og vente på oss.
                                        I slike tilfeller kan vi ha liten kontroll, og må benytte de middler vi har. Jeg vil heller ha AG3 med innskyvbar og aimpoint, men det er meg.
                                        I et slikt bakhold er nok det beste å komme seg ut så fort som mulig, og ikke å ligge å skarpskyte med AG3. Og til nedholdende ild har vi jo alltids MG3. Eller å bruke artilleri, BK, luft eller 30mm kanon til å stoppe bakholdet på høyden 500meter borte.
                                        Jeg vet jeg maser om dette, men nedholdende ild er en effekt/virkning av ilden og ikke en ildtype. Den effekten kan man like godt oppnå med velplasserte AG/416 skudd, med litt forbehold om avstand. Fordelen med MG er at man har flere skudd og dermed færre ildopphør. Ilden må uansett være presis for å oppnå virkningen. For at ammunisjonen i seg selv skal gi en nedholdende effekt må man opp på 12,7 MP eller større....helst noe som sier BANG når det treffer.

                                        Sånn sett vil ikke ammunisjonen ha så mye å si, det være seg 7,62, 5,56 eller 6.5/6.8 SPC.

                                        Det jeg tror 5.56 kommer til kort for de andre, i størst grad, er barriebryting. Det være seg vegger, dører, stillinger osv. Der er nok 6.5 eller 6.8 SPC hakket vassere. Må innrømme at jeg datt lit av denne debatten for noen år tilbake, da den raste for fullt i USA. Får se om jeg ikke må ta å lese meg opp på dette igjen.

                                        Kommentér

                                        • AGR416

                                          #21
                                          Re: 6,5 mm

                                          En casestudie i terminalballistikk:

                                          http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=31666

                                          *ADVARSEL: STERKE BILDER*

                                          47 år gammel mann skutt i benet av en M193 55 grain 5.56 på mellom 5-10 meters hold, med en M16A1 med 20" løp.

                                          Det er mange aspekter ved terminalballistikk, og visse elementer ved dette har først i de senere år kommet for dagen. Eksempler her er Fleet Yaw (variabler fra våpen til våpen) og Angle of Attack (anslagsvinkel).

                                          Her er en bra artikkel på terminaleffekter og hva som påvirker dette:

                                          http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Roberts.pdf

                                          Han er dog en forkjemper for 6.8mm SPC, men jeg er ikke uenig i at det nok finnes et bedre kaliber enn 5.56. Derimot er jeg ikke en av de som ukritisk slakter 5.56, bare fordi jeg leste det på nettet.

                                          Skuddplassering er alt, uansett kaliber. Det er så mange variabler som vil påvirke effekten kula har når den treffer, både pga prosjektilet i tillegg til forskjeller fra våpen til våpen (fleet yaw). Og det er vel svakheten til akkurat M193 prosjektilet som er standard ammunisjon for US styrker, at den er veldig inkonsistent ift resultat ved treff. Casen over viser til noe som skjer rundt 10% av gangene med sånne treff.

                                          Det finnes ingen kaliber eller ammunisjonstyper som garanterer one-shot-stop, for håndvåpen. Da må man ha tanks eller noe.....

                                          6.5 mm som det snakkes om er altså ikke 6.5x55mm, men 6.5 Grendel (6.5x39mm).

                                          Videre så må man ikke se på problematikken isolert ift kaliberet i seg selv, men man må ta med våpenplatformen som en del av diskusjonen. 5.56 har vist seg til tider å ikke fungere godt i bruk med M4A1 Carbine. Et våpen med 14,5" pipe. Det er også en del av grunnlaget for debatten ift nytt kaliber.

                                          Kommentér

                                          • AGR416

                                            #22
                                            Re: 6,5 mm

                                            Her er en bra tråd, med interessante artikler som tar opp utfordringene og kanskje misforståelsene og illusjonene ang balistikk og ammunisjon:

                                            http://lightfighter.net/eve/forums/a/tp ... 100274/p/1

                                            En del tunge fagfolk der, med mye erfaring.

                                            Man må registrere seg, noe som er gratis, for å lese. Skal man skrive innlegg må man først skrive en introduksjonspost på rett plass. Står i e-mailen man får når man registrerer seg.

                                            Kommentér

                                            • AGR416

                                              #23
                                              Re: 6,5 mm

                                              Ikke 6.5mm, men interessant allikevel:

                                              http://www.marinecorpstimes.com/news/20 ... o_031010w/

                                              Mattis pushed for 6.8mm ammo
                                              By Dan Lamothe - Staff writer
                                              Posted : Friday Mar 12, 2010 15:01:07 EST

                                              Before Marines in Afghanistan received enhanced 5.56mm rounds last month, an influential four-star general advocated behind the scenes for an option that packs even more punch: 6.8mm ammunition.

                                              Three sources with knowledge of the Marine Corps’ acquisitions process confirmed Gen. James Mattis’ interest in the 6.8mm round, saying the head of Joint Forces Command in Norfolk, Va., lobbied for it as recently as December while pushing broadly for better service-rifle ammo.

                                              “It’s something he was definitely interested in,” said one source, speaking on the condition of anonymity due to the sensitivity of the subject. “He was concerned with the stopping power of the M855,” the standard 5.56mm round that the U.S. military has used for decades.

                                              Instead, the Corps adopted enhanced 5.56mm Special Operations Science and Technology ammunition, commonly known as SOST rounds. Using an open-tip match round design common with sniper ammo, they are designed to be more accurate and more deadly than M855 rounds, staying on target better after penetrating windshields, car doors and other objects.

                                              Mattis declined to comment, saying he is confident Lt. Gen. George Flynn, commander of Marine Corps Combat Development Command, is “dealing well with this complex issue.” Flynn could not be reached for comment.

                                              Behind the scenes, Marine officials have discussed for years whether a larger-caliber round is necessary. Some have said the Corps should adopt an intermediate caliber, such as 6.8mm, or go back to 7.62mm, which was widely used until the M16 was fielded in the 1960s.

                                              The Corps is still considering a swap to larger calibers, but if SOST continues to show promise, it may not be necessary, said Chief Warrant Officer-5 Jeffrey Eby, the Corps’ senior gunner. Marine officials “100 percent trust” the new round, he said, and are awaiting feedback from operating forces who are beginning to use it.

                                              THE CALIBER QUESTION
                                              The Corps first considered fielding 6.8mm ammo in 2007, after rank-and-file members of Special Operations Command designed it with their command’s approval to address deficiencies with the standard 5.56mm round, Eby said. Neither SOCom nor the Corps fielded it, in part due to the cost and logistics it would have required to make the change.
                                              Designed to be fired from existing M4 and M16A4 service rifles after some modification, the 6.8mm special-purpose cartridge travels at higher speeds and inflicts more damage than the M855, but is lighter than standard 7.62mm ammo. The 6.8mm round is only slightly longer than 5.56mm ammo, meaning it would fit existing service-rifle magazines and lower receivers.

                                              Adopting the intermediate caliber wouldn’t be easy, though. The ballistics are different than the 5.56mm rounds’, which would require the service to adjust training and adopt new optics for their service rifles, Eby said. It also would require ammunition manufacturers to reconfigure machinery, potentially costing the service tens of millions of dollars or more.

                                              Fielding 6.8mm ammo also would result in new marksmanship challenges. Much like the 7.62mm M14, a 6.8mm rifle produces larger recoil than an M16A4 or M4, making it difficult for smaller Marines to keep the weapon on target, Eby said.

                                              “We learned with the M14 that managing that recoil across the service, especially with small-stature women and men, is hard to do,” Eby said. “If we have problems today with bucking and flinching on the 5.56, you can quadruple that with 7.62. We have service-level concerns about [going] so big that you get the ultimate lethality at the expense of marksmanship.”

                                              Brig. Gen. Michael Brogan, commander of Marine Corps Systems Command, told Marine Corps Times in mid-February that “there’s a long-going argument about the stopping power of 5.56 in general.” But he said even Marines don’t always fall after they’ve been shot by insurgents with multiple 7.62mm rounds, citing Navy Cross recipient Sgt. Maj. Brad Kasal, who was hit with seven 7.62mm rounds in Iraq in 2004 but survived and kept fighting.

                                              “Does that mean that 7.62 rounds don’t have sufficient stopping power?” Brogan asked about Kasal’s actions. “I submit the answer is no. If there had been a central-nervous shot, it might have dropped him. The same is true with 5.56 ammunition. Location is more important than stopping power.”

                                              Kommentér

                                              • AGR416

                                                #24
                                                Re: 6,5 mm

                                                US SOCOM har gjort et endelig valg på ny angrepsrifle. Som dere sikkert har sett, så har FN SCAR vært til utprøving både i USA og under operasjoner ute. Nå er våpenet godkjent til innkjøp:

                                                http://www.defencetalk.com/the-fn-scar- ... one-26225/

                                                FN Herstal, S.A. (FN) received notification from the USSOCOM Program Executive Office—SOF Warrior (PEO—SW) that the SCAR Acquisition Decision Memorandum (ADM) was approved and signed on April 14, 2010, moving this FN program into the Milestone C phase.

                                                This decision authorizes the production and deployment of the Special Operations Forces (SOF) Combat Assault Rifle (SCAR) MK 16 and MK 17, as well as the Enhanced Grenade Launcher Module (EGLM) MK 13.

                                                Following a worldwide solicitation to the military firearms industry, nine vendors submitted a dozen different designs for a new modular, multi-caliber weapons system. The FN SCAR submission was the only weapons system to pass all of the Go/No-Go criteria and was unanimously chosen in November 2004 by the selection board composed of senior operators from every SOF component.

                                                The SCAR is the first new assault rifle procured by the U.S. military through a full and open competition since the M16 trials were held in the mid-1960s. Tests in reliability, accuracy, safety and ergonomics were administered from August 2005 to September 2008 and were conducted in a variety of environments including urban, maritime, jungle and winter/mountain operational test scenarios.

                                                The SCAR weapons system successfully endured more than two million rounds of ammunition during these trials, therein making it one of the most heavily tested weapons in the history of small arms.

                                                The FN SCAR system consists of two highly adaptable modular rifle platforms and a grenade launcher. Type-designated as the MK 16 MOD 0 5.56mm Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the MK 17 MOD 0 7.62mm Special Operations Forces Combat Assault Rifle, both weapons are available with three different barrel lengths optimized for conducting operations in close-quarters combat, standard infantry and longer-range precision fire roles.

                                                All SCAR barrels can be easily interchanged by the operator in just minutes to instantly meet the requirements of virtually any mission. The MK 13 MOD 0 40mm Enhanced Grenade Launcher Module (EGLM) quickly mounts under the barrel of either SCAR platform, providing additional capability to the individual warfighter’s firepower, and can be easily configured for use as a stand-alone weapon as well.

                                                Because of the SCAR system’s modular design, ergonomic commonality (100%) and parts commonality (greater than 80%), it represents a significant reduction in training costs and life-cycle support. The weapon system’s open architecture is designed to support future advancements in operational requirements including ammunition, aiming devices, sighting systems and other mission critical equipment.

                                                De går for våpensystemet i 5.56 (MK 16) og 7.62 (MK 17), med 3 forskjellige pipelengder til hvert system.

                                                Med dette kjøpet tror jeg at kaliberbytte debatten er lagt død de nærmeste årene ihvertfall.

                                                Nå må vi se på utviklingen som gjøres på 5.56 fronten, og se hva slags ammunisjon som dukker opp.

                                                Kommentér

                                                • smoke_the_peace_pipe
                                                  PENSJONIST
                                                  • 2011
                                                  • 46

                                                  #25
                                                  Re: 6,5 mm

                                                  ser ut som det er planer for dfs å åpne markedet for 5,56 sig sauer, hvis sig sauer om noen år kommer med en 5,56 versjon.

                                                  Kommentér

                                                  • AGR416

                                                    #26
                                                    Re: 6,5 mm

                                                    Her er litt info rundt den nye 5.56 x 45mm ammunisjonen til US Army, M855A1 EPR (Enhanced Performance Round):

                                                    https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... y=CO7719QF

                                                    Kommentér

                                                    • Unixion
                                                      PENSJONIST
                                                      • 2011
                                                      • 33

                                                      #27
                                                      Re: 6,5 mm

                                                      Opprinnelig skrevet av smoke_the_peace_pipe
                                                      ser ut som det er planer for dfs å åpne markedet for 5,56 sig sauer, hvis sig sauer om noen år kommer med en 5,56 versjon.
                                                      Det har det vært snakk på i DFS miljøet siden det ble klart at forsvaret skulle gå over til et 5.56 våpen.

                                                      Kommentér

                                                      • NIGO
                                                        PENSJONIST
                                                        • 2009
                                                        • 41

                                                        #28
                                                        Re: 6,5 mm

                                                        6,5 var jo et kaliber som de gamle fangstmennene hadde "i blodet".
                                                        Mener det var han Hilmar (Nøis) som skjøt 2 isbjørner på 500 meter, han blei visstnok sjøl overrasket når bamse nr 2 ramla.
                                                        "Mannen bak børsa har alt og si for utfallet av skuddet"

                                                        Kommentér

                                                        • Rittmester
                                                          Trådstarter
                                                          OF-2 Rittmester
                                                          S-1 (Pers.off.)


                                                          Sponsor

                                                          ** MOD **
                                                          • 2006
                                                          • 34783

                                                          #29
                                                          Re: 6,5 mm

                                                          US Army ser etter ny karabin, og i følge artikkelen under begrenser de seg ikke til 5,56 eller 7,62:
                                                          http://www.armytimes.com/news/2011/07/a ... ne-070911/

                                                          De skal konkurrere mot M4A1, og kan komme ut til soldatene om tre år.


                                                          Moderator

                                                          Kommentér

                                                          • dobrodan
                                                            Utestengt
                                                            * VETERAN *
                                                            • 2004
                                                            • 3495

                                                            #30
                                                            Re: 6,5 mm

                                                            Opprinnelig skrevet av Rittmester
                                                            US Army ser etter ny karabin, og i følge artikkelen under begrenser de seg ikke til 5,56 eller 7,62:
                                                            http://www.armytimes.com/news/2011/07/a ... ne-070911/

                                                            De skal konkurrere mot M4A1, og kan komme ut til soldatene om tre år.
                                                            I teorien begrenser de seg ikke, men de gjør det i praksis:

                                                            And if a weapon’s caliber is not 5.56mm or 7.62mm, the manufacturer must provide 234,000 rounds to cover all tests.
                                                            Sannsynlig?

                                                            Kommentér

                                                            Beslektede emner

                                                            Collapse

                                                            Emner Statistikk Nyeste innlegg
                                                            Startet av Rittmester, DTG 300938 Jun 20, 09:38
                                                            31 svar
                                                            2.530 visninger
                                                            6 reaksjoner
                                                            Nyeste innlegg Znuddel
                                                            av Znuddel
                                                            Startet av Feltposten, DTG 220300 Aug 19, 03:00
                                                            7 svar
                                                            428 visninger
                                                            0 reaksjoner
                                                            Nyeste innlegg orcbuster
                                                            Startet av Vaffeljeger, DTG 282056 Jun 25, 20:56
                                                            6 svar
                                                            280 visninger
                                                            15 reaksjoner
                                                            Nyeste innlegg Vaffeljeger

                                                            Stikkord

                                                            Collapse

                                                            ag3 (13) alfa (9) ammo (4) anbefalinger (7) bear (6) beret (9) bruker (6) combat (5) div (5) erfaring (5) erfaringer (9) felt (5) feltstøvler (6) finn (5) forslag (5) forsvaret (16) glock (8) goretex (7) hansker (5) hjelm (6) hk416 (9) hæren (9) jakke (6) kamo (5) kit (5) klokke (6) kolbe (4) m04 (5) m77 (18) m2000 (10) maskingevær (5) molle (5) nfm (8) pbu (7) pistol (5) praktisk (4) rifle (5) sekk (12) sivil (5) skyting (5) stridsvest (7) støvler (5) taktisk (6) tips (16) tjenesteuniform (5) uniform (24) uniformer (5) utstyr (20) vest (15) våpen (19)
                                                            Working...