I teorien begrenser de seg ikke, men de gjør det i praksis:
And if a weapon’s caliber is not 5.56mm or 7.62mm, the manufacturer must provide 234,000 rounds to cover all tests.
Sannsynlig?
Ja, 234 000 * 5NOK = 1170000NOK/216000$, med andre ord er det småpenger i forhold til å selge 178 890 karabiner. Blir bare 1,2$ pr solgte våpen hvis de får tilslaget og marginen pr våpen er nok betraktelig høyere....
[/QUOTE]
I teorien begrenser de seg ikke, men de gjør det i praksis:
And if a weapon’s caliber is not 5.56mm or 7.62mm, the manufacturer must provide 234,000 rounds to cover all tests.
Sannsynlig?
Ja, 234 000 * 5NOK = 1170000NOK/216000$, med andre ord er det småpenger i forhold til å selge 178 890 karabiner. Blir bare 1,2$ pr solgte våpen hvis de får tilslaget og marginen pr våpen er nok betraktelig høyere.
Ser poenget ditt. Det er noen ekstra sperrer for andre ammunisjonstyper enn 5,56 og 7,62, men jeg tror ikke de er så store at det vil stoppe seriøse aktører fra å delta....
De fleste erfaringer (gjort av de som har testet dette skikkelig) tilsier at forskjellen i den terminal effekten, som jo er den primære, uberettigete, kritikken mot M4, vil være minimal i kalibere mellom 5.56 og 7,62 (dvs 6.5 Grendel, 6.8 SPC, 7mm etc). Det finnes kalibere som gjør det bedre, men man er fortsatt like uavhengig av treffpunkt som alltid. Fysiologiske og psykologiske faktorer hos fienden spiller inn.
Det kan gjøres, og har blitt gjort mange "tweaks" på 5.56 prosjekti...
Jeg må si jeg betviler sterkt at det blir en fullskala overgang til "tøffere" kalibre i overskuelig fremtid da TTT og da spesielt i noe så tungrodd som enorme forsvarsapparater.
6,5x55 har jeg overhodet ingen tro på uansett, vektbesparelsen ift 7.62x51 er marginal ift utgiftene så da ville jeg heller sett på alternative måter å transportere ammo på...
Jeg har mer tro på eventuelt bedre ammo til eksisterende kalibre (regner i så måte miljøammoen som et rent arbeidsuhell ;-) og mekan...
Det som overrasket meg mest i senere tid var HKs valg om å bygge 416 "sær", dvs at man ikke valgte å benytte samme standardmål som AR-15-baserte våpen, vil tro det hadde latt seg gjøre å kunne benytte samme lower med avtrekksmekanisme etc og dette hadde trolig gjort den litt mer attraktiv på det amerikanske markedet selv om de jeg kjenner der borte som har tafset på de få de har er særdeles godt fornøyd.
Såvidt meg bekjent har diverse avdelinger i US SOCOM brukt HK4...
[/QUOTE]
Fordelen med 7.62x39 er at man bare trenger et par magasiner sånn for oppstartens skyld, etter initial contact er det bare å plukke, da slipper man hele logistikk-diskusjonen ;-)
Du har rett angående 416/MR556, det har vært en del diskusjoner rundt de forskjellige utgavene men jeg har bare fulgt med med et halvt øye.
Jeg vet det har vært diskutert avstand mellom takedown-pin-hullene og at dette var på et tidspunkt et hett tema men om det er mellom sivil og militær utgave og om det...
Fordelen med 7.62x39 er at man bare trenger et par magasiner sånn for oppstartens skyld, etter initial contact er det bare å plukke, da slipper man hele logistikk-diskusjonen ;-)
Regner med denne smileyen betyr at du ikke er i nærheten av å mene at dette er et argument med noen som helst gyldighet for eller mot noe som helst ?...
[/QUOTE]
Kommentér