Starter herved en tråd om nyhetstråder som er kan bekreftes at inneholder 'nyheter'.
Her ønsker jeg at fokuset først og fremst går på hvilke steder som er kredible. En kommentar om de vrir nyheter mot høyre, venstre eller de holder seg nøytrale.
Formatet er mitt forslag:
Nyhetsstedet (Navn!)
Medium - Nettside, TV-kanal, podcast, radiokanal.
Høyre-, Venstre-, eller Nøytralt- vridd.
Beskrivelse av nyhetsmediet, hvilke saker følger de best opp; Midtøsten. USA. Brexit. Norge. EU. NATO. Asia....
Avis, nettside, podcast. Dyktig på amerikansk politikk og amerikansk innenriks forhold. føler de kjører en mer vektet/balansert Høyre/Venstre vridning tatt høyde for at dagens GOP har forlatt mange av de primær konservative verdiene som globalisering, frihandel, restriktiv finans og penge politikk etc.
...
We are the most comprehensive media bias resource on the internet. There are currently 3900+ media sources listed in our database and growing every day.
Vurdering av mange (hovedsakelig) amerikanske medier. De jeg har sjekket stemmer sånn ca med oppfatningen jeg hadde fra andre kilder....
Vurdering av mange (hovedsakelig) amerikanske medier. De jeg har sjekket stemmer sånn ca med oppfatningen jeg hadde fra andre kilder.
Ganske bra den der.
Men, ble litt overasket over at de setter https://ourworldindata.org/ som til venstre. Liberale ja, til venstre er jeg ikke helt med på.
Faktaene de legger frem pleier som regel å få venstresiden til å skrike løgn.
Men jeg anbefaler alle å surfe rundt på [url]...
[/QUOTE]
Den eneste avisen jeg abonnerer på. De hadde en kampanje da de hadde vunnet "fake news"-prisen til (T)rump og jeg kastet meg på tilbudet. Man er ikke alltid enig i vinklingen deres, men jeg har aldri sett de er blitt tatt i en bevisst løgn.
Jeg bruker ofte Al Jazeera fordi de har mye stoff fra Midtøsten. Generelt vil jeg si at de er forholdsvis troverdige, men som med alle andre kilder må man balansere dem mot andre. Og det spørs også på tematikken - de vil neppe være svært kritiske mot Emiren av Qatar, fordi det betyr kroken på døra, og de er ikke nødvendigvis balansert i Israel-Palestinaspørsmålet (men hvem er nå det...)....
[/QUOTE]
Enig i de to kommentarene i lenkene, og også i at BBC er bra, men det ene utelukker ikke det andre, så jeg finner fortsatt verdi i å lese AJE for å se hva som skjer i regionen. Balansert med andre kilder, selvsagt....
Problemet med AJ er ikke så mye den engelspråklige versjonen, det er problemet at de er den samme bedriften som antisemittene og sekteristene på andre siden av gaten.
Noe helt annet:
Problemet med BBC er når de snakker om det som er nærme hjemme, slik som UK, der de er bedritne.
Det samme ser man på NRK, som ofte er skarpe på å dekke IS (Når noen der har ønske om det selv), og helt begredelig på hva som skjer i Norge.
Ellers så er det enormt slappe på å dekke Europa.
Når de tar saker via AFP ...
Når det gjeld lokalt, så vil eg påstå at lokalsendingane til NRK Sogn og Fjordane har vore bra, til tider veldig bra. For eksempel under stormen Dagmar når både telenettet og internett låg nede mange plassar så var det NRK S&F som fungerte som kommunikasjonskanal, der fekk folk vite korleis dei skulle få tak i lege og ambulanse, dei fekk vite kvar dei skulle gå for anna hjelp og det kom heile tida oppdateringar på vegar og andre framkomst måtar. Under brannen i Lærdal då nesten heile bygda brann...
Men de er ikke nøytrale (ingen av dem tåler trynet på Trump).
støtter og abonnerer også på NY Times og både leser og hører på Politico sine podcaster :-)
Når det gjelder dette med å være nøytral opp mot Trump så er han så ekstremt transaksjons basert og narsissistisk kombiner med manglene empatiske evner at det å være nøytral opp mot han blir som at enhver rakett oppskyting eller lege i media må balanseres opp med en fra flat earth eller en som tror på krystalle...
[/QUOTE]
Når det gjeld lokalt, så vil eg påstå at lokalsendingane til NRK Sogn og Fjordane har vore bra, til tider veldig bra. For eksempel under stormen Dagmar når både telenettet og internett låg nede mange plassar så var det NRK S&F som fungerte som kommunikasjonskanal, der fekk folk vite korleis dei skulle få tak i lege og ambulanse, dei fekk vite kvar dei skulle gå for anna hjelp og det kom heile tida oppdateringar på vegar og andre framkomst måtar. Under brannen i Lærdal då ...
Er det noen mediehus som har gått fra dårlig til bra, eller motsatt?
Personlig har jeg gått over til mest her på milforum eller Instagram, og det som er interessert på IG sjekker jeg opp mot kilder jeg søker meg frem til....
Kommentér