De 1200 rekruttene som skal inn i førstegangstjeneste fra april skal møte som normalt.
[LEFT]– Forsvaret er godt forberedt på å takle en epidemi. I denne situasjonen tar vi de hensynene som må tas for å unngå smitte, sier Bakke-Jensen til [URL="https://fofo.us11.list-manage.com/track/click?u=0b796cb626d1fa02...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Da blir det jo fort første- og siste-gangstjeneste? Med 19 md total verneplikt er det bare 3 måneder / 12 uker verneplikt igjen frem til soldatene blir 44. Litt lite med en uke annenhvert år for HV?...
[/QUOTE]
Tror det har vært diskutert å få endret verneplikten fra 19 til 22 mnd for å kunne har flere soldater med 16-18 mnd verneplikt. Usikker på hvordan dette arbeidet går....
Vanskelig å forstå at det kan gå an at noen faktisk blir lurt - om man ikke har sluttet å oppgi tjenestens varighet i innkallingene?
Man har kanskje ønsket seg til en viss tjeneste på sesjon, og fått ønsket innvilget, uten å bli fortalt før innkallinga kommer at akkurat den tjenesten varer i 16mnd?...
[/QUOTE]
Ser tillitsvalgt Riise i Aftenposten viser til Statens Personalhåndbok og oppsigelsesvern ved inntil 14mnd permisjon (les: hun impliserer at man ved 16mnd tjeneste ikke har slikt vern). Da er det på sin plass å påpeke at den håndboka uansett overstyres av arbeidsmiljøloven pgf 12-12, som gir rett til permisjon for "pliktig militærtjeneste" uansett varighet, og for frivillig militærtjeneste (intops) i inntil 24mnd....
Man har kanskje ønsket seg til en viss tjeneste på sesjon, og fått ønsket innvilget, uten å bli fortalt før innkallinga kommer at akkurat den tjenesten varer i 16mnd?
Ser at det kan bli et problem om en annen varighet ble oppgitt ved sesjon, enn den som fremgår av selve innkallingen....
[/QUOTE]
Er en litt vanskelig kommunikasjonsjobb hvis ungdommene får inntrykk av at Forsvaret kaller inn ungdom som ikke vil fremfor alle de som vil og selv mener de er egnet....
[/QUOTE]
Ser tillitsvalgt Riise i Aftenposten viser til Statens Personalhåndbok og oppsigelsesvern ved inntil 14mnd permisjon (les: hun impliserer at man ved 16mnd tjeneste ikke har slikt vern). Da er det på sin plass å påpeke at den håndboka uansett overstyres av arbeidsmiljøloven pgf 12-12, som gir rett til permisjon for "pliktig militærtjeneste" uansett varighet, og for frivillig militærtjeneste (intops) i inntil 24mnd.
Kan ikke forvente at 19 åringer har full kontrol...
[/QUOTE]
Kan ikke forvente at 19 åringer har full kontroll på aml da de fleste aldri har vært i arbeid eller forholdt seg til den.
Man ja det er helt rett som du sier
Nei, men jo. Dvs at i utgangspunktet kan man ikke forvente det, men skal man stå frem i Aftenpoften og rasle med sabler og slå i bordet med personellhåndbøker bør man også vite hele historien, i dette tilfellet arbeidsmiljøloven... Her vet jeg ikke hvordan systemet er, om TMO har noen fagfolk å støtte se...
[/QUOTE]
Nei, men jo. Dvs at i utgangspunktet kan man ikke forvente det, men skal man stå frem i Aftenpoften og rasle med sabler og slå i bordet med personellhåndbøker bør man også vite hele historien, i dette tilfellet arbeidsmiljøloven... Her vet jeg ikke hvordan systemet er, om TMO har noen fagfolk å støtte seg på eller hvordan de egentlig læres opp?
Ideelt sett burde de ha kontroll, men jeg er i hvert fall forberedt på å være ganske romslig på at mange (også eldre fo...
[/QUOTE]
Jesus fucking Christ, den artikkelen var provoserende å lese..
Minner meg om en lignende ytring i aftenposten av ung kvinne som mente det var SÅ urettferdig at hun måtte inn til førstegangstjeneste når det var så mange andre som ville inn og kunne tatt hennes plass fordi hun skulle gjøre viktigere ting som å studere å bli lege....
[/QUOTE]
Minner meg om en lignende ytring i aftenposten av ung kvinne som mente det var SÅ urettferdig at hun måtte inn til førstegangstjeneste når det var så mange andre som ville inn og kunne tatt hennes plass fordi hun skulle gjøre viktigere ting som å studere å bli lege.
Altså, jeg har forståelse for at det ikke nødvendigvis passer inn i planene man har for livet og ønskene til de enkelte, men slik har det en gang alltid vært så lenge vi har hatt verneplikt. Det er ...
[/QUOTE]
At de vinkler det slik på jenter er litt tåpelig. De samme utvelgelseskriteriene (trener over snitt, ser lengre enn egen nesetipp, bra skoleresultater, problemfri helse etc) vil jeg tro gjelder gutter. Det betyr at man ofte treffer ungdom som har karriereplaner og ambisjoner - og er materiale for å forme gode soldater. Så sesjonen virker....
Altså, jeg har forståelse for at det ikke nødvendigvis passer inn i planene man har for livet og ønskene til de enkelte, men slik har det en gang alltid vært så lenge vi har hatt verneplikt. Det er også helt legitimt å ta debatten om verneplikten. Problemet mitt med VG-artikkelen er den forbanna vinklingen om at dette gjelder "flinke jenter". Jeg er 100% for at vi skal være likestilte i dette landet, men det er faen meg på tide at vi blir klar over at like rettigheter må...
Dette er vel "selvrealiserings-generasjonen" vi nå ser er på opp og vei fram, som er oppfostret av "jeg-megselv først-og-blir-det-noe-igjen-så-tar-jeg-det-også"-foreldrene, så det er helt forståelig at de ikke liker at forsvaret kommer i veien for utdanning, kariere og drømmen om stort hus, hytte og profilbilde på facebook der de kommer først over mållinja i Ironman.
Det er dette som er så deilig med å bli eldre, da kan en være bitter på de yngre med god samvittighet.
Ellers skal det sies at det var nok av min årgang (1979) som absolutt ikke syntes noe om å bli kalt inn til fgt mot slutten av forrige årtusen, da det medførte utsatt utdannelse, tap av inntekt osv., så dette er jo ikke et heeelt nytt fenomen.
For å sette det litt i perspektiv.
Journalisten i VG er kvinne født i 1960. Da hun var 19 i 1979 ble mer eller mindre alt av stridsdyktige menn innkalt til førstegangstjeneste, siviltjeneste eksisterte fortsatt o...
[/QUOTE]
At de vinkler det slik på jenter er litt tåpelig. De samme utvelgelseskriteriene (trener over snitt, ser lengre enn egen nesetipp, bra skoleresultater, problemfri helse etc) vil jeg tro gjelder gutter. Det betyr at man ofte treffer ungdom som har karriereplaner og ambisjoner - og er materiale for å forme gode soldater. Så sesjonen virker.
(Mi utheving)
Her vil eg faktisk svare ja og nei. Dersom ein ser isolert på fyrstegongstenesta så er eg ikkje uenig...
[/QUOTE]
"Her kommer løssalget først, og sannheten sist" (Smi mens liket er varmt, Øystein Sunde)
Når jeg ser tilbake på meg selv som 19åring; Utrent men i grei fysisk form, og ikke spesielt motivert til å bo i indre Troms uten annen inntekt enn kost og losji i et år, er det nok ikke sikkert jeg ville blitt kalt inn idag.
Og, jeg liker iværtfall å tro selv, at jeg har vært litt til nytte for Forsvaret disse 18 årene...
Niko : For å sitere Eddie Izzard: "A bit naive, I feel!"
Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor
(Mi utheving)
Her vil eg faktisk svare ja og nei. Dersom ein ser isolert på fyrstegongstenesta så er eg ikkje uenig, men problemet kjem til syne når ein skal prøve å rekruttere til ei vidare karriære, gjerne i spesialistkorpset. "Problemet" med desse ressurssterke soldatane er at dei ikkje er interessert i noko lang teneste i forsvaret, dei har høgare ambisjonar.
Tema: Førstegangstjeneste og verneplikt
Kommentér