Mener vi kun hadde raketter med stridsvognminer, ikke "ordentlig" ammunisjon (M-26 artillery rocket (DPICM)). Å gjeninnføre klasevåpen med ordentlig "trøkk i" kommer til å få hippiene til å få tidenes multiorgasme.
Kan hende at strvminer har noe for seg i en forsvarskrig i Nord-Norge, men de er i hvert fall ikke så kule som DPICM. ...
For dyrt å øve enkelt og greit. Hæren har ikke tradisjon for å bruke så høyteknologisk utstyr med så stor øvingskost. Masse skudd med lav pris pr stk er greit, men ikke få avfyringer med høy kostpris....
Det handler kort og godt om hva man mener man har mest bruk for. MLRS slik det ble kjøpt inn til det norske forsvaret var, som Vannglass sier hovedsaklig tiltenkt et konvensjonelt scenario der det skulle fungere som divisjonsartilleri mot en fremrykkende motstander utstyrt med masser av stridsvogner (m.a.o. Russland) Etter hvert som den russiske trusselen fremsto som mer og mer usannsynlig, og andre oppgaver ble mer presserende, spesielt int-ops, ble dette syste...
Jeg var en gang på Stabsskolens Stabs- og ledertrener (SLT) hvor jeg hadde gleden av å spille artillerisjef på RØD side. Til min disposisjon hadde jeg blant annet en bataljon rakettartilleri tilsvarende MLRS (bortsett fra at disse var russiske...). Jeg husker ennå den barnslige gleden av å se en hel kilometerrute anta det fiolette skjæret som viste at alt inni den var blåst bort. Hvorvidt det var like hyggelig for dem i den mottakende enden, i dette tilfellet de...
Husker jeg så den vogna i søringland, så ut som en gammel rusten container fra kola halvøya, men det er fordi den rett og slett ikke har vært i drift og ikke vært vedlikeholdt på en veldig god stund....
Det handler kort og godt om hva man mener man har mest bruk for. MLRS slik det ble kjøpt inn til det norske forsvaret var, som Vannglass sier hovedsaklig tiltenkt et konvensjonelt scenario der det skulle fungere som divisjonsartilleri mot en fremrykkende motstander utstyrt med masser av stridsvogner (m.a.o. Russland) Etter hvert som den russiske trusselen fremsto som mer og mer usannsynlig, og andre oppgaver ble mer presserende, spesielt int-ops, ble ...
Men hvorfor beholdt de ikke noen av kjøretøyene (om de er vraket)?
Jeg ser for meg at det kan skytes opp andre typer raketter også (bakke til luft, evt. bakke til sjø?, bunkerbuster-raketter eller noe i den dur)
Sett meg på plass om jeg tar feil, kan tross alt intet om dette....
Syns å huske at vi skulle få Panzerfelthaubits 2000 fra goterne siden vi er så snille, omtrent på den tiden nederlenderne solgte oss Leo Deuce.
Tenk så mye vei i vellinga en trupp PfH-2000 og en trupp MRLS kunne gjort !
Slippe å vente på tyske fly som aldri flyr, "nein, ich muss mein mustach getrimmen, tot mir leit" eller trigger happy-pappy cocabander fra andre land som leverer fra bak horisonten.
-Og til politikernes skræk vi ville fått erfaring innen faget...
Tror nederlenderene så noe stygt på nordmenn i et par år etter det...
Tror ellers ikke vi gikk glipp av SÅ mye med PzH 2000 - Nederlenderene har brukt den i Afghanistan, men grunnet mangel på passende ammo har man enten vært begrenset i rekkevidde...
Bumpeti-bump!
Vekker til live en gammel tråd her i forbindelse med kontraktsavslutningen på Archer-prosjektet. Her er jo nevnt en del alternativer til Archer og M109, men er det kommet noen nye på banen? Er det blitt aktuelt å gjeninnføre MLRS i en nyere utgave? Er trebouchet montert på gamle Scaniaer et alternativ? Og hva er egentlig kravene som ble stilt til Archer, kontra MLRS?...
Bumpeti-bump!
Vekker til live en gammel tråd her i forbindelse med kontraktsavslutningen på Archer-prosjektet. Her er jo nevnt en del alternativer til Archer og M109, men er det kommet noen nye på banen? Er det blitt aktuelt å gjeninnføre MLRS i en nyere utgave? Er trebouchet montert på gamle Scaniaer et alternativ? Og hva er egentlig kravene som ble stilt til Archer, kontra MLRS?
Vel, du har jo konseptet med HIMARS (M142 High Mobility Artillery Rocket Syste...
[/QUOTE]
Er det noen som vet når MLRS-systemet ble besluttet innkjøpt? Og når første vogn ble levert?
Innkjøpet av MLRS var del av de store tankene om mobiliseringshæren, og spesielt 6. dvisjon, som Hæren hadde på 90-tallet, før de falt til jorden på 2000-tallet.
Etter den kalde krigens slutt ble fra 1995 mobiliseringshæren vesentlig redusert i antall ved å fjerne de fleste avdelinger i Sør- og Midt-Norge (bortsett fra en brigade i Sør-Norge og en i Trøndelag), da man sa d...
[/QUOTE]
Jeg vil jo tro at tilgang på kapasitet med styrte missiler burde være aktuelt som støtte-element for flere avdelinger? Så kanskje det hadde vært grei skuring å fjerne møllposer og få de 12 vognene i gang igjen?...
MLRS, iallefall M270 som er launcherbetegnelsen, er jo egentlig bare plattformer og kan derfor få en renessanse med den rette ammunisjonen. Siden operasjonen ellers vil være tilnærmet lik andre moderne/mobile artillerivåpen vil Feltartilleriet kjapt kunne ta en oppdatert variant i bruk. Oppdateringene kan i første omgang begrenses til NAV/COM og kontrollsystemer for raskt å kunne ta systemet i bruk igjen. I verste fall bør skytedatasettene kun oppdateres til å takle guided ammo sånn som de er/va...
Noen her som har lyst til å beskrive og sammenligne kapasitetene på vår MLRS-plattform og det som går under betegnelsen Grad når avisene beskriver krigen i Ukraina?
Nå som archer ikke en gang er helt i det blå, burde vi ta en ny kikk på det vi allerede har stående?...
MLRS har 227 mm raketter. Grad har mye mindre raketter med 122 mm diameter. De russiske rakettutskytningssystemene som kan sammenlignes med amerikansk MLRS er Uragan med 220 mm raketter, og den enda større Smerch med 300 mm raketter....
Når vi nå ser at Ivan rører seg i øst: Er det ikke på tide å få våre 12 stk. MLRS ut av møllpussen, gi dem en skikkelig overhaling og anskaffe et passende antall raketter med stridshoder som kan stoppe panserstyrker? Finens det nyere ammunisjon enn de AT2 spredbare stridsvognmine-rakettene vi kjøpte for 15 år siden?...
Vet at amerikanerne har testet en ny rakett med airburst splintstridshode, som forhåpentligvis skal erstatte klaseammunisjonen. Høres ganske lovende ut, og slik ammunisjon burde vel være ganske kosher i politiske kretser, også...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Vet at amerikanerne har testet en ny rakett med airburst splintstridshode, som forhåpentligvis skal erstatte klaseammunisjonen. Høres ganske lovende ut, og slik ammunisjon burde vel være ganske kosher i politiske kretser, også
Jup. Launcherne har stått i noen fjellhaller siden midt på 2000 tallet og ingen er vel blitt utdannet på systemet siden starten av samme tiår.
Når det kommer til stridshoder så kan jo MGM-168 ATacMS være et alternativ, 250 kg HE. Kan jo bli et komplimenterende system ift flydropp. Eller så er jo forsåvidt stridsvognminer fortsatt kosher, og ikke underlagt landminekonvensjonen....
[/QUOTE]
...
Kommentér