Re: Hagla di kan havne på lager.

Jeg tror ikke en slik lov er veien å gå.

Helt enig, tviler på at de som har noen interesse av å bruke våpnene sine til noe krimminelt, har noe særlig lyst til å levere inn de uregistrerte våpnene sine på noe lager.

Jeg vet med meg selv at om jeg måtte innom lensmanns kontoret hver gang jeg skulle trent så hadde det blitt mange færre skudd hvert år. Det er mange ettermiddager at jeg bare finner ut at jeg skal ta meg en tur bort på skytebanen. Slike turer hadde i stor grad blitt borte hvis en slik lov ble innført, da lennsmanns kontoret stenger kl. 14 på hverdager her, noe som ville ført til at sjangsen for skadeskyting ville økt betraklig.

Dessuten er det vel ikke den gjennomsnittlige jegeren/sportsskytteren som går rundt og skyter rundt omkring seg nede på Akerbrygge.

Re: Hagla di kan havne på lager.

Ei heller så er det vel ikke vanlig at den stjålne gammelmauseren til bæssfar som blir brukt under ran, men kanskje personlige tragedier?

Var det ikke noe snakk om at landet "flommer over" av lovlig importerte plomberte maskinpistoler, som det er en eller annen som virkelig har teken på å fjerne plombene fra? Er det ikke Madsen den heter?

Re: Hagla di kan havne på lager.

Plomberte våpen trenger ikke oppbevares på kammeret i den nye loven heller..

Re: Hagla di kan havne på lager.

Tror ikke at vi hadde ungått disse personlige tragediene heller ved en slik lov. Har man først bestemt seg, så finnes det mange andre "våpen" i vanlige husstander det går ann å bruke (som f.eks. kniver, økser, brekkjern osv). Det er tross alt ikke bare i husstander med våpen at slike tragedier intreffer

Re: Hagla di kan havne på lager.

Storberget er en klovn, og at han har ansvaret for mer enn seg selv er en skandale!
Han burde ta på seg en liten kompromisshijab og plassere seg selv på dette lageret.

Re: Hagla di kan havne på lager.

Dette er tåpelig, unødvendig og bidrar ikke til debatten på noen som helst måte. Slikt nivå vil vi ikke ha her på forumet. Du er voksen mann og klarer sikkert å argumentere som ett intelligent menneske.

Re: Hagla di kan havne på lager.

Ser poenget ditt ,selv om jeg ikke vil ta så sterke ord i min munn .
En kan ikke på noen måte ta alle under en Kam og sette dem i Boks ,nå er det ikke alle som har problemer på mentale plan og ei heller alle som lider av mørketida enten det være seg her i Sør Norge -midt Norge -Nord eller på Svalbard for den saks skyld .

Re: Hagla di kan havne på lager.

Swati ,,,er det en Byråkratisk person i lønnspenn 480000-800000 som har kommet med dette ?

Re: Hagla di kan havne på lager.

Meget mulig....

Re: Hagla di kan havne på lager.


Unødvendig, ja...men artig :-) hehe

Re: Hagla di kan havne på lager.

Tror Sofakriger har litt mindre toleranse for meg enn den gjevne debattant på grunn av islamdebatten. Det får så være.
Fakta er at jeg er en av disse jegrene som rammes av denne foreslåtte lovendringen, og siden jeg har brukt over 30.000kr på våpen, ervervet på jaktgrunnlag, så blir jeg mildt sagt forbannet når denne infantile snurrebassen kommer med lovforslag av dette kaliber.

1. Hvis jeg må oppbevare mine våpen på et sentralt lager så vil det medføre at jeg ikke tar meg tid til å treningsskyte like mye, da den totale mengden adm og org overstiger mengden insj.
2. Jeg vil trolig jakte like mye, da dette skjer skjeldnere og har høyere pri enn en tilfeldig treningsskyting på en tilfeldig ukedag.
3: Statistisk sett vil mengden skadeskutte dyr øke på grunn av pkt 1.
4. Andelen registrerte våpen som brukes i kriminelle handlinger er minimal, og de våpnene som blir brukt til slikt er som regel stjålet fra privat bolig.
Økt kontroll av oppbevaring fra Politiets side vil sannsynligvis kunne redusere mengden av jegere som driter i våpenskapet til et minimum.
5. Et sentralt våpenlager lager vil være et meget attraktivt mål for kriminelle.
6. Ved en dramatisk innskjærping i våpenloven så sier erfaringer fra andre land at kriminalitet med våpen øker. Dette skjedde blandt annet i Storbritania.
7. Beskyttelse av ens familie og seg selv. Hvis alle jaktvåpen må sentrallagres så vil væpnede innbruddstyver og ranere ha en klar fordel, og det faktum at hvert 3. Norske hus har våpen er nok en "deterrent" i slike miljø. Dette bortfaller isåfall.

Basert på dette, samt det faktum at Storberget har vist at han snur kappen etter vinden for å produsere resultater som ser bra ut på papiret (les: kompromiss hijab) så definerer jeg ham som en klovn, og synes han hadde passet bedre på et slikt lager enn mine våpen.

Håper det var voksent og intelligent nok.

Re: Hagla di kan havne på lager.

Godt sagt.
Er imidlertid uenig i pkt. 3. Herregud, hvor mange ubrukelige skyttere som drar på reinsjakt hver høst...

Men er det noe rart at sivile våpen skal inndras, når vi i HV ikke en gang får ha tennstempelet? Og ikke beredskapsammunisjon.
Er staten redd oss?

Ja, Storberget er mye skrik og lite ull. Men hva forventer du av en kar som er av yrke (advokat) vant til å jobbe for de kriminelle, og ikke mot dem...?

Re: Hagla di kan havne på lager.

[quote=Ustuf.H]Godt sagt.
Er imidlertid uenig i pkt. 3. Herregud, hvor mange ubrukelige skyttere som drar på reinsjakt hver høst...

Men er det noe rart at sivile våpen skal inndras, når vi i HV ikke en gang får ha tennstempelet? Og ikke beredskapsammunisjon.
Er staten redd oss?

Ja, Storberget er mye skrik og lite ull. Men hva forventer du av en kar som er av yrke (advokat) vant til å jobbe for de kriminelle, og ikke mot dem...?[/quote:1fyp2cl3]


Ja, hvorfor er også ammunisjonen tatt fra oss sammen med tennstempler og andre våpen?

Storberget er advokat, og han har forsvart disse muslimske A og B gjengene i sitt yrke for ikke så veldig lenge siden. Nå vil han fokusere pålovlydige våpeneiere, mens de som har skutt endel mennesker i Oslo blir "glemt" som ett takk for sist.
Det er null itegritet i denne røde AP poliktkeren.

Re: Hagla di kan havne på lager.

Bare så dere alle har dette helt klinkende klart for dere; vi er siste generasjon innbyggere i kongeriget som får ha gleden av å inneha skytevåpen og oppbevare disse under eget tak.
Det er mye annet vi er siste generasjon som får oppleve, men dette er et av de mer alvorlige temaer.
Undertegnede er ingen "skytegæern tulling" men har sett MYE av verden, og har sett hvordan ting fungerer og ikke...
Jeg skjønner meget godt de som faktisk har sett tragedier på nært hold, som ønsker alt av våpen dit peppern gror. De har et grunnlag for dette synet basert på egne erfaringer, og om noen som leser dette har slike grunner; dette er ikke på noen måte rettet mot deg/dere, alle voldsepisoder er tragiske og burde for enhver pris vært unngått.

Det som dog veldig ofte viser seg i disse sakene ar at det er et annet offentlig apparat enn justisdept. som har sviktet grovt i forkant av disse hendelsene, og faktisk mer eller mindre vitende latt det skje.
Dette er da typisk familietragedier grunnet skilsmisse eller andre personlige kriser, som har eskalert over tid, og som KUNNE vært avverget i de aller fleste tilfeller.

Jeg skal ikke gå nærmere inn på begrunnelser for å erverve og inneha de forskjellige våpentyper, det er tatt hånd om lenger oppe i tråden, registrerer bare at splitt og hersk-taktikken råder mellom de forskjellige forbund og det gjør det desto lettere for våre kjære ledere å raskere avgjøre en allerede for vår del tapt kamp.
Når det er sagt;
Bare det å fremme forslag om og leve i den tro at å låse inne alle skytevåpen i rådyre sentrallagre med de ulemper det medfører for alle involverte skal ha noen nevneverdig effekt på voldsutøvelse her i steinrøysa er i beste fall hårreisende naivt, og burde, om det kom fra en "offentlig" person, umiddelbart medføre avsettelse og offentlig latterliggjørelse!
Bare tanken på at mine sure skattepenger går til å betale lønna til en slik figur er uhyre provoserende, da ALLE statistikker, som riktignok den politisk korrekte sosseklubben prøver å latterliggjøre og bagatellisere så langt det er mulig, tilsier at avvæpning KUN fører til økt aktivitet og trygghet blant kriminelle.

Istedefor den latterlige trygghetsalarmen burde truede personer (som ønsker det) få utlevert et til sin person egnet våpen, grundig fysisk og mental opplæring og forberedelse i bruken av dette, og deretter kanskje den latterlige alarmen som et supplement. Da hadde det muligens kunne blitt en reduksjon i tragiske avisoverskrifter, man kan som kjent ikke lage omelett uten å knuse egg og i slike tilfeller er det bedre at det går ut over de råtne...
Jeg registrerer at det i enkelte diskusjoner her inne slås ned på "almenkunnskaper" ervervet via avisoverskrifter, men man trenger strengt tatt ikke være geni for å tolke hvem som faktisk står for majoriteten av voldsutøvelsen her i steinrøysa ut fra de om enn så politisk korrekte, tvetydige og søndervridde overskriftene, selv om man på høyt nivå prøver å koke vekk fakta i en suppe av tåkerapportering som som stiller Hurum-saken totalt i skammekroken.
De personene som begår "uheldige" handlinger med skytevåpen skulle IKKE hatt disse i utgangspunktet, og det er allerede et meget godt lovverk for behandling av disse uten at det skal gå ut over privatpersoner.
Det faktum at dagens regjeringer verden over febrilsk og med alle midler forsøker å avvæpne den delen av befolkningen som faktisk etterlever lover og paragrafer etter beste evne, forteller meg at man frykter en fremtid der den alminnelige borger er i stand til å stå opp for seg selv og sine. Dette forstår jeg godt, all den tid utøvende myndighet ikke synes å være i stand til annet enn å snakke hardt til utøvende kriminelle, og snaut nok det! ETTERforskning er uansett stikkordet her!
Det faktum at hvem som helst kan spasere inn til fredelige borgere av kongeriket og grovt forsyne seg av surt oppsparte midler, i verste fall begå unevnelige handlinger mot i hovedsak kvinner og barn, uten at det finnes et lovverk og en hjemmel for at vedkommende borger betingelsesløst skulle kunne forsvare seg med ethvert tilgjengelig virkemiddel mot faenskapet, er for meg en ren hån mot ethvert individ og dets grunnleggende menneskerettigheter.
Jeg ønsker IKKE å utarte dette til en innvandringsdiskusjon, men en av årsakene til at det ikke er en slik lov (unntatt nødvergeparagrafen, der det automatisk tas ut tiltale om man ikke straks og umiddelbart unnskylder seg for at tyven skar fingeren på den nyknuste ruta!!!) er nok at det i tidligere tider ikke var behov for det.
Slik verden ser ut i dag er det i høyeste grad nettopp det...og hvorfor da ikke noen i riktig posisjon til å gjøre dette tør å ta opp den diskusjonen, spesielt med basis i hvordan denne kriminaliteten eksploderer, er for meg ubegripelig!
Hvordan kan det ha seg at samme myndigheter som for få år siden stilte militærnektere av samvittighetsgrunner til veggs med dette eksempelet; du har valget mellom å skyte eller å se din kjære bli voldtatt; kan fengsle eller i det hele tatt reise tiltale mot sivilister som faktisk må gjøre alvor av det? Særlig når det er på grunn av selvsamme myndigheters totalt feilslåtte politiske føringer på mange plan situasjonen har blitt som den har blitt?
Og for de som måtte argumentere med at "det var jo et hypotetisk spørsmål i en krigssituasjon"; kyss meg den plassen som er høyest når jeg plukker blåbær og få av de skylappene!

Re: Hagla di kan havne på lager.

Javel?

Og hvor har du det fra ?

Re: Hagla di kan havne på lager.

Hvis en skal dra det litt lengre, kan man jo se til tidligere diktatur som våre politikere ikke vil samenligne seg med... Sovjet, Det Tredje Riket, Kina, Fascist-Italia... Alle konsfiskerte de våpen fra private hjem så snart anledningen bød seg.
De kriminelle sender ikke våpensøknad. Og vi eksmilitære jegere trenger ikke skytevåpen for å drepe i affekt...

Re: Hagla di kan havne på lager.

Jøss. Sikkert lurt med å begynne med å ta pillene sine.