En ting er jo den generelle sikkerhetsrisikoen med blindgjengere eller ubrukt ammunisjon i skog, utmark og på havets bunn, men nå mener altså FFI at disse kan være attraktivt for kriminelle å lete etter og forsyne seg av...
-
-
Fryktelig useriøst uttalt, når kriminelle miljøer "lett" får tak i eksplosiver via tyveri/bestikkelser/svindel fra industrielle og militære kilder så er det lite sannsynlig at de i stor grad skal skal begynne å gå på leiting i skog og mark etter gammle granater. At man kan gå tur i Varanger å finne mye eksplosiver er ingen hemmelighet.... det har vært sånn bokstavelig talt siden krigen uten at det har vert et problem. Virker som et dårlig forsøk på jobbsikring fra forskeren.... -
Anbefaler å høre FFIs podcast om temaet: https://open.spotify.com/episode/3ua...e07566ea5d4096The dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Mye mer attraktivt for kriminelle elementer å stjele kommersiellt sprengstoff istedet, som har mye mer sprengkraft enn gammel ammunisjon (som kan være ustabil).Kommentér
-
TNT holder seg svært stabilt sammenlignet med sivil dynamitt. I utgangspunktet er militært sprengstoff laget for nettopp å holde seg stabilt, i motsetning til sivilt sprengstoff som bare skal brukes.
Er oppvokst med at vi hadde dynamitt liggende til potensiell bruk i nybrottsabeide ol. på gårdsbruket og det tok ikke lang tid før nitroglyserinen i dynamitten var krystallisert.May the force be with youKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
113 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
6 svar
655 visninger
0 reaksjoner
|
av aquila
|
|||
|
0 svar
88 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér