... personlig har jeg aldri møtt en Afghaner eller Talibaner, men det lille jeg har lest om landet så er det lett å tenke seg at de nødvendigvis ikke tar like tungt på etikk og moral som det vi gjør.
De tar etikk og moral på alvor. Deres moralske regler er mye mer styrende for samfunnet enn hos oss. Poenget er at deres verdisett er annerledes enn vårt. Samtidig er nok det samfunnet, som vårt, sammensatt av folk med forskjellig verd...
[/QUOTE]
Å være en tilsynaltende uskydlig bonde på dagtid og Taliban-soldat på kveldstid er feigt.
"Tilsynelatende" er ikke alltid veldig beskrivende. Mange av personene som deltar i operasjonene er nettopp "uskyldige bønder" som blir betalt for å delta i enkeltangrep på ISAF....
Da er man da vitterlig ikke uskyldig lengre.
Greit, jeg kan fortsette flisespikkinga litt til:
Dersom bonden Muha...
[/QUOTE]
Det er jeg faktisk klar over. Poenget er bare det at det i mitt hode ikke fungerer på den måten. Du kan ikke velge når du vil være soldat og når du ikke vil være soldat på den måten, i hvert fall ikke i et område hvor det stadig føres krig....
Noen er umoralske bøller og råskinn, kanskje flere enn hos oss - hvem vet. Men annen etikk og moral betyr ikke rangering - det betyr annerledes.
Godt poeng, var heller ikke min mening å rangere vår etikk og moral over deres, men ser at det kom fram slik.
Poenget jeg prøvde å få fram er vel at når det har vært krig og uro i landet over lang tid, så vil man avle en del råskinn.
Det er jo lett å se for seg at er man for "myk" så blir m...
[/QUOTE]
Det er jeg faktisk klar over. Poenget er bare det at det i mitt hode ikke fungerer på den måten. Du kan ikke velge når du vil være soldat og når du ikke vil være soldat på den måten, i hvert fall ikke i et område hvor det stadig føres krig.
Det er vel her noe av problemet ligger, fordi vi tenker med "våre" hoder.
"Deres" hoder er fylt med en helt annen ballast....
[/QUOTE]
Bildet er beviselig feil. I den grad det gir mening å bruke begrepene, må det vel være Natos jagerflypiloter og skarpskyttere som er feige. Deres overlegne utstyr gjør at de nesten alltid kan operere utenfor Taliban-våpnenes rekkevidde. Den viktigste årsaken til at norske soldater frem til nå har overlevd alle skuddvekslinger med afghanerne, er at våre våpen rekker lenger.
Helt sant. Er det feigt med veibomber er det også feigt med stealthfly, skar...
[/QUOTE]
Mye interessant lesning her.
Innlegget mitt kommer mulig til å være litt springende og muntlig i formen, men angrip heller innholdet og ikke innpakningen etterpå..:-)
For å belyse lovlige stridende og ikke-dimensjonen først; noen historiske eksempler:
Russiske partisaner i okkuperte deler av sovjet under WW2: Terrorister (Sa tyskerne)
Russiske partisaner i frigjorte deler av sovjet under og etter WW2: Frihetskjempere (sa russerne)
Fellesnevneren for dine eksempler her er MASSIIIIIV støtte i befolkningen, noe som Taliban ikke har.
Jeg mener heller ikke IEDer per se er feigt, men PPIEDer kan ramme hvem som helst. Det kan også nevnes at Taliban har ved flere anledninger brukt barn som selvmordsbombere, barn til å legge ut IEDer, samt kvinner og barn som mennesklige skjold under TICer. Dette ER feigt!...
Den kjøper jeg. Men de har god nok støtte i befolkningen til å pr 31.12.09 ha innsatt skyggeguvernører i 31 av 32 provinser (eller var det 30 av 31?). Uansett, poenget er vel egentlig at, ja, de er noen uslinger, men det er de vi har fått i oppgave å bekjempe.....
Den kjøper jeg. Men de har god nok støtte i befolkningen til å pr 31.12.09 ha innsatt skyggeguvernører i 31 av 32 provinser (eller var det 30 av 31?). .
Er heller et tegn på at Taliban kan true seg til makten, enn at folket støtter de....
[/QUOTE]
Fellesnevneren for dine eksempler her er MASSIIIIIV støtte i befolkningen, noe som Taliban ikke har.
Jeg mener heller ikke IEDer per se er feigt, men PPIEDer kan ramme hvem som helst. Det kan også nevnes at Taliban har ved flere anledninger brukt barn som selvmordsbombere, barn til å legge ut IEDer, samt kvinner og barn som mennesklige skjold under TICer. Dette ER feigt!
Et spørsmål til de som befinner seg i Afghanistan.
Fellesnevneren for dine eksempler her er MASSIIIIIV støtte i befolkningen, noe som Taliban ikke har.
Jeg mener heller ikke IEDer per se er feigt, men PPIEDer kan ramme hvem som helst. Det kan også nevnes at Taliban har ved flere anledninger brukt barn som selvmordsbombere, barn til å legge ut IEDer, samt kvinner og barn som mennesklige skjold under TICer. Dette ER feigt!
Et spørsmål til de som befinner seg i Afghanistan. ...
Fellesnevneren for dine eksempler her er MASSIIIIIV støtte i befolkningen, noe som Taliban ikke har.
Jeg mener heller ikke IEDer per se er feigt, men PPIEDer kan ramme hvem som helst. Det kan også nevnes at Taliban har ved flere anledninger brukt barn som selvmordsbombere, barn til å legge ut IEDer, samt kvinner og barn som mennesklige skjold under TICer. Dette ER feigt!
Et spørsmål til de som befinner seg i Afghanistan. ...
Når den andre siden går aktivt inn for å drepe sivile og vi liksom skal unngå det, så er 30% en urimelig høy andel likevel da. Har full forståelse for at det må være jævlig provoserende for de sivile der borte....
Fra Morgenbladetom beskrivelsen av fi som "usle kryp".
Politisk korrekt idioti!
Selvfølgelig er de usle kryp. Verre enn det også. Jeg kan ikke forstå hvorfor de absolutt skal tildeles menneskelige egenskaper i hele tatt....
[/QUOTE]
Selvfølgelig er de usle kryp. Verre enn det også. Jeg kan ikke forstå hvorfor de absolutt skal tildeles menneskelige egenskaper i hele tatt.
Nei, det kan du si. Det å kalle dem kryp øker jo den opplevde avstanden til de menneskene vi dreper, og som sådan gjør det det lettere å drepe dem. Men jeg tror ikke det er en gunstig vei for oss å slå inn på; ordene "untermensch" o.l. med de ettervirkningene det har hatt faller meg ...
[/QUOTE]
Selvfølgelig er de usle kryp. Verre enn det også. Jeg kan ikke forstå hvorfor de absolutt skal tildeles menneskelige egenskaper i hele tatt.
Nei, det kan du si. Det å kalle dem kryp øker jo den opplevde avstanden til de menneskene vi dreper, og som sådan gjør det det lettere å drepe dem. Men jeg tror ikke det er en gunstig vei for oss å slå inn på; ordene "untermensch" o.l. med de ettervirkningene det har hatt...
Og hvor er det de ikke oppfører seg som mennesker?
Når de kaster syre i ansiktet på skolejenter, sprenger jenteskoler med jenter inni, sager av uskyldige folk hodet, henretter voldtatte kvinner for utroskap, osv......
[/QUOTE]
Og hvor er det de ikke oppfører seg som mennesker?
Når de kaster syre i ansiktet på skolejenter, sprenger jenteskoler med jenter inni, sager av uskyldige folk hodet, henretter voldtatte kvinner for utroskap, osv...
Det er vel mennekelige sider? har aldri sett noen dyr som har sprengt jenteskoler, sagt hodet av uskyldige folk eller henrettet voldtatt kvinner osv....
[/QUOTE]
Og hvor er det de ikke oppfører seg som mennesker?
Når de kaster syre i ansiktet på skolejenter, sprenger jenteskoler med jenter inni, sager av uskyldige folk hodet, henretter voldtatte kvinner for utroskap, osv...
Det er vel mennekelige sider? har aldri sett noen dyr som har sprengt jenteskoler, sagt hodet av uskyldige folk eller henrettet voldtatt kvinner osv.
Selvfølgelig er de usle kryp. Verre enn det også. Jeg kan ikke forstå hvorfor de absolutt skal tildeles menneskelige egenskaper i hele tatt.
Nei, det kan du si. Det å kalle dem kryp øker jo den opplevde avstanden til de menneskene vi dreper, og som sådan gjør det det lettere å drepe dem. Men jeg tror ikke det er en gunstig vei for oss å slå inn på; ordene "untermensch" o.l. med de ettervirkning...
Kommentér