Opprinnelig skrevet av Din_Laban":2zurmz38]180-200 millioner vil gi HV gode vilkår.[/quote]
Vel å merke i tillegg til det som er budsjettert for 2010, hvilket er ca 1 milliard.
(Fant ikke den eksakte summen, men her er stortingsproposisjon nr 1, også kjent som Forsvarsbudsjettet.
Er ikke det ganske grunnleggende innenfor offentlig forvaltning? Bruk opp alle penger du får tildelt, eller så får du mindre penger neste år.
Sjef-sjef og adm-sjef hos oss hadde tradisjon for å handle dyre og unødvendige ting i desember. I flere år hadde det blitt kjøpt inn for mye av det meste, slik at lagrene inneholdt flere års forbruk av enkelte typer materiell. Dette er i seg selv et problem, iom. at budsjettet nest...
[/QUOTE]
Opprinnelig skrevet av Dragon uten hest":1faq0m8o][quote="Din_Laban":1faq0m8o]180-200 millioner vil gi HV gode vilkår.[/quote]
Vel å merke i tillegg til det som er budsjettert for 2010, hvilket er ca 1 milliard.
(Fant ikke den eksakte summen, men her er stortingsproposisjon nr 1, også kjent som Forsvarsbudsjettet.
Som en fotgubb i HV-I så har jeg som kjent ingenting jeg skulle ha sagt.
Men har et forslag:
La Politikerene som har besluttningsmakt tilbringe nok tid i en utdanningsavdeling slik at de får se hvor lang tid det tar å utdanne manskap til å kunne utføre diverse oppdrag og ikke minst la de få innblikk i hvor mye vedlikeholdstrening som trengs for å vedlikeholde ferdighetene man har brukt penger på å skape.
På min statlige arbeidsplass kalte vi tidligere, før det ble lov å overføre overskudd fra et år til neste, desember måned for Hov-Dokka måneden. Lastebilene med Hov-Dokka på siden kom kjørende nesten støtfangfer etter støtfanger med det som det gikk raskt å brenne av det ubrukte med, kontormøbler.
TIl noe som ble sagt tidligere om HVs størrelse: Vi må huske (dette ble innprentet av Brovoll på hans tale i OMS i 2004 der han introduserte IFO-refo...
Historien har en uyggelig tendens til å gjenta seg. Vi er godt tilbake til de samme tilstander som norge befant seg i tiden rundt 2. verdenskrig. Militær trening var for speiderleir å regne, da som nå skal alt demonteres og spres i alle himmelretninger. Skulle det begynne å brenne på dass "i dag" har jeg tjue mil å reise før jeg ser mere nødvendig utstyr. Og da må man i tillegg stole på at han med nøkkelen til alle skap og kasuner ikke ligger med...
Historien har en uyggelig tendens til å gjenta seg. Vi er godt tilbake til de samme tilstander som norge befant seg i tiden rundt 2. verdenskrig. Militær trening var for speiderleir å regne, da som nå skal alt demonteres og spres i alle himmelretninger. Skulle det begynne å brenne på dass "i dag" har jeg tjue mil å reise før jeg ser mere nødvendig utstyr. Og da må man i tillegg stole på at han med nøkkelen til alle skap og kasuner...
Hva kreves?
De viktigste reglene som gjelder registrering av parti finner du i valgloven og i partilovforskriften.
Før partiet kan registreres som et foretak i Partiregisteret må det være registrert i Enhetsregisteret.
Dette må du legge ved søknaden om registrering av nye partier:
•Stiftelsesdokument for partiet (se eksempel).
•Opplysning om hvem som er i partiets hovedstyre, dvs. hvem som har rett til å representere partiet sentralt i ...
Tror nok sjansen for å bli offentlig stemplet som en gjeng med sære tullinger er større enn muligheten for at det fører til en konstruktiv forsvarsdebatt....
Jeg tror ikke et eget politisk parti med eneste agenda å fremme forsvarssaken vil være noen god løsning. Først og fremst pga. det jeg nevnte i forrige innlegg, men også pga av hvordan dette kan bli sammenlignet med mellomkrigstidens koblinger mellom offiserskorps og forsvarspolitikk. Arbeiderpartiets "brukne gevær"-politikk ble jo en følge av bl.a dette. Den gang hadde vi vel også en viss vernepliktig major som forsvarsminister.. (10 poe...
Jeg synes at I-styrkene bør få hele budsjettet. HV trenger ikke bestå av mer enn 20 000 mann og klarer man ikke det frivillig, så kan passende vernepliktige få tjenestegjøre 3-6 mnd "rekrutt" og 3 år i I-styrken, deretter er de ute og fritatt om de vil.
Når de moderne våpensystemene har tapt mot fiendens og de landsetter tropper, så er det bare meget godt trente mannskaper som kan yte ny motstand. Ikke 50-80 000 umotiverte personer med dårlig ut...
Nå skal vi vel ikke dra skrekkscenarioene for langt her..
Jeg tar det som et kompliment at du har stor tro på oss i I-styrken, men å definere oss som "meget godt trente" med 20-25 dager trening i året, er vel kanskje å ta i.
Du setter oss jo også i en rolle vi hverken er tiltenkt eller trent for.
(hvem er forresten disse 50-80 000 du snakker om?)
At motivasjonen er lav i F-og O-strukturen skal jeg nok gi deg rett i, men mye av dette skyldes nok...
I-styrken er altså ment å være på 5000, ikke 20000. Og tallet på 5000 er ikke oppnådd. Måltallene er 5000 i I-styrke, 25.000 i F og 15.000 i O-styrke, til sammen 45.000. jeg forstår ikke helt hvem disse 20.000 og 50-80.000 du snakker om er?...
En viktig sak i denne diskusjonen er å gå tilbake til grunnlagsdokumentene fra 2003-2005 som beskriver IFO-reformen. Hva har stemt av forutsetningene, og hva har ikke stemt. Et meget godt startpunkt er GIHVs foredrag i OMS 7. februar 2005, der han beskrev og begrunnet reformen. Man finner foredraget her (lenke).
En ting har endret seg: O-styrken er etter det redusert fr...
Jeg kan vel ikke helt se at noen av forutsetningene har endret seg i særlig stor grad.
Kvalitetsreformen er ennå ikke fullt ut gjennomført, og det har ikke kommet noen signaler eller planer om ytterligere kutt i strukturen.
Politikerene har vedtatt at vi skal ha det Heimevernet vi har, men å bevilge nok penger til å trene det? Nope...
Uansett om HV skulle bestått av 80 000 mann som ble mobilisert samtidig, eller 5-10 000 mobilisert, med ruller...
Undertegnede er innkalt til Værnes på øvelse over påske, så det foregår da i det minste litt i Hotel Viktor om dagen. Litt synd at jeg kanskje ikke kan delta grunnet kræsj med obligatorisk oppmøte på studier, og om så skjer så halveres vel troppen?...
Jeg tilhører en HV-avdeling i F som er FOK-status 2. De treningene vi har hatt forrige 4års periode, har vært av de beste i de 2o årene jeg har vært med. Kvaliteten i HV, slik jeg opplever det, har på noen avdelinger blitt radikalt bedre i perioden, mens en del er på stedet hvil, enten pga manglende trening eller dårlig utgangspunkt. Kvalitetsreformen har vært bra for oss. Allikvel vil jeg komme med noen hjertesukk om feil fokus i HV:
HK416: Hvorfor bruke haugevis med penger på en våpen som er dyrt, har høy vedlikholdsbehov, og dyr ammo til HV? AG3 er et utmerket enkelt våpen, som jeg kan lære hvem som helst og bruke og vedlikehold.... Passer bra for oss, også I styrken etter min mening. Kanskje en oppgradering med lys, uttrekkskolbe, litt magasinklemmer m.m, og vi har et utmerket våpen tilpasser HV...OG SÅ kunne vi tatt de vi pengene vi sparte på dette nonsens...
Merket motivasjonen sakte forlot kroppen etter HV-øvelsen i år. Er forøvrig andre gang jeg har blitt kalt ut siden overføring i 2008. Har hatt samme laget begge gangene og de fleste er "oldtimers" med mye erfaring (men er selvsagt en mann jeg enda ikke har sett).
Etter endt øvelse snakka jeg med laget og oppdaget at ved neste øvelse (2012??) er 3 mann ute grunnet alder, 1 mann overflyttet og jeg sitter igjen med en NLF og den "ukjente soldat"...
Kommentér