Australia har også sagt seg enig til å levere lettpansrede kjøretøy av typen Bushmaster:
[URL="https://www.abc.net.au/news/2022-04-01/what-is-the-bushmaster/100958322"...
[/QUOTE]
Men, noe jeg ikke kan så mye om er om 203 er en resirkulert 185 eller om det er nyproduksjon.
Det er ikke de samme vognene. Sisu/Pasi-flåten som Norge kjøpte inn mellom 90- og 2000-tallet kan deles inn i tre hovedvarianter:
XA-185: Ca. et tyvetalls vogner. Hele flåten ble bygget om til pansrede ambulanser på et tidspunkt (tror det var rundt 2007). Dette er de lettest pansrede vognene, selv om de har blitt oppgradert med ekstra minebeskyttelse. Det er også de e...
[/QUOTE]
I en artikkel i dag så jeg noe sånt som, "Når krigen er slutt og sanksjonene kan oppheves(...)" Hos noen eksisterer altså en oppfatning av at krigen kan være slutt snart og at det vil føre til at sanksjonene kan oppheves. Jeg vil hevde at begge påstandene er tvilsomme. Krigen kan vare lenge, og etter min mening bør det absolutt ikke være noen automatikk i å oppheve sanksjonene mot krigsforbryterne. (I parentes bemerket gjelder dette selv om Putin skulle miste makten - han er ikke alene om dette....
Jeg tror, selv om russerne hwr vist seg å ha svak kampevne og har mistet mye utstyr, at vi i vesten ikke må gå i fellen og sende gammelt og annenrangs utstyr. Ukrainerne må få topp notch moderne utstyr. Med tilhørende trening - de er teknologisk kompetente og har vist evne til K2.
Det finnes ikke noen fair fight i krig. Det finnes bare evne til å nedkjempe fiendens evne og vilje med lavest mulig kost. I den kosten teller menneskeliv (soldater og sivile) mye mer enn kost militært utstyr....
Tror man må tenke i flere nivåer, med flere fremdriftsplaner.
1. Nå, Støvsuge verden for alt de de kan sette i drift nå. Inklusive BUK, S300, Mig 29, MI 24/8 og SU 25
2. Mellomlang sikt, sette opp trening i Polen for ting som NASAMS, HIMARS, Blackhawk, ting som de kan få i drift på noen måneder.
3. Lang sikt, Sende en kjerne av Ukrainske teknikere og piloter til USA* nå for å læres opp på F-16/F-15.
4. Sluttilstand. Sørge for at Ukraina har egen industri som tjener deres behov, og inngå kjøpsavt...
Tror man må tenke i flere nivåer, med flere fremdriftsplaner.
1. Nå, Støvsuge verden for alt de de kan sette i drift nå. Inklusive BUK, S300, Mig 29, MI 24/8 og SU 25
2. Mellomlang sikt, sette opp trening i Polen for ting som NASAMS, HIMARS, Blackhawk, ting som de kan få i drift på noen måneder.
3. Lang sikt, Sende en kjerne av Ukrainske teknikere og piloter til USA* nå for å læres opp på F-16/F-15.
4. Sluttilstand. Sørge for at Ukraina har egen industri som tjener dere...
Aegis-destroyere kan vel dekke opp noe luftvern her hjemme til vi har gjenskaffet mer NASAMS. Det er vel fordelen med at vi har så mye kyst. Men nå hadde det sannelig vært fint å ha flere operative ubåtjakt-helikoptre ja....
Enig. Det kan virke (ref f eks innlegget over) at andre land tenker slik. Mon tro om Norge er fornøyd med å kun gi kortholds panservernvåpen? Jeg ser stadige drypp på SoMe fra folk som ikke vil gi våpen til Ukraina, fordi "det vil forlenge krigen". En dypt pasifistisk og i dette tilfellet forkastelig logikk, spør du meg. Og jeg kan tenke meg at det er politisk motstand hos Rødt, SV og venstrefløyen til Ap mot å gi noe annet enn defensive våpen, type M-72. Førstehjelpsu...
Start med å få noen ukrainske befal/instruktører hit for å begynne opplæringen. Bytt ut det som eventuelt må byttes ut av f eks sambandsutstyr og frakt alt sammen til Polen. Fortsett opplæring der, nå med større bemanning av ukrainske 19-åringer som vil gjøre en innsats. La ukrainske offiserer overta. Kryss grensen til Ukraina. Engasjér mål.
Så får noen kloke hoder finne ut hvor mange måneder denne prosessen vil ta. Men ingen får fortelle meg at det er umulig.
[/QUOT...
Det store spørsmålet er hvor lang tid det tar Kongsberg å produsere materiell dersom vi bestemmer oss for å levere NASAMS til Ukraina. Hvordan er den industrielle kapasiteten? Hvordan er tilgangen til råvarer mtp Covid som har forsinka leveranser av mye rart? Og ikke minst: hvor bratt er læringskurven for ukrainske mannskaper som er vant til sovjet-era luftvern?
Jeg leste forøvrig et interessant forslag som noen på internettet kasta i lufta forleden dag. Polen har bestilt 250 stk M1A2SEP3 Abram...
Til det første: Det vil jo være snakk om en gjenanskaffelse til oss dersom vi sender våre operative batterier dit. Det fordrer selvsagt at vi ønsker å ta den sjansen, men igjen - hvem er det som tror at Russland vil angripe Norge akkurat nå? Og med hva?...
Luftvernsoffiseren skal i hovedsak driveed luftmakt og kjenne til kapasitetene og begrensningene. Kort utdanningstid.
Systemoperatørene er de litt yngre og mer datakyndige som skal betjene systemet her plasserer du de som er gode i IT-systemer for kortest mulig utdanningstid.
Teknikere vil ta veldig lang tid å utdanne dersom de skal kunne reparere tekniske deler. Dersom de skal kunne gjøre feltvedlikehold/reperasjoner så tar dette noen månder. *
Så hvis et system rulles over grensen operativt, brukes aktivt til det går i stykker/må vedlikeholdes utover det enkleste, så leveres tilbake over grensen - så har Ukraina ganske mye effekt i målet med kort opplæring og enkel logistikk. Så får de et nytt klart til bruk.
Høres ut som en bra måte å teste hvor robust systemet er i krig.
Hvis det krever så mye vedlikehold og skruing i felt som jeg kan få inntrykk av ut av beskrivelsen over er det jo egentlig bare en stor utstillingsting som en må ...
Enig. Det kan virke (ref f eks innlegget over) at andre land tenker slik. Mon tro om Norge er fornøyd med å kun gi kortholds panservernvåpen? Jeg ser stadige drypp på SoMe fra folk som ikke vil gi våpen til Ukraina, fordi "det vil forlenge krigen". En dypt pasifistisk og i dette tilfellet forkastelig logikk, spør du meg. Og jeg kan tenke meg at det er politisk motstand hos Rødt, SV og venstrefløyen til Ap mot å gi noe annet enn defensive våpen, type M-72. Førstehjelpsu...
Selve missilene til NASAMS er jo AMRAAM, blir de satt sammen el.l. av Kongsberg, eller kommer de komplette fra Raytheon?
Siste runde - meg bekjent - hvor Forsvaret kjøpte AMRAAM var tilbake i 2017, og da skulle missilene leveres fra Raytheon sammen med reservedeler og våpenteknisk støtte, og det ga dermed inntrykk av at missilet leveres komplett. Men så er det jo samtidig slik at Nammo produserer motoren til disse missilene, og man skulle jo dermed tro at noe av slut...
[/QUOTE]
Siste runde - meg bekjent - hvor Forsvaret kjøpte AMRAAM var tilbake i 2017, og da skulle missilene leveres fra Raytheon sammen med reservedeler og våpenteknisk støtte, og det ga dermed inntrykk av at missilet leveres komplett. Men så er det jo samtidig slik at Nammo produserer motoren til disse missilene, og man skulle jo dermed tro at noe av sluttmonteringen kunne gjøres her til lands.
Det er mange underleverandører i våpenindustrien. Sluttmontering er ...
[/QUOTE]
Så hvis et system rulles over grensen operativt, brukes aktivt til det går i stykker/må vedlikeholdes utover det enkleste, så leveres tilbake over grensen - så har Ukraina ganske mye effekt i målet med kort opplæring og enkel logistikk. Så får de et nytt klart til bruk.
Høres ut som en bra måte å teste hvor robust systemet er i krig.
Hvis det krever så mye vedlikehold og skruing i felt som jeg kan få inntrykk av ut av beskrivelsen over er det jo egentlig bare en stor...
Ukrainske myndigheter har spurt Tine og regjeringen om hjelp til matforsyninger.
– Tines ansatte og eiere er stolte men også ydmyke av å kunne bidra. Nå sender vi 40 000 liter melk til Ukraina på forespørsel fra den ukrainske ambassaden, forteller konsernsjef Gunnar Hovland i Tine til NRK.
Enig. Det kan virke (ref f eks innlegget over) at andre land tenker slik. Mon tro om Norge er fornøyd med å kun gi kortholds panservernvåpen? Jeg ser stadige drypp på SoMe fra folk som ikke vil gi våpen til Ukraina, fordi "det vil forlenge krigen". En dypt pasifistisk og i dette tilfellet forkastelig logikk, spør du meg. Og jeg kan tenke meg at det er politisk motstand hos Rødt, SV og venstrefløyen til Ap mot å gi noe annet enn defensive våpen, type M-72. Førstehjelpsu...
Ellers er nok hovedutfordringen til Norge i denne sammenheng at vi har svært begrensede lagre selv, selv om jeg er imponert over at vi faktisk hadde 4000+ M72. Vesten (Norge inkludert) må skru opp tempoet på produksjon av våpen. Om vi ikke deltar direkte, så får vi låne uttrykket til FDR: "Arsenal of democracy".
Det er et perspektivspørsmål. Hvis vi tror Ukraina nå i realiteten kjemper vår krig så bør vi om nødvendig sende de utstyr som er en del av vår KOP. Det ...
[/QUOTE]
Akkurat nå er vi på at vi sender 15 sandsekker til bygden noen mil oppi dalen som har flom, siden det kan jo bli flom her og - men vi tror egentlig ikke alt det skjer så vi klarer oss jo med 50 sandsekkene vi har på lager.
Hvis vi sender *alle* sandsekkene opp dit så kan de avlede flommen til et en annen bekkedal så den ikke kommer hit i det hele tatt. Eller: Jo mer russisk materiell som slås ut i Ukraina, jo mindre blir det igjen til oss....
[/QUOTE]
På TV2-nyhetene kl 10:03 i dag uttalte Norges utenriksminister følgende på spørsmål om norsk våpenhjelp til Ukraina: "....men det er klart at dette også er arsenaler som går tomme....".
USAs forsvarsdepartement oppdaterer om den militære bistanden fra USA. Mer av det meste - blant annet mer Switchblade kamikaze-drone, og det skal vel dreie seg også om den større modellen Switchblade 600 som kan ta ut alle stridsvogner. (Switchblade 300 er mer på størrelsen med en liten bombekaster-granat.)
Storbritannia nevnte jo tidligere at de og deres allierte skulle sende...
[/QUOTE]
På TV2-nyhetene kl 10:03 i dag uttalte Norges utenriksminister følgende på spørsmål om norsk våpenhjelp til Ukraina: "....men det er klart at dette også er arsenaler som går tomme....".
Etter 4000 stk. M72.
Så det, og sendte en epost til TV2 der jeg spurte om det ikke var en uttalelse de kanskje burde følge opp?!...
[/QUOTE]
Kommentér