Å sende atomvåpen til Ukraina ville nok trå over grensen på ha som regnes som akseptabelt, særlig fordi det bryter for ikke-sprednings-avtaler som de fleste atommaktene har skrevet under på. Men Budapest-erklæringen kunne jo blitt tolket som å gi Ukraina rett til å skaffe seg atomvåpen fordi Russland brøt den avtalen. Det har dog ikke vært noe tema, annet enn i russisk propaganda, og som akademisk øvelse for å gjøre det klart at alle typer konvensjonelle våpen kan sendes....
Men det man kan vel sende våpen for selvforsvar til ett land som har blitt urettmessigt angrepet, men da må man vel ha fns sikkerhetsråd med på spillet?
Nei. Det er nøyaktig det som står i artikkel 51 som er sitert over. Selvforsvar og støtte til selvforsvar krever ingen godkjenning av Sikkerhetsrådet.
Regjeringen vil foreslå å bevilge 400 millioner kroner til innkjøp av våpen til Ukraina.
Det sier statsminister Jonas Gahr Støre i Stortinget mandag, da han redegjorde for krigen i Ukraina.
Pengene skal gå til et britiskledet fond for kjøp av våpen og militært utstyr til Ukraina.
– Dette gjør det mulig for oss å støtte Ukraina med materiell som det norske Forsvaret selv ikke har, eller har mulighet til å avse uten å svekke norsk forsvarsevne, sier Støre.
Et kraftig prishopp på olje og gass sendte i fjor Norges eksportinntekter fra olje og gass til ny rekord på 825 milliarder kroner. Det var en økning fra 326 milliarder året før og 527 milliarder i 2019, ifølge Statistisk sentralbyrå.
Støres strategi virker å være å gi hjelp i stadige, små drypp (for å kunne vise handlekraft ofte antageligvis). Jeg regner nesten med at det kommer mer etter hvert....
Støres strategi virker å være å gi hjelp i stadige, små drypp (for å kunne vise handlekraft ofte antageligvis). Jeg regner nesten med at det kommer mer etter hvert.
Som sagt fra Stortingets talerstol i dag: For lite og for sent. Skal vi se på at Ukraina taper i sakte film?...
[/QUOTE]
Som sagt fra Stortingets talerstol i dag: For lite og for sent. Skal vi se på at Ukraina taper i sakte film?
Ja, det er vel det vi faktisk gjør. Ukraina er et demokrati i utvikling, og deler dermed sentrale, vestlige verdier med oss. De vil inn i NATO og kan være en fremtidig alliert. Vi burde allerede ha sendt nedover alt vi kan unnvære, av tyngre utstyr også. (Ukraininerne burde fått tilbudet i hvert fall).
Jo tidligere vi kan sende hjelp, jo mer verdif...
[/QUOTE]
400 mill er også 1% av bistandsbudsjettet som er i størrelsesorden 40 milliarder ( 1% av statsbudsjettet ). Målt i prosent er bistandsbudsjettet i verdenstoppen. Kan jo se ut som det er mer ønskelig å bruke penger på å sysselsette den (halv-)korrupte norske bist...
[/QUOTE]
400 mill er også 1% av bistandsbudsjettet som er i størrelsesorden 40 milliarder ( 1% av statsbudsjettet ). Målt i prosent er bistandsbudsjettet i verdenstoppen. Kan jo se ut som det er mer ønskelig å bruke penger på å sysselsette den (halv-)korrupte norske bistand/freds-industrien enn å bistå Ukrainia.
Jeg fatter ikke hvorfor man skal søke å så splid om ting veldig mange er enige om ved å sammenligne med noe helt irrelevant som er det er forskjellige meninge...
[/QUOTE]
Som sagt fra Stortingets talerstol i dag: For lite og for sent. Skal vi se på at Ukraina taper i sakte film?
Hva Norge gjør er heldigvis helt irrelevant, men vi står oss ikke pent internasjonalt på sikt av dette.
Om Ukraina avslutter dette på rimelig tid, så kommer de fort inn i EU, da er det plutselig knallharde politikere derifra som dikterer oss så lenge vi står utenfor.
Siden UK har etterlatt seg et bra inntrykk i Ukraina, og Tyskland er i EU s blir vi d...
[/QUOTE]
Jeg fatter ikke hvorfor man skal søke å så splid om ting veldig mange er enige om ved å sammenligne med noe helt irrelevant som er det er forskjellige meninger om.
Det er en bastant påstand at generell bistand og støtte til Ukraina er to helt forskjellige ting. Av et budsjett på 40 milliarder i året/110 mill om dagen/4.5 mill i timen hadde jeg forventet at man hadde greid å hoste opp mer enn symbolske bidrag når et Europeisk demokrati blir invadert i en ...
[/QUOTE]
Det tviler jeg sterkt på at vil skje, men Sverige er vel en aktuell leverandør av 155mm Excalibur og BONUS når slike kaliber kommer til landet. Det må gå enorme menger ammunisjon.
...
[/QUOTE]
Spekulasjon på NRK om at Moskva ble senket av NSM gitt fra Polen. Det er vel ikke umulig, men samtidig er tydeligvis hovedkildene til spekulasjonene russisk propaganda.
Norsk Sjømålsmissil blir beskrevet som verdens mest avanserte. Kommer Norge til å gi det til Ukraina, eller har Polen allerede overført det til landet?
Hvis det hadde vært tilfelle gir regjeringens ligge lavt politikk noe mer mening....
At Moskva må ha blitt truffet av NSM fordi Slava-klassen har luftvern som burde klare å stoppe et Neptun-missil, er en litt for enkel analyse. Det undervurderer både de ukrainske våpenutviklerne og hva som skal fungere taktisk og teknisk ombord på Moskva for at de skal kunne oppdage og skyte ned et lavtflyvende sjømålsmissil - for ikke så snakke om en hel sverm av dem. De må f.eks. ha radarne påslått (noe de ganske ofte ikke har hatt), være klar til bekjempelse, og ikke være distrahert av andre ...
The Pentagon hasn't bought a new Stinger in 18 years. But its success in Ukraine against Russia has industry scrambling to make more.
Artikkel som poengterer dt vi alle egentlig visste om at vestlig forsvarsindustri ikke er satt opp for å dekke konsum av slike systemer i krigstid og at dette er materiell man må bygge opp før krig bryter ut....
Her er nok problemet at man har hatt så mye Stinger og deler til Stinger på lager at man ikke lenger lager noen av de komponentene som den inneholder. Det blir litt som at du plutselig har bruk for en Palm Pilot for å kjøre en applikasjon, eller at du trenger en obskur komponent for å reparere en MacBook fra 2014. Akkurat for Stinger sin del, så kan man jo dekke det opp med leveranser av f.eks. Starstreak, AMRAAM eller hva det skulle være som man har godt om deler til å lage....
En av årsakene for at det er litt vanskelig med stinger og at det ikke hadde vert prioritet er vist nokk at de venter på erstatningen for stinger. Erstatningen skulle vert her, men ble utsatt. ...
At Moskva må ha blitt truffet av NSM fordi Slava-klassen har luftvern som burde klare å stoppe et Neptun-missil, er en litt for enkel analyse.
Bare som litt påfyll på dette: Her er en video der en fyr på YouTube simulerer angrepet i spillene Digital Combat Simulator og Command: Modern Operations. Nå skal ikke jeg gå god for at dette er gode simulatorer, men med litt bølger som forstyrrer søkeradaren og en drone som holder den primære målradarens fokus, så er de...
[/QUOTE]
Bare som litt påfyll på dette: Her er en video der en fyr på YouTube simulerer angrepet i spillene Digital Combat Simulator og Command: Modern Operations. Nå skal ikke jeg gå god for at dette er gode simulatorer, men med litt bølger som forstyrrer søkeradaren og en drone som holder den primære målradarens fokus, så er det nok med to missiler i DCS og fire missiler i CMO for å få et treff på krysseren. I sistnevnte verktøy fyrer han også av hele batterier med 16 sjømåls...
Ingen er overrasket over at diverse enheter fra USA har gitt Ukraina mye etterretningsstøtte under krigen, og det er godt å se at de er flinke til å benytte seg av den. De to første punktene her har kanskje vært helt avgjørende for at situasjonen ikke er verre enn den er på nåværende tidspunkt. Hadde Russland ikke gått på et smertelig tap ved Hostomel, eller de hadde klart å ta ut Zelenskyj så er jeg redd ting hadde sett ganske forskjellig ut.
USA har ifølge NBC gitt omfattende etterretningshje...
USA har ifølge NBC gitt omfattende etterretningshjelp til Ukraina. USA har blant annet varslet om hvilke mål Russland ville angripe.
Etterretningsopplysningene bidro også til at et transportfly med hundrevis av russiske soldater ble skutt ned tidlig i krigen, opplyser kildene. Det skal ha bidratt til å hindre Russlands forsøk på å erobre Hostomel-flyplassen ved Kyiv.
"Pics or it didn't happend" Er jo snakk om to, ikke en IL-76 påstått nedskytning, men til dags ...
[/QUOTE]
Kommentér