De norske M270 er garantert ikke klar til bruk uten omfattende vedlikehold og oppgradering etter 17 år på lager.
Jeg ville nok innerst inne ha veddet på at de fleste hadde fungert helt fint med en oljeflush/oljeskift, 10 nye batterier, filtere og den slags. Navigasjonspakken har mekaniske gyroer som kanskje har merket årene litt men resten av elektronikken er så til de grader milgrade at det nok hadde tålt 20 år til. ...
[/QUOTE]
Artikkelen er fra Februar.
De har etter det sagt at de skal levere M114 Haubitser og M113 PPK. Samt en del utstyr de kan avse som G3 og noen VM 90.
...
[/QUOTE]
Som ikke har noe med Ukraina å gjøre per nå, med mindre de skal overføre disse til Ukraina. Om polen dermed dumper over sin beholdning av 122 mm raketter er ukjent, men hadde vært fint.
Å anskaffe 500 Himars burde signalisere til Putin at Polen er potensielt klar for å levere betraktelig mer artilleri i framtiden til Ukraina. Det var mitt poeng. Om Putin skulle finne på å mobilisere vil jo Ukraina behøve betydelig mer mengder med artilleri enn hva de har fått i dette stadiet av krigen. Denne krigen kan vare i mange år skulle man tro....
500 høres fryktelig mye ut på kort sikt, ut fra det jeg har fått med meg om tilgjengelighet og produksjon?
Definitiv ikke kortsiktig tenkning nei. Der burde Hellas bidra mer, som er ett av få NATO land som har volum med artilleri. De har mer enn 400 M109 som er oppgradert ifølge wiki....
[/QUOTE]
500 er flere systemer enn det som har blitt produsert totalt pr dags dato over 20 år.
Ja, men det sier lite, fordi NATO land, nesten uten unntak, ikke eier artilleri. Det er et sørgelig skue. Men skjønner at det vil ta lang tid å få opp produksjonen.
Derfor gledelig at Polen tar styringen og legger listen høyt. Tror Polen har en annen realitiets forståelse på denne krigen og splittelsen mellom vesten og Putin - at det er en konflikt som vil vare i årevis, ell...
[/QUOTE]
Jeg synes ikke det er på siden å diskutere i denne sammenhengen faktisk produksjonsevne av både materiell og ammo i denne tråden.
Jeg tror de fleste, både nasjoner og enkeltpersoner, har vanskelig for å forstå hvor enorm produsjon og flyt av materiell som må til for at Ukraina skal ha en sjanse. De er et stort land, både i folk og utstrekning. Krig forbruker enorme ressurser. Den som går tom taper.
Når bygger vi nye ammofabrikker i Europa? Kjører 3 skift? Bygger om bilfabrikker til å bygge st...
For å svare på de siste fire spørsmålene: Når det er for sent.
Tror, eller er egentlig helt sikker på, at du har rett i det.
Jeg har kommet med flere dystre spådommer om utfallet av denne krigen her på forumet. Dette er en av hovedgrunnene.
Det murres allerede i Polen over boligleiepriser som har steget kraftig pga alle flyktningene. Brødpriser over hele verden og skyhøye energipriser spesielt i Europa nedkjemper støtte til stridsevne for Ukraina uten at ru...
[/QUOTE]
sjekket litt om hva som skjer når det gjelder våpen produksjon og med forbehold om feil siden dette ikke er marked jeg trader i så... 1 sep til i dag har Kongsberg gruppen hatt en verdi økning på børsen med 218%.. Saab AB ser B har økt på den svenske børsen med 89.03% siden 3 jan i år. Raytheon har økt med 21% siden 1nov 2020.. Slik jeg ser det så er det tydelig hvor børsen tror det går. ...
Det murres allerede i Polen over boligleiepriser som har steget kraftig pga alle flyktningene. Brødpriser over hele verden og skyhøye energipriser spesielt i Europa nedkjemper støtte til stridsevne for Ukraina uten at russerne trenger å avfyre en kule. Det eneste Putin ofrer er noen fattiggutter fra strøk uten innflytelse og militær hardware som uansett viste seg å ha lite verdi.
Polen har 4-5% høyere grad av eiet bolig enn Norge, det betyr at øket leiepris...
[/QUOTE]
For Europa?
Spiller ingen rolle da vi har outsourcet både sikkerhetspolitikken og forsvaret til USA. Foreløpig.
For USA, de har nok litt lite for egen langvarig krig, men de har nok til å kunne holde ut til egen rullende produksjon er i full gang.
Ut ifra det jeg har sett av info så har de alt for lite artilleri i sine brigader, men er usikker på hvor mye "back-up" som finnes på høyere nivå. Uansett så ser en stor del av de ut som de er for lett oppsatt elle...
[/QUOTE]
Å anskaffe 500 Himars burde signalisere til Putin at Polen er potensielt klar for å levere betraktelig mer artilleri i framtiden til Ukraina. Det var mitt poeng. Om Putin skulle finne på å mobilisere vil jo Ukraina behøve betydelig mer mengder med artilleri enn hva de har fått i dette stadiet av krigen. Denne krigen kan vare i mange år skulle man tro.
De trenger betydelig mer av både artilleri og mye annet, om de skal utnytte fullt ut at 700000(?) er mobilisert, og/...
[/QUOTE]
Thomas C. Theiner (noclador på Twitter) har et par tråder om M270 MLRS og M142 HIMARS, hvilke varianter av rakett/missil-ammunisjon som er aktuelle å gi til Ukraina nå, og hva det vil bety for fronten. M270A2 vil være for sensitivt å gi til Ukraina, siden den er så ny, så han mener de vil få HIMARS og M270A1 som er den eldste av M270-variantene som kan skyte GPS-styrte missiler. USA har valgt å ikke gi Ukraina større missiler -...
[/QUOTE]
Skal Ukraina få våpen med kortere og kortere rekkevidde hver gang de lykkes med å presse russerne østover? Så etterhvert får de bare 60mm BK fordi det er få km til Russland?
De må kunne slå der det gir effekt. Fiendens forsyningslinjer.
Men det er et politisk problem når donert ammo fra donert plattform treffer mål inne i Russland. Men ikke større politisk problem enn vi gjør det til selv er min påstand. Hvis vi aksepterer en russisk historiefortelling om at det er fælt og slemt går vi jo re...
Ja, helt enig. Det eneste vi bør gjøre i så henseende er å fortelle Ukraina hvilke mål i Russland som de skal unngå fordi de er lagrings- eller styrings-lokasjoner for atomvåpen, og at et angrep på dem derved kunne utløst et atom-angrep fra Russland. Alle relevante militære mål innenfor Russland og Hviterussland burde de få mulighet til å slå ut - om det så skulle være ammunisjons- og drivstofflagre i Belgorod, jernbanebroer og flybaser i Hviterussland, eller ammunisjonsfabrikker i Perm og Klimo...
Enig med de to forrige talerne. Det er uhyre dumt militært sett å ikke slå til mot fiendens sårbare forsyningslinjer og -områder, om man har muligheten til det. Det beste mot fiendens artilleri er også artilleri som har litt lengre rekkevidde. Så får man heller bekjempe fiendens gubbs og kjøretøy i fremste linje med flatbane og det man har av krumbane på lavt nivå....
Et problem med å angripe med Russland med ballistiske våpen og krysser-raketter kan være at det er vanskelig å skille atomvåpen fra konvensjonelle våpen, men siden Ukraina ikke har noen atomvåpen så skulle vel dette heller ikke være et aktuelt problem.
Slik jeg har forstått det (fra CNN) så vil ikke Biden gi Ukraina MLRS med de variantene av raketter som har lengst rekkevidde. Det har vel ikke vært snakk om krysser-raketter eller ballistiske våpensystemer?
Des...
[/QUOTE]
Slik jeg har forstått det (fra CNN) så vil ikke Biden gi Ukraina MLRS med de variantene av raketter som har lengst rekkevidde. Det har vel ikke vært snakk om krysser-raketter eller ballistiske våpensystemer?
Dessuten er det nettopp artilleri som har litt lenger rekkevidde enn russerne som Ukrainerne burde få, som Rittmester påpeker.
De «single» ATACMS rakettene, som ser ut som stuttjukke Scuds, drar nok snittet altfor mye mot strategiske våpen og er heller ikke de...
[/QUOTE]
Problemet med å gi dem A0 er ifølge Theiner at A0 ikke kan skyte GPS-styrt ammo, og at USA ikke har noen u-styrte raketter (M26 og AT2) på lager. Hvis andre land har raketter på lager, så kunne de kanskje blitt skutt ut ved hjelp av den der ukrainske artilleri-appen som de bruker....
De «single» ATACMS rakettene, som ser ut som stuttjukke Scuds, drar nok snittet altfor mye mot strategiske våpen og er heller ikke det Ukraina umiddelbart trenger. (Eller….de trenger vel alt de kan få)
De har såpass rekkevidde ja - ser jeg nå, etter å ha googlet litt. Da skjønner jeg at det blir et slags semi balistisk system, og muligens litt for strategisk ja.
Uansett burde USA levere MLRS med de andre missil variantene som har lengre rekkevidde enn russer...
[/QUOTE]
ATACMS kalles for et taktisk ballistisk missil, og selv om det er konvensjonelt så kan Ukraina nå helt til Minsk, Millerovo og Sevastopol med et ATACMS-missil fra områder de holder nå. Fly- og flåtebasene ved de byene må kunne kalles strategiske mål.
En fordel med å ikke sende ATACMS i første omgang er jo det at man kan vente med å annonsere leveringen av slike til de har blitt luft-levert til den russiske flåtebasen i Sevastopol eller flybasen i Millerovo....
Hellas og Tyskland skal ha blitt enige om en avtale hvor Hellas gir Ukraina BMP-1, mot at Tyskland gir dem Marder i retur. Ikke alle i Hellas er fornøyde:
The deal didn’t please everyone in Greece. The country’s main opposition party, Syriza, quickly blasted the government over the deal — a reflection of the tepid public support for sending weapons to Ukraine.
“The government must stop making decisions in secret on critical national issues,” Syriza said in a statement. “Even more so when...
Kommentér