Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
"Gjør Ret, Frygt Intet" -
En Kardashian?? Hvor???
Nei, men hjertens enig. Jeg er også redd for at våre politikere skal mene at de har gjort sitt når det har gått lenge nok med "intet nytt fra østfronten". Da har vi våre hjemlige politiske feider med motorveier som trenger mer penger (eller ikke), klimakamp og alt det andre. Så forblir kanskje de ekstra milliardene til det norske Forsvaret en engangsforeteelse og donasjonene til Ukraina noe som glir inn i det vanlige bistandsbudsjettet. Og, det aller verste - politikere ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Kiel Institute for the World Economy gir ut en ca. månedlig oversikt over økonomisk og materiell støtte til Ukraina. I oversikten over verdien av faktisk leverte våpen, så ligger Norge på 5. plass med ca. 0.4 milliarder euro, bare etter USA, Polen, UK og Canada.
Når vi ser på penger gitt til militære formål, f.eks. gaver til militære fond og budsjettstøtte til det u...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Meget meget bra oversikt. Så er pengeverdi på våpenhjelp litt misvisende, siden rett våpen med rett ammo på rett tid på rett sted med riktig anvendelse er mye viktigere enn anskaffelseskost. Men en god indikator....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Det er selvfølgelig også vanskelig å sette pengeverdi på eldre og/eller brukt materiell - og hvordan det løses kan helt klart påvirke statistikken....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Logistikksjefene i det ukrainske forsvaret og den ukrainske hæren forklarer hvorfor Ukraina trenger tunge våpen: Noen avdelinger har mistet opptil 30-40% av sine pansrede kjøretøyer; noen mistet opptil 50%. Det som er levert så langt dekker bare 10-15% av behovet. Så dette er mest kritisk.
I tillegg til tunge våpen, mener de at presisjonsvåpen som droner, "l...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Britene ønsker å starte et stort treningsprogram:
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Selvsagt kan det være ren avlasting på instruktørsiden når det gjelder basisopplæring - men forhåpentlig så handler dette om noe mer enn det?...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Niko; DTG 180430 Jun 22, 04:30.Kommentér
-
10.000 soldater er omtrent en divisjon soldater, hver 120 dag, eller da 40.000 soldater i året (ett korps)
Dersom dette forholder seg til grunnutdanning som soldat innenfor fotlaget i felt, så kan Ukrainerne overta med tyngre opplæring, eller ledelsesutdanning for øvrige soldater.
Dette er ikke ulikt hvordan Norske sold...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMed forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur.Kommentér
-
Ja, det finnes sikkert en grei måte å ordne "samspillet" i utdanningen på - men det store ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Til og med MDG pisker på regjeringen for å få opp farten: https://www.nrk.no/urix/gram_-norge-...ina-1.16003710
Jeg tror det fremdeles er mange politikere i Norge som er redd for å fornærme Russland og lar seg kue av russisk psyops....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMed forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur.Kommentér
-
Ukraina har jo fått trent en god del av sine offiserer av britiske og amerikanske instruktører allerede, så hvis de jobber etter de samme reglementer og doktrine som de manøveravdelingene som er aktive i dag, så skal også de nyutdannete passe greit inn som erstatninger. Man kan vel også trene opp nye tropper og kompanier sammen med de ukraniske offiserene som skal ta dem med i kamp.
Regner med at opptrening på tungt utstyr kommer i tillegg....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Opptrening er en del av puslespillet, men som Niko er inne på, så vil det bli spennende å se hvor lenge man kan levere tungt skyts til Ukraina i mengder som monner.
Stor mengde over lang tid er vel et nøkkelord for suksess , da denne krigen kan bli langvarig som er normalt i krig....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg er overhodet ikke uenig i det, og hjelp til å trene de er helt sikkert velkomment.
Mitt poeng var at for å lage effektive avdelinger (og erstatte tap/forbruk i eksisterende) så trengs det også store mengder materiell, ammo og andre forsyninger - og det virker ikke som om "vesten" har tatt inn over seg hvor stort dette behovet er (eller mangler evne og/eller vilje til å ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg lurer mest på når det plutselig er et oppegående Ukrainsk luftforsvar med F-16 og moderne SAM batterier. Jeg tror at hvis Ukraina skal lykkes på bakken så holer det ikke med kanoner og MLRS, de må få opp et luftvåpen som er effektivt. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetTrenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Romania setter i gang produksjon av opp til 50.000 152mm artilleri granater i måneden, og i følge denne kilden skal kanskje også Tsjekkia også starte opp produksjon av samme type.
https://twitter.com/NLwartracker/sta...14424880140289...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er bra - men det trengs vel 122 mm og raketter til diverse Sovjetisk MLRS også (i hvert fall 122 mm og 220 mm)?...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Niko; DTG 192344 Jun 22, 23:44.Kommentér
-
Romarm har vel produsert 122m, 130mm og 152mm artilleri-ammo over lengre tid, men det snakkes vel her om å øke produksjonen og få i gang flere produksjonslinjer. Det står også på websidene deres at de allerede lager 122mm raketter og missiler. Rykter fra folk som bor ved en av Romarm sine fabrikker sier at det er høy aktivitet. En av Energotech sin...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
MDG var ute 28 Februar med vedtak om å støtte med våpen,...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Er vel bare rødt som er vinglete ang dette hittil og til og med de har jo hatt en intern debatt om NATO utvidelsen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Blir ikke stalinorgel uten NorgeKommentér
-
Og sammen med PzH2000 er det også levert COBRA counter-artillery radar.
With a detection range of up to 100 km COBRA is capable of locating and classifying up to 40 batteries in two minutes.
Det begynner å bli mange forskjellige artillerisystemer å holde rede på, men alt er vel bedre enn å ikke ha noe....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Dette foredraget fra den østerrikske hæren handler om utfordringene med tyngre våpen til Ukraina, og om hvilke valg man skal ta når man setter dem inn. Skal man bygge opp nye enheter, eller bruke utstyret til å erstatte ødelagte ting i eksisterende avdelinger? Logistikk og ammunisjonsforsyning er også en utfordring. Han peker spesielt på at Ukraina trenger mer langtrekkende missil-artilleri og luftvern.
Jack Detsch i ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Anbefaler samtlige som mener at det ikke gjøres nok mtp leveranser å lese denne artikkelen som pensjonert generalløytnant Mark Hertling (forhenværende Sjef US Army Europe) har delt.
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Innlegget nevner to gode poenger som milforumister også har nevnt:- Vi måtte nesten se om Ukraina kom til å sloss før vi gikk "all in" med å forsyne dem, slik at det ikke ble en repetisjon av den ukrainske kollapsen i 2014 og den afghanske kollapsen i 2021, der våpnene hadde endt opp i Russland eller på svartebørs.
- Logistikk er vanskelig, spesielt for artilleri.
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Men en hovedsak her står igjen. Moderne krig med peer/near peer krever, som vi var vant til fra to verdenskriger og flere kriger senere, enorme mengder ammunisjon for artilleri (inklusive rakettartilleri), og at det er den begrensende faktoren. Krigene vi har sett etter 1991 kan ha ført til at det har gått i glemmeboka. Man så for seg enten at krigen ble svært kort, som i 1991, eller lite intensiv der man med absolutt luftherredømme også erstattet artilleri med laserstyrte bomber fra fly.
Jeg e...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Man kan jo også se for seg hvor lenge lagrene av PGM fra fly ville vare dersom det skulle erstatte den mengden krumbane som nå går med daglig i Ukraina. Det er nok ikke bare russerne som ville måtte ty til kastebombing med "dumme" bomber......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVed kølle skal ondt fordrives!Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
42 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
9 svar
434 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
2 svar
209 visninger
1 reaksjon
|
av Sofakriger
|
Kommentér