Britene har svært gode erfaringer med L118 "Light Gun" (som også i noe endret utgave som M119 er standard-artilleriet i lette/luftbårne divisjoner i US Army) fra Falklandskrigen til Afghanistan. Den er mye lettere (ca. halvparten) og har mye større rekkevidde (L/37 rør gir nesten dobbelt så stor rekkevidde med BB granater) enn M101 fra 2. verdenskrig, som vi hadde i mange mob-avdelinger til langt ut på 1990-tallet. Med det automatiske rettesystemet LINAPS skal den være klar til skudd 30 sekunder...
Forresten, Light Gun heter L118, ikke L119. L119 er en variant for eksport som skyter standard gammel 105 mm ammunisjon (den har også kortere rør). Hvis det er den Ukraina har fått, har den langt fra samme rekkevidde, tvilsomt om den har LINAPS også. I så fall er stridsverdien mye lavere....
Forresten, Light Gun heter L118, ikke L119. L119 er en variant for eksport som skyter standard gammel 105 mm ammunisjon (den har også kortere rør). Hvis det er den Ukraina har fått, har den langt fra samme rekkevidde, tvilsomt om den har LINAPS også. I så fall er stridsverdien mye lavere.
Ser vel ut som det er L119 som de får.
According to a statement published by the British Ministry of Defense on July 21, 2022, more than 20 M109 155mm self-propelled guns and 36 L1...
[/QUOTE]
Det finnes en nedre grense for utstyr, som ikke er så langt under likeverdig utrustning til hva fienden har. Det er ikke sant at alt hjelper hvis fienden har effektive mottiltak, da spiser dårlig utstyr bare logistikk, ledelse og soldater.
Artilleri med rekkevidde 10 km mot russiske styrker som står i ro har et for å si det diplomatisk begrenset bruksområde....
Forresten, Light Gun heter L118, ikke L119. L119 er en variant for eksport som skyter standard gammel 105 mm ammunisjon (den har også kortere rør). Hvis det er den Ukraina har fått, har den langt fra samme rekkevidde, tvilsomt om den har LINAPS også. I så fall er stridsverdien mye lavere.
New Zealand sine L119 har LINAPS, jeg har [URL="https://www.youtube.com/watch?v=n3dYpwvSNqM"]sett video av at de bruker det på øvels...
[/QUOTE]
Det finnes en nedre grense for utstyr, som ikke er så langt under likeverdig utrustning til hva fienden har. Det er ikke sant at alt hjelper hvis fienden har effektive mottiltak, da spiser dårlig utstyr bare logistikk, ledelse og soldater.
Artilleri med rekkevidde 10 km mot russiske styrker som står i ro har et for å si det diplomatisk begrenset bruksområde.
Ukrainerne har en del 122mm som de begynner å gå tom for ammo for, de har også tatt i bruk urgamle 85m...
[/QUOTE]
Endelig noen som påpeker norsk feighet i å ramme russerne økonomisk. Håper noen politikere leser dette og skammer seg, jeg skammer meg i hvert fall som borger.
Ønsker vi at Ukraina skal vinne krigen, må all handel med Russland opphøre.
Norsk import fra Russland har satt ny rekord i 2022, og i årets første seks måneder har vi importert varer for nesten 11 milliarder kroner. Dette er en økning på over 30 prosent sammenliknet med året før.
..
Parallelt med at vi nå sender våpen og nødhjelp til Ukraina, ...
Helt enig. Argumentet jeg har sett brukt fra regjeringens side, er at EU ikke har vedtatt å stenge havner og fiskemottak for russiske skip, og at vi i Norge følger EU. Jeg finner heller ikke noe annet ord enn feigt å bruke om dette. Det er ingen som tvinger oss til å begrense våre tiltak slik. Dessuten er Norge en betydelig mottaker av fisk fra Russland av...
Vet ikke om det blir rett å svare i denne tråden, men akkurat når det kommer til fiskeri vil jeg gjerne komme med en kommentar. Barentshavet, og da i meget stor grad den russiske delen, er et meget viktig oppvekstområde for den nordøstarktiske torsken. Vi kjenner alle til at torsk/skrei vandrer mot Lofoten og Troms for å gyte, men eggene driver med havstrømmene østover. Storparten av torsken vi fisker i våre farvann har brukt 2-4 av sine første leveår på å vokse opp i Russland, før den i voksen ...
Dersom vi slutter å ta i mot fisk fra russiske fartøy - er det da sannsynlig at russerne vil overfiske? Hvor mye fisk som ellers ville gått til eksport kan det russiske hjemmemarkedet absorbere, og hvor mye kan de eventuelt eksportere til Kina og andre som gir blaffen?
Ellers er det verdt å minne om at vi greide å samarbeide om fiskeriforvaltning med Sovjetunionen, som i prinsippet* hadde tenkt å vinne fullt verdensherredømme. Noen ganger må man forhandle med terrorister, om det globale matfat...
Ellers er det verdt å minne om at vi greide å samarbeide om fiskeriforvaltning med Sovjetunionen, som i prinsippet* hadde tenkt å vinne fullt verdensherredømme.
Sovjetunionen og kommunistpartiet var en rasjonell aktør. Putin har forlatt denne verden og burde karakteriseres som en betydelig mer uberegnelig aktør.
Han er enerådende på toppen slik som Adolf Hitler. Vi lever i en farligere tid, og er redd Putin kun skjønner maktens språk.
Tiden er ikke inne for k...
[/QUOTE]
Poenget her er vel at hvis de fisker småfisk, så blir den aldri til storfisk. Vi kan kanskje midlertidig avlyse klimakrisen i et år, selv om øystatene i Stillehavet blir sure for det, fordi vi kan ta igjen det etterpå, men vi kan ikke så få lett tilbake en fiskebestand som har blitt utryddet.
Det er andre ting vi kan gjøre som har mer effekt og mindre skadevirkning, som å sende mer våpen og sette forsvarsindustrien vår i krigsmodus....
Det er stor vitenskapelig bekymring rundt effekten på fiskeribestanden. Og i Finland er grensehandlere bekymret for at russerne ikke skal få lov å reise over grensen til Finland for å handle. Og en god del forskningsprosjekter både i Arktis og tilknyttet fisk stopper opp. Og til og med freden på den internasjonale romstasjonen er truet.
Krig er fæle greier. Ikke bare fisk. Også for økonomien. Og klimaet (kanskje ukrainerne burde bli tvunget til å ikke skyte med ting som blir giftig avfall i na...
Og i Finland er grensehandlere bekymret for at russerne ikke skal få lov å reise over grensen til Finland for å handle.
Å utrydde den nordøst-arktiske skreien, verdens største torskestamme, kan ikke sammenlignes med harry-handel eller forskningssamarbeid. Dette ville bidra ytterligere til global matvarekrise ved å kutte ut en kilde til protein og kalorier - beskatningen av denne fiskestammen dekker kaloribehovet for ca. 500 000 mennesker i året, noe som likevel...
[/QUOTE]
Godt du nevnte ukrainsk landbruk for det er jo en del av bildet. Noen millioner mennesker vil dø av sult pga Russlands angrep på Ukraina iflg siste estimater. Avhengig av andre faktorer som tørke, yield og logistikk fra andre kilder, vår pengehjelp og krigens varighet.
Men det er tydeligvis fremdeles ok at vi betaler russerne valuta de kan bruke til kritiske komponenter for å holde krigen i gang.
Vi bytter millioner mennesker i noen millioner torsk tydeligvis....
Vi bytter millioner mennesker i noen millioner torsk tydeligvis.
Har ikke vi alltid gjort det? Hvor ligger egentlig forskjellen på at Nammo får eksportere via-via til konflikter i den tredje verden? Money talks, som det jo så fint heter.
RFE/RL correspondent Roman Pahulych met with artillerymen from Ukraine's 93rd Mechanized Brigade in the country's eastern Kharkiv region as they continued to...
Å utrydde den nordøst-arktiske skreien, verdens største torskestamme, kan ikke sammenlignes med harry-handel eller forskningssamarbeid. Dette ville bidra ytterligere til global matvarekrise ved å kutte ut en kilde til protein og kalorier - beskatningen av denne fiskestammen dekker kaloribehovet for ca. 500 000 mennesker i året, noe som likevel blir lite sammenlignet med hvor mange mennesker som er avhengige av f.eks. ukrainsk hvete, som kan fø 40 millioner mennesker i ...
Med noe forbehold, men flere steder melder nå dette.
Det virker som USA tar neste trinn på stigen, og gir MGM-140 ATACMS som kan brukes på både M270 og HIMARS plattformene.
Hvis det stemmer var det sannelig på tide, men spørs om de også har trengt tid for å gå over beholdningene.
Opprinnelig skrevet av dobrodan
Utrydder vi Russland, så redder vi skreien...
Jau. Russlands krigføring er jo en økologisk katastrofe, selv om de ikke har satt fyr på oljebrønner i stor stil.
Mulig jeg overvurderte kalori-behovet per person i beregningen over (vi er ikke alle idrettsfolk på 190 cm) så man kan muligens plusse på antallet folk som kan mettes med den maten.
Norge donerer pansrede patruljekjøretøy til Ukraina
De opplyser forsvarsminister Bjørn Arild Gram i en pressemelding.
Det er til sammen 14 pansrede patruljekjøretøy av typen IVECO LAV III som er donert.
– Norge fortsetter å bidra til ukrainernes kamp for frihet. Regjeringen vurderer...
Er ikke slike vogner mest beregnet for å gi beskyttelse mot håndvåpen og IED'er? De gir vel splintbeskyttelse også, men det var vel ikke hovedfokuset i utviklingen. Kan vi anta at beskyttelse mot håndvåpen gir beskyttelse også mot artilleri, siden geværkuler ofte trenger igjennom bedre enn splinter?
Det er fint vi donerer. Hvordan er Iveco med tanke på beskyttelse mot artilleri?
......
Beskyttelse imot "artilleri" handler selvsagt om splinter, ikke fulltreff eller noe nært det.
Spesifikasjoner tenderer til å være vage når det gjelder splinter, mens de ofte er mer spesifikke når det gjelder "håndvåpen" (om man graver i spesifikasjonene/kravene).
Selv om man definerte beskaffenhet, hastighet og treffvinkel på de splintene som skal beskyttes imot så vil virk...
[/QUOTE]
Kommentér