Frankrike skal gi 12 flere Caesar-skyts - totalt 30. Frankrike skal også sende instruktører til Polen for å trene opp ukrainske soldater. De har også diskutert kampfly, og som Nederland er det "ingen tabuer" på våpen som kan leveres, men de sier de må vurdere hva de kan gi:
Defence Minister Sebastien Lecornu said France will also send 150 army staff to Poland to train up to 600...
Nå er det snakk om å sende enten (ubekreftet om det er begge i skrivende stund) GLSDB eller ATACMS til Ukraina, med hhv 150 og 300 km rekkevidde.
Begge rakkettypene skytes ut fra MLRS (M270 eller HIMARS).
GLSDB er gjenbruk av M26 rakettmotoren med et nytt stridshode bestående av en SDB S(small diamteter bomb), som er en standard 250 punds bombe med guidance og glideflater/vinger (opprinnelig ment for fly)
ATACMS er den fete MLRS raketten som rundt regnet tar like mye plass som 6 vanlige M26/...
Det blir fort store tall når USA setter i gang. I Belgia gjøres nå 100 stk M1300/M1302 Enhanced Heavy Equipment Transporter Systems(EHETS) klare for transport av M1A2 Abrams.
60 Bradley er på vei over Atlanterhavet med Wallenius Wilhelmsen-skipet Arc Integrity. US Transportation Command viser bilder av lastingen. Skipet skal innom Southhampton, Antwerpen og Bremerhaven. USTRANSCOM sends more than 60 Bradley Fighting Vehicles to Ukraine
Det der er fra flere forskjellige videoer, blant annet fra Grafenwöhr den 9. mars 2022. Ukrainerne bør jo få noe TT med stridsvognene, og de har allerede fått en del fra både USA, Tyskland, og andre land....
Det er et skip med amerikansk flagg, eid av et norsk-svensk selskap med kontor i USA, så det ville vært en krigshandling mot USA å angripe skipet - like mye som å senke ethvert annet amerikansk handelsskip. ...
[/QUOTE]
Ja, det er vel litt både og.. Russland kan se skipet som et legitimt mål fordi det forsyner Ukraina, men frem til det er overlevert til Ukraina er dette Amerikansk utstyr på et amerikansk skip, så å ta ut dette vil nok være ca det samme som å ta et annet amerikansk skip fordi det er amerikansk. Eller bombe Abrams-fabrikken Lima, Ohio... Den taktiske effekten for russland vil nok raskt spises opp av amerikanernes hevn......
En mer spennende problemstilling er jo de krigsskipene som Ukraina etter hvert får fra britene og tyrkerne. Sånn etter tradisjon så er de vel et militært ukrainsk mål fra det øyeblikk Ukraina heiser kommando på skipet. Men Tyrkia vil neppe la dem gå igjennom stredene til Svartehavet. I utgangspunktet er det minerydding og sånt som de trener på, men i prinsippet kunne jo Ukraina senket russiske skip - både krigsskip og handelsskip - i Middelhavet og Atlanterhavet....
TV 2 får opplyst at Norge utreder å donere den pansrede multirollevognen CV90 til Ukraina. Det er Forsvarsdepartementet som har bedt Forsvarsstaben se nærmere på om det er mulig å donere et antall CV90 multirolle bombekastere.
USA har skrevet kontrakt med L3Harris på 14 stk. VAMPIRE, laserstyrte raketter som kan brukes mot både bakkemål og luftmål (helst da med både radar og elektrooptisk sensor). Leveringsraten er ganske lav, da bare fire systemer leveres innen sommeren....
Norge skal satse stort på å støtte Ukraina. Regjeringen legger opp til å bruke mer av oljepengene. Ønsket er å ha et større og mer langvarig Ukraina-program enn nå.
– Ukraina-programmet vil innebære en midlertidig økning i oljepengebruken, informerte Støre.
Statsministeren mener Norge har rom til disse økte utgiftene. Landet har fått inn mye penger på grunn av de høye olje- og gassprisene.
– Et slikt bidrag kan derfor forenes med et ellers stramt budsjettopplegg og innrette...
Ukraina får raketter med lengre rekkevidde
USA kunngjorde fredag en ny våpenpakke til Ukraina. Inkludert i pakken er det langtrekkende rakettsystemet GLSDB.
GLSDB, som er en forkortelse for Ground Launched Small Diameter Bomb, har en rekkevidde på rundt 150 kilometer. Til sammenligning har Himars-rakettene som Ukraina tidligere har fått levert, en rekkevidde på rundt 80 kilometer.
GLSDB er utviklet av svenske Saab og amerikanske Boeing. Det er i øyeblikket i...
Den øverste lista er PDA, så det kommer rett fra lager, men slikt som GLSDB kommer under USAI og må bestilles fra industrien, så det kan ta måneder og år før det kommer frem. I teorien skulle det ikke ta lang tid å lage GLSDB siden både rakettene og bombene er på lager.
[LIST][*]Additional ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);[*]Additional 155mm artillery rounds;[*]Additional 120mm mortar rounds;[*]190 heavy machine guns with thermal imagery sights and assoc...
GLSDB er utviklet av svenske Saab og amerikanske Boeing. Det er i øyeblikket ikke kompatibelt med Ukrainas eksisterende HIMARS- og M270-vogner, ifølge Reuters. Nyhetsbyrået skriver at egne utskytingssystemer vil bli levert sammen med rakettene, som kan være på plass i Ukraina i løpet av våren.
Bloomberg siterer en ekspert på at det kan ta ni måneder før de er fremme i Ukraina:
[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-03/us-to-send-ukraine-boeing-s-ground...
[/QUOTE]
Kryssposter her, fordi dette på sikt kan få konsekvenser for den totale støtten til Ukraina:
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Aftenposten skriver om Økende motstand mot Ukraina-bistand i USA. Nå mener 40% av republikanerne at det gis for mye støtte til Ukraina, mens tallet i mars i fjor var 9%. Bare 17% mener nå at det bør gis mer, fortsatt i følge avisen.
Selv om de oppsummerer slik, så må man sjekke de enkelte kunngjøringene for å se hva som kommer når. PDA-ting (fra lager eller fra militære avdelinger) kommer ofte fort, mens USAI-ting noen ganger kan komme raskt fordi industrien har det på lager, mens andre USAI-ting må produseres. F.eks. tar VAMPIRE lang tid å lage - kanskje en 5-6 systemer i året med denne kapasiteten, og HIMARS-leveringen vil vare over et år: De fikk 18 HIMARS fra eksisterende lagre og avdelinger levert i fjor, mens 20 stk e...
[/QUOTE]
Tsjekkiske T-72 pusses opp og oppgraderes i Tsjekkia før de sendes til Ukraina. Denne fabrikken oppgraderer også de marokkanske ex-belarosiske(?) T-72B'ene.
Regjeringen har foreslått å gi 75 milliarder til Ukraina fordelt over fem år - ca. 50/50 militær og sivil hjelp. I tillegg settes det av penger til å hjelpe land som har blitt rammet av de økonomiske ringvirkningene av krigen. De vil ha bred forankring for dette hos partiene i Stortinget siden man ikke formelt kan fatte vedtak som binder fremtidige stortingsperioder. De kaller det "Nansen-programmet" siden det er 100 år siden Nansen fikk fredsprisen.
[URL]https://www.nrk.no/norge/kilder-til-nrk_...
[/QUOTE]
FrP er skeptiske til at man tar med hjelp til andre land i en Ukraina-pakke:
– Vi er positive til å bistå Ukraina både militært og humanitært, sier Frps finanspolitiske talsperson Hans Andreas Limi.
– Men vi er skeptiske til at en økning av det ordinære bistandsbudsjettet kobles sammen med hjelpen til Ukraina, legger han til.
Det kan jo være en forståelig klage, da man vil hindre slike typisk amerikanske budsjettvedtak der det står forsvar i tittelen, men som også inneholder pe...
[/QUOTE]
Ideelt sett unødvendig å si, men det forutsetter selvfølgelig at bistanden er effektiv. Håper forsåvidt mye av den er det. Har hørt/lest fra flere med bakgrunn innen bistand at kontroll og resultater har variert. Riksrevisjonen har påpekt vesentlig forbedringspotensial. Mye handler vel om hvordan midlene forvaltes lokalt, om jeg forstår det rett....
Å bare stappe penger i lomma på en diktator eller bygge en motorvei til ingensteds vil jo være både sløsing med penger og være noe som kan gjøre forholdet til landet dårligere heller enn bedre. Selv Kina har jo opplevd det at folk ble sure på dem på grunn av feilslåtte prosjekter. Det er viktig at pengene går til noe som er nyttig for folket, via kompetente organisasjoner, og at vi faktisk tør å skryte litt av de prosjektene som er bra....
Perun på YouTube har et videoforedrag om våpenhjelp til Ukraina, både i historisk tilbakeblikk og hva som blir viktig fremover:
Et par poenger derfra:[LIST][*]Vesten og andre land har massiv kapasitet sammenlignet med Russland. Hvor mye vi gir kommer bare an på om vi ønsker at Ukraina skal vinne, og hva landene er redde for å gi.[*]Den største faren for eskalering er ikke at Putin og Lavrov blir sure når vi gir våp...
Kommentér