Nå er det jo valg i Tyskland om to uker,og CDU har gått langt i å love taurus til Ukraina vist de vinner.
Både FDP og De grønne støtter dette,så det kan jo bli spennende....
Han kan ikke løpe til media og mene ting som ikke har støtte i regjeringen.
Ja det må være helt klart. Men håper at han argumenterer innad i regjeringen og AP om å bruke det ekstra handlingsrommet som rapporten peker på at vi har. Så er det jo også det momentet at en kortere krig som Ukraina vinner er bra for kursutviklingen i fondet, sammenlignet med videre seigpining eller russisk seier....
[/QUOTE]
Ja det må være helt klart. Men håper at han argumenterer innad i regjeringen og AP om å bruke det ekstra handlingsrommet som rapporten peker på at vi har. Så er det jo også det momentet at en kortere krig som Ukraina vinner er bra for kursutviklingen i fondet, sammenlignet med videre seigpining eller russisk seier.
Så kan han også argumentere for at i Norge, i likhet med noen av våre naboland kan ekstra forsvarsbevillinger og Ukraina-støtte tas utenfor budsjet...
[/QUOTE]
Norge får svært dårlig reklame i et debattinnlegg i den ukrainske avisen Kyiv Independent sist uke. Bak innlegget står de to profilerte norske økonomene Knut Anton Mork og Håvard Halland.
Summen Norge har tjent på høye gasspriser er mer enn verdien av all militær og sivil støtte Ukraina har mottatt fra USA og Tyskland til sammen, påpeker de to – som har sett på perioden fra da krigen startet til oktober 2024.
Norges støtte til Ukraina – sett i lys av ekstraordinært store gassinnt...
Det er et møte i det såkalte "Ramstein"-formatet i dag, og blant kunngjøringene derfra er:[LIST][*]150 millioner pund fra britene, til "tusenvis" av droner, "dusinvis" av stridsvogner og kampkjøretøyer, og luftvernsystemer. 60 millioner av beløpet går til vedlikehold og vedlikeholdsutstyr.[*][URL="https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2025/02/12/rupsvoertuigen-voor-gewond...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Norge kunngjør nok et stort bidrag til Ukraina – luftvern til en verdi av rundt 1, 2 milliarder kroner.
Norges ferske forsvarsminister Tore O. Sandvik kom med kunngjøringen på et møte i kontaktgruppa for Ukraina (UDCG) i Nato-hovedkvarteret i Brussel onsdag.
Luftvernet skal kjøpes fra USA. Pengene tas fra allerede vedtatt Ukraina-støtte gjennom Nansen-programmet. Det er dermed ikke snakk om såkalte friske midler.
...
Firmaet Helsing kunngjør at de skal følge på bestillingen av 4000 HF-1 kamikazedroner med 6000 HX-2. De produserer per nå 1000 i måneden, men kan skalere opp. Disse skal trolig finansieres av Tyskland. https://helsing.ai/newsroom/helsing-...es-for-ukraine...
Britene, med støtte fra Danmark, har utviklet et container-basert luftvernsystem som heter Gravehawk. Det skal kunne bruke luft-til-luft-missiler som Ukraina allerede har.
Ifølge britene er Gravehawk faktisk ikke det ASRAAM-systemet som ble vist frem tidligere, men et system som skyter opp R-73-missiler.
Det har vært litt skriverier om at Danmark gir mer til Ukraina enn Norge. Stemmer dette, eller er det bare triksing med tall? Nansenprogrammet bla. er vel en pågående sak hvor avsetningene er bestemt men ikke benyttet i sin helhet.
Bare i kraft av ekstrainntektene vi har på gass burde vi lett kunne gi mer enn Danmark. Baset på BNP burde vi i det minste ligge likt, men strengt tatt også litt over.
Basert på oljefondet burde vi knuse de på rankingen.
For å unngå at det blir veldig inflasjonsdrivende for vår innenlandsøkonomi så kan vi insistere på ikke-gjenkjøp, og heller satse på den ukrainske forsvarsindustrien som britene og danskene gjør....
Det er noe som skurrer for dette er en sikkerhetspolitisk investering som vil betale seg i bøtter og spann hvis Ukraina overlever og det fører til regimeskifte og en positiv utvikling i Russland.
Det som skurrer er at de fleste politikere ser på støtte til Ukraina som et nødvendig onde – noe man må gi for å ikke se dårlig ut på verdensscenen. "Så mye som nødvendig, men så lite som mulig". Dette kommer tydelig frem i bl.a. Støres og tidligere Vedums argumentasjon...
[/QUOTE]
Det er en etablert snakkis i Brussel det at Norge ikke gir mer til Ukraina. Ikke så merkelig da vi i 2022 og 2023 tjente en svimlende sum på 1270 milliarder kroner ekstra på gassalg til Europa.
Det samme gjelder også USA - USA har tjent mange ganger mer på krigen enn det de har gitt til Ukraina, ikke bare i mer-inntekter fra eksport av olje og gass, men også i våpensalg:[LIST][*]Reuters: US arms exports hit record in 2024 on Ukraine-related demand[*][B]Reuters: [URL="https://www.reuters.com/business/energy/us-lng-exports-soar-december-lifting-fu...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Om det er fravær av moralsk ansvar, gnienhet på høyt utviklet nivå, eller om det er frykt fra Støre sin side at man absolutt ikke bør utmerke seg for å provosere Putin, vites vel ikke. Kanskje vår utsatte posisjon i nord områdene bekymrer Støre for mye?
Støre bør dra på studietur til Polen, og deretter OJT i de baltiske statene.
EET og tilhørende besøk i saunen så bør han observere "cojones" på de som styrer der borte. De er F ikke redd Putin!
Nå har endelig Erna Solberg kommet på banen. Dette skrev hun på LinkedIn i går, og jeg tillater meg å sitere hele posten:
Ærlig talt. Vi politikere holder ofte igjen, jeg mer enn mange, men ikke i dag.
For det mange av oss har fryktet lenge, er nå i ferd med å spille seg ut foran øynene våre.
I går informerte Trump verden og Ukraina om at han hadde hatt «en god samtale» i halvannen time med mannen som brutalt, ulovlig og uprovosert har overfalt Ukraina - en av USAs og Trumps egn...
Det var Oleksii "Moonfish" Mes’ som døde. Det var han som ble intervjuet under utdanning i Danmark:
Wall Street Journal skriver på lederplass om at de amerikanske Patriot-systemene som ble sendt til Ukraina manglet Link 16, som ble holdt tilbake, noe som kan ha bidratt til at flyet hans ble skutt ned. Da disse systemene ble sendt hadde de kanskje ikke forutsett at Ukraina ville få F-16 i f...
[/QUOTE]
Det jeg ikke forstår er noe som flere her har nevnt. HVORFOR er Arbeiderpartiet så tilbakeholdne?
Jeg kjøper ikke at de tror Putin vil invadere Norge hvis vi hjelper Ukraina. Jeg kjøper ikke budsjett/inflasjon/har-vi-råd argumenter. Det kommer aldri politiske resonnementer som begrunner at de vil holde igjen, bare stakkarslige forsøk på å si at vi bruker mye penger uten av vi gjør det.
Har noen sett en politisk begrunnelse?
Trenger ikke være enig....
Det er vel en slags ellers sunn grunntanke om at man må sikre velferden og unngå inflasjon, uten at man har latt det gå inn over seg at både selve fondet og våre fremtidige generasjoner står i fare hvis Putin får ture frem. Når EU nå snakker om å trykke på den store blå finans-knappen, så kanskje våkner AP også?
Skille
Norge blir offisielt med i kapabilitetskoalisjonen for droner som er ledet av Latvia og UK. Norske leverandører kan jo være aktuelle også her.
[url]https://www.regjeringen.no/no...
Zelensky skal ha takket nei til et amerikansk avtaleforslag som skulle gi USA rettigheter til halvparten av Ukrainas sjeldne jordarter uten å at USA skulle gi noe tilbake. Zelensky vil at envher avtale skal inkludere konkrete sikkerhetsgarantier og at europeerne også skal være involvert.
Donald Tusk sier at dette ikke bare handler om at medlemslandene kan bruke penger på forsvar ut over handlingsreglene, men at også EU-kommisjonen skal legge frem forslag om hvordan EU skal bruke mer penger på forsvar og sikkerhet.
Det snakkes om en pakke fra EU til ca. 6 milliarder euro med blant annet luftvern og 1,5 millioner artillerigranater. Enkeltland kan legge på bidrag så den øker til 10 milliarder. Den skal diskuteres neste uke og er basert på et ønske fra EUs utenrikstjenste (EEAS). Hvis ikke alle EU-landene er enige, så kan pakken finansieres av de landene som vil bli med, så Orban og Fico kan ikke stoppe den med et veto.
[URL]https://www.politico.eu/article/ukraine-eu-countries-target-e6b-military-aid-package/...
Russiske TASS siterer Orban fra et lukket møte med partiet sitt om at EU vil at Ungarn skal stille med 500 millioner euro. Akkurat det tviler jeg på at de regner med, men hvis det har noen rot i virkeligheten tyder det i alle fall på at EU mener alvor med å overta alt av støtten til Ukraina fra USA....
Zelensky sier at Ukraina mangler nok missiler til Patriot-systemene sine, og at de trenger flere missiler og gjerne mulighet til å produsere dem på lisens selv. https://united24media.com/latest-new...-depleted-6026...
Donald Tusk tar til orde for å bruke de frosne russiske pengene til å hjelpe Ukraina. Han nevner også økt satsing på luftromsovervåkning i Østersjøområdet, og det tidligere nevnte forslaget om å gå ut over EUs handlingsregler.
Det er også snakk om å bruke ubrukte penger fra gjennoppbygginsfondet etter pandemien....
Dette blir hevdet å være ex-italienske B1 Centauro panserjagere på vei til Ukraina. Jordan og Oman har overtatt noen av disse før, men Italia har flere igjen. Denne gamle varianten har 105mm kanon - de nye Centauro II har 120 mm.
Ukraina har gitt en arena for verifikasjon av utstyr som er lite brukt i strid før. Både klima, terreng, brukere, fi og stridens gang kan bety at noe er mer egnet enn annet, og roller for forskjellige typer utstyr er annerledes en det vil være i en annen situasjon.
Er det noe ukrainerne har fått som var direkte negativ verdi på stridsfeltet? Eller noe som var så dårlig designet at det ikke leverer på tiltenkt rolle?
Dette er ikke nødvendigvis publisert mye om ennå, men er det fx ting Ukraina s...
Kommentér