Førsteamanuensis Lars Petter Haga ved Luftkrigsskolen mener det er mulig for Europa å fylle hullet i forsyninger til Ukraina hvis Europa får kjøpe våpen og ammunisjon fra USA. Stenger USA for den muligheten, er det neppe mulig.
Akkurat dette spørsmålet er det som har kvernet mest i hodet mitt etter Sirkuset vi var vitne til i Washington.
Om Trump ikke engang lar Europa kjøpe hva de trenger for å ruste Ukraina, er det krise.
Produksjonskapasitet - Hva man kan til...
[/QUOTE]
Tror ikke USA vil nekte å selge forsvarsmatriell til Europa,det er om ikke annet en litt for stor intektskilde å gi slipp på(ett av de ytterst få språkene klovnen forstår).De har heller ikke noe alternativt marked til å kompensere for intektsbortfallet.Selv ikke Lindsey Graham hadde syntes det er en god ide å selge F-35 til Russland(åpner for at jeg kan undervudere Lindsey her)....
Produksjonskapasitet - Hva man kan tilføre på slagmarken av kvantitet over lang tid, har jo vist seg å være en vinner i mange store kriger.
Denne krigen er jo i høyeste grad en industriell krig mellom stormakter, da Ukraina støttes av vesten.
Uansett trenger Europa å bygge opp sin forsvarsindustri raskere enn svint.
Det er viktig å vente til utredninger er ferdigstilt. Jo lengre, jo bedre. Hvordan skulle verden blitt om man bare tok beslutninger ut fra rådende omstendigheter? Huff....
Tror ikke USA vil nekte å selge forsvarsmatriell til Europa,det er om ikke annet en litt for stor intektskilde å gi slipp på(ett av de ytterst få språkene klovnen forstår).De har heller ikke noe alternativt marked til å kompensere for intektsbortfallet.Selv ikke Lindsey Graham hadde syntes det er en god ide å selge F-35 til Russland(åpner for at jeg kan undervudere Lindsey her).
Jeg tror heller ikke det, om Trump ikke kompromittert. ...
[/QUOTE]
Kan jo være fint å også minne om hvilke stater i USA som har mest å tape på at USA evt. skulle slutte å levere materiell til Ukraina. Her er det øvre figur som er mest relevant, da den nedre gjelder investeringer i produksjonskapasitet - men også den er relevant fordi hva er vitsen med å investere hvis det ikke er noen kunder. (Kilde)
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title...
Tror ikke USA vil nekte å selge forsvarsmatriell til Europa,det er om ikke annet en litt for stor intektskilde å gi slipp på(ett av de ytterst få språkene klovnen forstår).De har heller ikke noe alternativt marked til å kompensere for intektsbortfallet.Selv ikke Lindsey Graham hadde syntes det er en god ide å selge F-35 til Russland(åpner for at jeg kan undervudere Lindsey her).
Ut fra et slikt premiss gir det vel også lite mening å starte en handelskrig mot hele...
[/QUOTE]
Handelskrigen tror han nok genuint er noe som vil tjene USA,å nekte å selge noe vet han nok godt at ikke er særlig inntektsbringende.
Dessverre har du nok rett i at egoet til Trump alltid har førsteprioritet,det er forsåvidt ikke noe nytt,men de siste dagene har jo vist at nå har han virkelig gått full retard,og denne gangen er det ingen voksne til stedet....
Handlingsregelen må ikke stå i veien for en kraftig økning av Norges støtte til Ukraina
Ved å gi Ukraina det landet trenger i krigen mot Russland, gjør vi nettopp det handlingsregelen var ment å gjøre.
Michael Kofman har en tråd på twitter om hvilke konsekvenser USAs stans i leveranser har. Han mener de kanskje er noe begrenset, i hvert fall for i år:
Ja, Tormod Heier var også god på Dagsrevyen i dag. Det er luftvern-effektorer og HIMARS-missiler som kan være den mest kritiske mangelen. Sånt som droner og artilleri får de nok av fra andre hold....
Kommer an på hva du mener med HIMARS missiler. M270 som er systemet HIMARS er basert på har hatt flere produsenter (Tyske MARS, franske LRU) og da sannsynligvis også produsert sin egen ammo men presisjonsammo som GMLRS og GLSDB er amerikanske produkter.
...
[/QUOTE]
Det var meningen at Belgia skulle levere F-16 til Ukraina i 2025, men Ukraina har bedt om utsettelse på leveransen fra Belgia.
Først og fremst grunnet mangel på piloter, men også på deler og våpen....
Det er bare å gunne på sier Palle Ydstebø. Europa har nå et tidsvindu da satelittbilder viser at russernes lagre er redusert 2/3 eller 3/4 , og det beste utstyret er tatt ut først. Russernes tilstand er ikke så bra som russerne ønsker å framstille det som., men det krever en innsats og det er snakk om å ha politisk vilje, ikke bare støtteerklæringer. Det enkleste og mest kosteffektive er å finansiere Ukrainsk forsvarsindustri. Her er det bare å åpne kranene. Det burde blitt gjort for 2 år siden....
USA har altså sluttet å varsle ukrainerne om når russiske fly med missiler er på vingene, noe som kan redusere varslingstiden betydelig for ukrainsk luftvern.
Skille
Påtroppende kansler Merz hadde et møte med avtroppende kansler Scholz i dag for å blant annet få fortgang i en bevilgning på 3 milliarder euro i støtte til Ukraina. Det er ventet at Forbundsdagen vil stemme i neste uke for å unn...
USA har altså sluttet å varsle ukrainerne om når russiske fly med missiler er på vingene, noe som kan redusere varslingstiden betydelig for ukrainsk luftvern.
Skille
Påtroppende kansler Merz hadde et møte med avtroppende kansler Scholz i dag for å blant annet få fortgang i en bevilgning på 3 milliarder euro i støtte til Ukraina. Det er ventet at Forbundsdagen vil st...
Dette var på høy tid, men de kunne gjerne ha økt enda mer.
Regjeringen og opposisjonspartiene på Stortinget er blitt enige om en kraftig økning i støtten til Ukraina, som er over det dobbelte av støtten i dag.
Fra før er det bevilget 35 milliarder kroner til Ukraina i år. Nå økes dette til 85 milliarder kroner for 2025.
Alle partiene på Stortinget stiller seg bak økningen i støtten.
Det jeg ikke skjønner er at Stoltenberg er opptatt av handlingsregelen her. Penger fra sparekontoen donert til utlandet vil jo ikke føre til oppheting av norsk økonomi. ...
Enig at det godt kunne vært mer men det er i det minste bedre å øke støtten på ett år til mer enn det som ble vedtatt til å bli gitt over fem år (representerer ca 15000 kr pr innbygger). Forventer at det blir mer av dette etter hvert....
Det jeg ikke skjønner er at Stoltenberg er opptatt av handlingsregelen her. Penger fra sparekontoen donert til utlandet vil jo ikke føre til oppheting av norsk økonomi.
Å bruke pengene i utlandet uten gjenkjøp er mindre inflasjonsdrivende på fastlandsøkonomien enn å bruke pengene innenlands. Men det er ikke 0% inflasjonsdrivende - f.eks. vil prisen på råvarer og andre innsatsfaktorer som brukes i våpenindustrien, som stål, aluminium, kjemikalier, energi osv. stige...
[/QUOTE]
Å bruke pengene i utlandet uten gjenkjøp er mindre inflasjonsdrivende på fastlandsøkonomien enn å bruke pengene innenlands. Men det er ikke 0% inflasjonsdrivende - f.eks. vil prisen på råvarer og andre innsatsfaktorer som brukes i våpenindustrien, som stål, aluminium, kjemikalier, energi osv. stige på verdensmarkedet når det blir flere kjøpere - noe som også vil påvirke oss noe.
Hovedargumentet er jo som nevnt i #3073 at hele vitsen med handlingsregelen er å sikre fre...
Tja, for å opprettholde goodwill med de mer konservative republikanerne og våpenindustrien i USA så kan vi også handle der hvis vi må, men ikke basere oss på det.
India og Pakistan har allerede levert ammunisjon til Ukraina, Japan har levert TNT og har sammen med Sør-Korea levert ikke-dødelig materiell som hjelmer, stridsrasjoner og kjøretøyer.
Men India vil kanskje være skeptiske til å levere våpen til Ukraina på grunn av kundeforholdet til Russland, Sør-Korea har lovbegrensninger mot å gi vå...
NRK hadde reportasje på Dagsrevyen i dag om at medisinsk teknisk utstyr fra gamle Narvik Sykehus har blitt sendt til Kharkiv og Sumi. Innsamling fra næringsliv og privatpersoner via Spleis har betalt for embalasje og frakt. https://www.fremover.no/vil-sende-ti...s/5-17-1283023...
Kommentér